A ROSSZ HÁBORÚ
Az első világháború megvívásának sokféle indítéka volt.
1871 óta Németország erőművé vált
felborítja a régóta fennálló hatalmi egyensúlyi rendszert Európában.
A létrejött nagyhatalmak, Nagy-Britannia, Franciaország és Oroszország
1914-ben egyesültek, hogy elpusztítsák ezt az új riválist.
1914. június 28-án
Gavrilo Princip, boszniai szerb és megbukott diák
meggyilkolta Ferenc Ferdinánd főherceget,
az osztrák-magyar trón utódja.
Ausztria-Magyarország védelmi egyezményt írt alá Németországgal.
amelyet Németország 1909-ben megerősített annak kinyilvánításával
Németországnak ki kellett állnia Ausztria-Magyarország mellett,
még ha háborút is indított volna.
Ausztria hadat üzent Szerbiának, amely elindította az első világháborút.
Az egész háború alatt,
Németország békét akart, és semmi keresnivalója nem volt a konfliktusban.
Még ha Németország jó úton halad is, hogy megnyerje a háborút 1916 decemberében,
Vilmos császár felajánlotta, hogy tárgyal a békéről az antant hatalmakkal.
1916 decemberére Németország egyértelmű előnyben volt.
Franciaország szörnyű veszteségeket szenvedett el.
Oroszország belső bolsevik felkeléssel néz szembe
és forradalmi káoszt, és ki kellett vonnia csapatait.
Nagy-Britannia a tengeralattjáró-blokád alatt állt
és Németországnak egy centiméterét sem foglalták el.
Németország továbbra is nagyvonalú békefeltételeket ajánlott fel.
Vilmos császár készen állt a háború leállítására
és térjünk vissza a korábbi állapotokhoz.
Ez akkor volt, amikor a cionista zsidók Chaim Weizmann és Nahum Sokolow
piszkos üzlettel kereste meg a briteket.
Felajánlották globális befolyásuk felhasználását
hogy az Egyesült Államokat bevegye a háborúba a brit oldalon,
miközben belülről aláássák és elpusztítják Németországot.
Az Egyesült Államokba való belépésért cserébe
a britek ellopnák Palesztinát az oszmán Törökországtól,
amely Németország szövetségese volt, majd engedje meg a zsidók letelepedését ott.
Az üzletet Balfour-nyilatkozatnak hívták
és Walter Rotschild báróhoz szállították.
A londoni zsidók ezután üzeneteket küldtek Louis Brandeisnek,
a Legfelsőbb Bíróság egyik zsidó tagja,
utasította, hogy nyomást gyakoroljon Wilson elnökre, hogy csatlakozzon a háborúhoz.
Más cionista hatalomközvetítők, mint például Bernard Baruch,
Paul Warburg és Jacob Schiff is nyomást gyakorolt ​​Amerikára, hogy csatlakozzon.
A brit kormány egyetértett
hogy támogatnának egy zsidó hazát Palesztinában
cserébe a hatalmas zsidó lobbiért Amerikában
hogy az USA csatlakozzon a szövetségesekhez.
Brit repülőgépek jiddis nyelven nyomtatott szórólapokat dobtak le Németország fölé,
a Balfour szórólapok a németországi zsidó támogatás elnyerésére,
azzal, hogy hazát ígértek a zsidóknak Palesztinában, miután megnyerték a háborút.
És itt van, a Balfour-nyilatkozat.
Mit érzel, amikor itt látod?
Őszintén úgy érzem, hogy ez az egyik legkülönlegesebb pillanat
a zsidó nép történetében.
(?) 3000 év kellett ehhez.
És akkor azt mondod, hogyan történt ez a csoda?
Ez az opportunizmus leghihetetlenebb darabja.
Úgy értem, ha azt hiszed, hogy van egy elszegényedett leendő tudósod,
Chaim Weizmann, aki valahogy eljut Angliába,
találkozik néhány emberrel (?) a családommal,
elcsábítja őket, olyan nagy varázsa és meggyőződése van,
eljut Balfourba és...
hihetetlenül ráveszi Balfourt,
és Lord George miniszterelnök,
és a legtöbb miniszter,
hogy ez az elképzelés a zsidók nemzeti otthonáról
engedni kell, hogy megtörténjen.
Az alku megkötése után a zsidó tulajdonú média
azonnal elszabadult a rengeteg németellenes propaganda
a németeket barbár hunokként ábrázolva.
Ezt azért tették, hogy elnyerjék a közvélemény támogatását az amerikai beavatkozáshoz a háborúban,
míg a németországi cionisták és zsidó marxisták
belülről kezdte destabilizálni Németországot
számos sztrájk révén a fegyveripari gyárakon belül,
ami meggyengítette a német háborús erőfeszítéseket.
Ha Amerikát nem csalták volna be a háborúba,
ott és akkor leállították volna
és több millió európai életet mentettek volna meg.
Az amerikai belépés a háborúba az ígéretek szerint megtörtént.
Lord Balfour biztosította a cionistákat arról, hogy Nagy-Britannia
teljesíti a megállapodás végét a háború befejezése után,
Palesztina ellopása és megdöntése az oszmán törököktől.
Mielőtt még több európai vér hullana európai földön,
Németország és Ausztria-Magyarország is ismét békés megoldást kért.
Wilson kénytelen volt elismerni, hogy Németország és Ausztria-Magyarország
valóban általános békejavaslatokat fogalmazott meg,
de lazán elbocsátotta őket.
Hazudni arról, hogy milyen szép lesz a háború utáni béke,
Wilsonnak annyi háborúban fáradt németet sikerült átvernie
feltétel nélküli megadásba és leszerelésbe
ugyanazon év novemberében, 1918.
A németországi kommunisták és cionisták hátba szúrták honfitársaikat.
A marxista szakszervezeti vezetők gyári sztrájkot rendeltek el,
amely megfosztotta a német csapatokat létfontosságú készleteiktől.
A német morál és az ipari termelés gyorsan visszaesett.
Németország letette a fegyvereket, és tiszteletbeli békét kívánt.
A háború után az 1918-as áruló árulás ún
"a hátba szúrás".
Németországot egyszerűen belülről árulták el a cionisták és kommunisták,
és következésképpen mindannyian ellenségként kötődtek egymáshoz,
mert Németország bukását akarták látni.
Izraelben ma széles körben ünneplik a Balfour-napot, november 2-át.
A palesztin arabok a gyász napjaként tartják ezt.
A VERSAILLES-I SZERZŐDÉS
1919 januárjában a győztesek találkoztak a párizsi békekonferencián
hogy anyagilag leverje Németországot
és meghatározzák a legyőzött nemzet új határait.
Németországot meg sem hívták
és nem lesz beleszólása a végső döntésekbe,
ahogy a globalisták darabokra tépték Németországot.
A konferencia megteremtette a leendő világkormány alapjait is,
a Népszövetség.
A jelen lévő cionista delegáció
amelyek bevitték Amerikát a háborúba,
arról is gondoskodott, hogy az Oszmán Birodalom egykori arab területei
elváltak a török ​​uralomtól, és szintén kis államokra bomlottak,
hogy Palesztina brit protektorátussá válhasson.
A zsidók ezután Palesztina egy darabjára hivatkoztak
a Népszövetség garantálja,
pontosan úgy, ahogy Herzl 1887-ben megjósolta.
A párizsi békekonferencián kívül
1919. június 20-án megszületett a brutális és hírhedt versailles-i békeszerződés.
és a San Germain-i Szerződés, ugyanazon év szeptember 20-án.
Még a liberális történészek is felismerik a Szerződés gonoszságát.
Egy Németország, amely nem akart háborút, és megpróbálta elkerülni a háborút
és ez számos alkalommal felajánlotta, hogy békét köt
az egész háború alatt mostanra teljesen leszerelték.
Németország kénytelen volt hatalmas háborús jóvátételt fizetni
pénz és természeti erőforrások formájában.
A zúzó adósságfizetések, 100 milliárd márka,
modern pénznemben egy billió dollárral egyenlő,
tönkretette a német gazdaságot
és hamarosan hiperinflációs monetáris összeomlást okozott.
A Németországtól követelt háborús jóvátétel teljes összege
körülbelül 226 milliárd márka volt.
A cél Németország pénzügyi megtörése volt.
John Maynard Keynes megjósolta, hogy ezek a kemény jóvátétel
Németország pénzügyi összeomlásához vezetne.
Németország fegyveres erőit 100 000 főre korlátozták
kizárólag az országon belüli rendőri feladatok ellátására szolgál
és megtiltották a hadkötelezettséget.
Az összes német gyarmatot elvették tőle.
Ugyanez történt számos német területtel Európában.
Összességében Németországnak fel kellett adnia földjei 13%-át.
Több millió német a Német Birodalomon kívül rekedt
és milliókat kényszerítettek ki otthonukból.
Németország is elvesztette iparának jelentős részét
amikor a kulcsfontosságú vasérc- és szénvagyon eltűnt.
Az ipari német Rajna-vidéket 15 évre francia csapatok foglalnák el.
A versailles-i békeszerződés pusztító békeszerződés volt Németország számára,
de a megállapodásnak komoly gazdasági következményei is voltak,
nemcsak Németországnak, hanem Európának és a világnak is,
mivel Németország olyan fontos tégla volt a világgazdaságban.
A szerződés 440 záradékot tartalmazott.
Közülük 414 kifejezetten Németország megbüntetésére irányult
egy háborúért, amelyben a nemzet teljesen ártatlan volt.
A Timesban, 1919-ben Winston Churchill kifejezte a szerződés végső célját.
„Ha Németország újra üzletet kezdene a következő 50 évben,
hiába vezettük ezt a háborút (az első világháborút)." - Winston Churchill
WEIMAR KÖZTÁRSASÁG
A bekerítés és a példátlan éhségblokád
csaknem egymillió német gyereket, nőt, idős férfit ölt meg
és a társadalom legsérülékenyebbje.
A szövetségeseknek most egyetlen határozott szándékuk volt:
hogy meghosszabbítsa Versailles hatalmát, hogy végleg elpusztítsa Németországot.
Németországot most teljesen lefegyverezték, és minden oldalról megsérült,
és nem volt módja megvédeni magát.
A szomszédai bármelyik pillanatban úgy dönthetnek, hogy megtámadják.
Az aranyban fizetendő óriási jóvátételi költségek miatt,
már nem volt semmi támogatása a Marknak.
Ez inflációhoz vezetett, ami teljesen eltüntette az összes német megtakarítást.
Németország 1922 és 1923 között a legszörnyűbb hiperinflációval szembesült
a világ valaha is látott, és a német márka értéktelenné vált.
Munkanélküliség, éhség és kilátástalan jövő
Weimari Köztársaságot tüntetett ki a német nép számára.
Az öngyilkosságok aránya magas volt, a munkanélküliség meghaladta a 30%-ot
ahogy a kétségbeesett németek öngyilkosságot követtek el.
A születési arányok rendkívül alacsonyak voltak.
Anarchia és káosz volt a levegőben.
Nem volt semmi a lefegyverzett, megalázott és éhes német nép
tehetett róla, mivel a kommunisták még sok város egy részét is elfoglalták.
1929-ben a Federal Reserve okozta a nagy gazdasági válságot.
Borisz Boriszov kutató és "Az amerikai éhínség" című cikke
több mint 7 millió emberre becsülte az Egyesült Államok pénzügyi válságának áldozatait.
A globalista hatalmaknak most sikerült egy újabb éhínséget megszervezniük
amely fehér európaiak millióit ölte meg, mint korábban Oroszországban.
Ben Bernanke ezt mondta a nagy gazdasági világválságról:
"Megcsináltuk."
Mi Bernanke alatt természetesen a zsidó vezetőket értettük
a Federal Reserve System.
Visszatérve Németországba, a tervezett tőzsdekrach hatásai
még rosszabb volt, mint bármely más országban,
ahogy az emberek életmentéseit kiirtották,
mivel az árak kétnaponta megduplázódtak 20 hónapon keresztül.
1922-ben az infláció vadul kicsúszott az ellenőrzés alól.
Az emberek reggel fizettek, és egy bőröndjük volt tele bankjegyekkel
(?) és a boltokba kellene rohanniuk,
mert a fizetése közötti időben Anton Gill – Szerző
és az az idő, amikor megvették áruikat, ételeiket, A tánc a lángok között: Berlin a háborúk között
emelkedtek volna az árak.
Berlin a teljes, teljes káosz állapotában volt.
Több százezer kifosztott ember éhezik az utcákon.
Ugyanakkor nagyon gazdag emberei voltak.
Egyrészt szegények, akik fehérrépalevest esznek.
A hentesek varjakat, mókust, sőt patkányokat is árulnak.
És a másik oldalon, akik megengedhetik maguknak,
a legpompásabb ételeket eszik, mintha soha nem álltak volna meg gondolkodni.
A németeknek 2-20 milliárd márkát kellett fizetniük egyetlen bélyegért.
Egy vekni kenyér 2 milliárd márkába került.
Egy font vaj 2 billió márkába került.
A német középosztály szenvedett a legrosszabbul
és látta, hogy minden megtakarításukat és üzletüket tönkretették.
Az éhező családok és a gyerekek az utcákon koldultak.
Sok német úgy emlegette leértékelt pénzét
"Jude fetzen", zsidó konfetti,
mert amíg a németek éheztek,
a zsidóság a Köztársaságban élte arany luxuséletét.
Németország 1929 végén teljesen csődbe ment.
Alfred Marcos zsidó statisztikus
becsülte a zsidók átlagos jövedelmét 1930-ra
mint a lakosság többi részének átlagjövedelmének háromszorosa.
Az iparágak, akárcsak a Ruhr-vidéken, mind csődbe mentek
és a dolgozókat mind elbocsátották millióikban.
1933 januárjában több mint 6 millió német volt munkanélküli.
Bár a zsidók a német lakosság kevesebb mint 1%-át teszik ki,
a zsidók politikai befolyása a Weimari Köztársaságban
rendkívül aránytalan volt a népességen belüli számukhoz képest.
A média és a sajtó több mint 50%-át sikerült ellenőrizniük,
és az összes bíró 70%-a, a fémkereskedelem 57%-a,
a gabona 22%-a, a textilkereskedelem 39%-a.
A német bank és pénzügy a zsidók teljes ellenőrzése alatt állt.
Különösen szembetűnőek voltak a berlini privát banki szolgáltatásokban,
amelynek 1923-ban 150 zsidó magánbankja volt,
szemben csak 11 nem zsidó magánbankkal.
A Reichstag igazgatótanácsának 6 tagjából 4 zsidó volt,
köztük Jacob Goldschmidt és Rudolf Havenstein.
Hogy bárki irányíthassa az emberek elméjét,
irányítani kell a sajtót és a médiát.
A sajtó és a köztudat zsidó uralma
A Reuters hírügynökséggel kezdődött 1865-ben.
A zsidó, Paul Reuter, Izrael Beer Josaphat néven született 1865-ben.
a Reuters Telegram Company
volt a világ első jelentős hírszervezete.
Ma a világ szinte minden jelentős hírügynöksége
előfizet a Reuters szolgáltatásaira,
amely 94 ország több mint 200 városában, mintegy 20 nyelven működik.
A Washington Postot irányították
írta a cionista Federal Reserve elnöke, Eugene Meyer.
1940-ben Meyer kirúgta a Washington Post pacifista szerkesztőjét
amiért megtagadta az Egyesült Államok részvételét a második világháborúban.
A postát később Meyer lánya kapta,
néhai Katharine Mayer Grayham.
1896-ban Adolph Ochs megvásárolta a New York Timest
és megalakította a New York Times Company-t.
Az Ochs Sulzberger család, az Egyesült Államok egyik újságdinasztiája,
azóta a New York Times tulajdonosa.
117 éve Amerika legbefolyásosabb hírforrása
ugyanannak a családnak a kezében volt.
1926-ban a zsidó David Sarnoff megalapította az NBC-t.
az első nagy műsorszóró hálózat az Egyesült Államokban.
1928-ban a 27 éves zsidó üzletember, William S. Paley
többségi tulajdont szerzett a CBS rádióhálózatban.
Paley a CBS-t nemzeti erőművé bővítette 114 társállomással.
Nagyon fontos megjegyezni, hogy a négy legerősebb médiaforrás,
a Washington Post, a New York Times, az NBC és a CBS,
most mind teljes zsidó tulajdon és ellenőrzés alatt álltak.
A Jewish Daily Bulletin 1935. július 27-én ezt mondta:
„Csak egy hatalom számít igazán: a politikai nyomás ereje.
Mi, zsidók vagyunk a leghatalmasabb emberek a Földön,
mert megvan ez az erő, és tudjuk, hogyan alkalmazzuk."
A két legnagyobb német lap 1933 előtt is zsidó kézben volt.
Leopold Ullstein, August Scherl és Rudolf Mosse,
ezek a zsidók gyakorlatilag monopóliummal rendelkeztek a német sajtó felett.
Fő kiadványuk a Berliner Tageblatt volt.
Ennek a lapnak a szerkesztője Theodore Wolf volt, egy zsidó,
aki a politikában is kiemelkedő szerepet vállalt.
Minden szerkesztőség, minden politika, minden gondolat
és minden egyes jelentős befolyási szféra
mostanra zsidó irányítás alá került.
Berlin 29 legitim színháza közül 23-nak volt zsidó rendezője.
1931-ben 144 filmforgatókönyvből filmet készítettek
119-et zsidók írtak és 77-et zsidók készítettek.
1866: Sikertelen merényletet követtek el Bismarck német kancellár ellen.
1874: Második sikertelen merényletet követnek el Bismarck ellen.
1878: (május) Sikertelen merényletet kísérelnek meg Wilhelm német császár ellen.
1881: Oroszország cárját meggyilkolják, miután négy korábbi kísérlet kudarcot vallott.
1893: Moszkva polgármesterét meggyilkolják. 1884: A vörösök megölnek 8 rendőrt Chicagóban.
1894: Franciaország miniszterelnökét meggyilkolják. 1897: Meggyilkolják Spanyolország miniszterelnökét.
1900: Meggyilkolják Olaszország királyát. 1901: William McKinley amerikai elnököt meggyilkolják.
1905: Sikertelen merényletet követtek el Spanyolország királya és királynéja ellen.
1905: Oroszország nagyhercegét meggyilkolják.
1908: Portugália királyát és trónörökösét meggyilkolják.
1911: Meggyilkolják Oroszország miniszterelnökét.
1918: Oroszország cárját és egész családját meggyilkolják.
1919: Vörösök bombázzák a Wall Streetet New Yorkban; 38 embert öltek meg.
1919: A. Mitchell Palmer amerikai főügyész magánházát bombázzák.
1922: Sikertelen merényletet kísérelnek meg Franciaország elnökével szemben.
1932: Csomagbomba tönkretette Webster Thayer amerikai bíró otthonát, megsebesítve a feleségét.
1933: Chicagó polgármesterét meggyilkolják.
1918-1933: A Szovjetunió egykori utcai radikálisok vezetésével: Lenin, Trockij,
Sztálin és társai több millió ártatlan embert gyilkolnak meg, kínoznak és börtönöznek be.
„A világforradalom, amelyet átélünk, kizárólag a mi dolgunk lesz, és meg fog nyugodni
a kezünkben. Ez a forradalom megerősíti a zsidók uralmát minden más ember felett."
"Ha azt kérdezed, mit tettek a németek a zsidókkal,
mindig meg kell kérdezni, mit tettek a zsidók a németekkel.
1918-ban Lenin és Trockij létrehozta a Kommunista Internacionálét.
más néven Komintern, Moszkvában, Oroszországban.
Az oroszországi bolsevik forradalmat követő napokban
Trockij az állandó forradalom eszméjét hirdette,
ami azt jelentette, hogy a Szovjetuniónak politikailag provokálnia kellett más nemzeteket
szerte a világon, hogy elindítsák saját bolsevik forradalmaikat.
A Komintern nyíltan kijelentette, hogy szándéka a harc volt
egy nemzetközi szovjet köztársaság létrehozásáért,
azaz egy kommunista világkormány.
Franciaországban, Olaszországban, Kínában alakultak meg a Kominternhez kapcsolódó pártok,
Németország, Spanyolország, Belgium, az Egyesült Államok és más nemzetek.
A kommunizmus ideológiája méregként terjedt Európában.
A szerző, Ernest Elmhurst 1938-ban kifejtette
„A szocializmus, a kommunizmus és a bolsevizmus valójában csak láncszemek a tervben
a világot átfogó judaizmusról, végső céljával
az egész világot a zsidó uralom alá kényszeríteni..."
Az 1917-es orosz forradalmat követően
Karl Liebknecht és Rosa Luxemburg forradalmi zsidó kommunista vezetők
Kurt Eisner, Paul Levi zsidó kommunisták csoportját vezette,
Franz Mehring, Wilhelm Pieck, Richard Muller,
Emil Barth, Gustav Landauer, Eugen Levine és Emil Eichhorn
hogy Németországban is erőszakos és véres kommunista forradalmat kíséreljenek meg.
A judeobolsevik banditák hiába próbálkoztak
megtéveszteni a német munkásokat, hogy engedjék meg a vörösöknek, hogy azt tegyék, amit Oroszországban tettek
és az egész nemzetet a kommunista uralom alá vetni.
1919-ben hősiesen megállították őket a német Freikorps veteránjai.
A Freikorps félkatonai egységei, hazafias veteránokból alakultak
vissza a lövészárokból, beköltözött, hogy megtisztítsa Berlint a vörös mocsoktól.
A zsidó Kun Béla zsidó forradalmat szított
és 1919 márciusában átvette Magyarország vezetését.
Több hónapos vörös terror és keresztények mészárlása után,
a magyaroknak sikerült visszavágniuk.
Hungarian Rear-Admiral, Miklos Horthy,
nemzeti hadsereget alakított a bolsevikok elleni harcra.
A román hadsereg támogatásával
Horthynak 1919. augusztus 1-jén sikerült visszavennie az országot.
Olaszországban a zsidó vezetésű kommunisták tömeggyilkosságokat követtek el Ceranában(?),
Modena, Bologna, Teatro (?), Yana (?) és Milánó,
de legyőzték őket Mussolini fasiszta erői.
A fasizmus egy mozgalom volt, amely megmentette Európát a kommunizmustól.
Ma globalista médiánknak köszönhetően
szinte mindenki azt hiszi, hogy a fasizmus valami szörnyűség volt.
A fasizmus röviden a nemzet, a kultúra és az emberek védelmezője.
A fasizmus idején a kormány kulcsszerepet játszik a filmek megfigyelésében,
színház, művészet, irodalom, zene, oktatás stb.
a magas erkölcsi színvonal fenntartása érdekében,
tartsa tisztán és tiszteletben a dolgokat,
elősegíti a hazaszeretet és a becsület erős érzését,
és megakadályozzák a dekadencia terjedését, amely belülről korrumpálja a társadalmat.
Még Winston Churchill is úgy gondolta, hogy a fasizmus
"a kommunizmus méregének szükséges ellenszere volt."
Mussoliniről ezt mondta: "A római zseni... a legnagyobb törvényhozó az emberek között."
Winston Churchill 1927. január 20-án Rómában beszélt:
Ha olasz lettem volna, biztos vagyok benne, hogy annak kellett volna lennem
teljes szívvel veled az elejétől a végéig...
...Olaszország megmutatta, hogy van mód a felforgató erők elleni küzdelemre
amely megfelelően vezetve össze tudja tömöríteni az emberek tömegeit,
értékelni és megvédeni a civilizált társadalom becsületét és stabilitását...
...A továbbiakban egyetlen nagy nemzet sem lesz ellátatlan
végső védelmi eszközzel
a bolsevizmus rákos növekedése ellen."
12 évvel később Winston Churchill igazodik
országát és népét a bolsevizmussal.
Oswald Mosley Nagy-Britannia fasiszta vezetője volt
és megpróbálta megmenteni az országát is, de soha nem sikerült elég hatalomhoz jutnia.
Corneliu Codreanu azt mondta: „A fasizmus mindenekelőtt azt jelenti,
megvédeni nemzetét az őt fenyegető veszélyektől.
Ezeknek a veszélyeknek az elpusztítását jelenti
és szabad utat nyit az élethez és a dicsőséghez nemzeted számára."
A zsidó bolsevikok 1936-ban megpróbálták elfoglalni Spanyolországot.
ami a véres spanyol polgárháborúhoz vezetett.
A zsidók tömeggyilkosság, nemi erőszak és pusztítás orgiáját indították el.
A zsidó Leiba Lazarevics Feldbin, a szovjet Vörös Hadsereg tisztje,
a szovjet biztonsági főnök volt a spanyol polgárháborúban.
Spanyolországban több mint 20 000 templomot semmisítettek meg,
6832 spanyol papot, 3000 szerzetest, 300 apácát és 13 püspököt öltek meg.
Mintegy 4000 laikust is meggyilkoltak azért, mert apácáknak vagy papoknak segítettek vagy bújtattak.
Feldbin volt az egyik kitaláló a mészárlások mögött.
1939-ben Francisco Franco hithű római katolikus tábornok
fellépett, és egységes nacionalista csoportot hozott létre
és sikerült megmentenie Spanyolországot a kommunista hatalomátvételtől.
Francót Antonio Salazar támogatta Portugáliában,
Benito Mussolini Olaszországban,
és Adolf Hitler Németországban.
1920. február 8-án Sir Winston Churchill riadalmat fejez ki
ban megjelent interjúban a világ fejleményeit
The Sunday Illustrated Herald (London):
„Adam (Spartacus) Weishaupt idejétől Karl Marx idejéig
Trockijé, Kun Bélaé, Rosa Luxemburgé és Emma Goldmané.
Ez a világméretű összeesküvés a civilizáció megdöntésére
és a társadalom újjáépítéséért a megtorpant fejlődés alapján,
Az irigy rosszindulatról és a lehetetlen egyenlőségről, folyamatosan növekszik."
Az ideológiai és kulturális felforgatás a finom, fokozatos és
egy másik csoport értékeinek folyamatos belső aláásása,
erősségeit és életmódját, azzal a céllal, hogy sebezhetővé tegyék őket.
Ezt a stratégiát alkalmazták a kommunisták
amikor beszivárogtak és belülről vették át a társadalmakat,
Németországgal kezdve.
A felforgatás négy szakasza a következő:
Demoralizáció, destabilizáció, válság és normalizálás.
Amikor a szovjetek az ideológiai felforgatás kifejezést használták,
mit értenek ez alatt?
Az ideológiai felforgatás az a folyamat, amely legitim, nyílt és nyílt. Jurij Alekszandrovics Bezmenov (más néven "Tomas Schuman")
A saját szemeddel láthatod.
Csak annyit kell tennie, az amerikai tömegmédiának csak annyit kell tennie
hogy lehúzzák a banánjukat a fülükről, nyissák ki a szemüket, és láthatják.
Az időnek, a pénznek és a munkaerőnek csak körülbelül 15%-át fordítják kémkedésre.
A másik 85% lassú folyamat,
amit vagy ideológiai felforgatásnak vagy aktív intézkedéseknek nevezünk.
"Aktivnye meroprijatija" a KGB vagy a pszichológiai hadviselés nyelvén.
Ez alapvetően a valóság érzékelésének megváltoztatását jelenti
minden amerikai olyan mértékben, hogy
a rengeteg információ ellenére
senki sem tud értelmes következtetéseket levonni
önmaguk, családjuk védelme érdekében,
közösségüket és országukat.
Ez egy nagyszerű agymosási folyamat,
ami nagyon lassan megy, és négy alapvető szakaszra oszlik.
Az első a demoralizáció.
15-20 év kell egy nemzet demoralizálásához.
Miért ennyi év? Mivel ez a minimális évek száma,
amihez egy tanulógeneráció nevelése szükséges
ellenséged országában az ellenség ideológiájának kitéve.
Más szóval, a marxizmus leninizmus ideológiája
a puha fejekbe pumpálják
legalább három amerikai diákgeneráció
anélkül, hogy megtámadnák vagy ellensúlyoznák
az amerikanizmus alapértékei szerint, amerikai hazafi.
A demoralizációs folyamat az Egyesült Államokban lényegében már befejeződött.
Az elmúlt 25 évben...
Tulajdonképpen már beteljesült, mert a demoralizáció mára eléri ezeket a területeket
ahol korábban még Andropov elvtárs és minden szakértője sem
még álmodozna is egy ilyen óriási sikerről.
A legtöbbet az amerikaiak teszik meg az amerikaiakkal
az erkölcsi normák hiányának köszönhetően.
Mint korábban említettem, a valódi információknak való kitettség többé nem számít.
A demoralizált személy nem képes felmérni a valódi információkat.
A tények semmit sem mondanak neki.
Még ha elárasztom is információval, hiteles bizonyítékkal,
dokumentumokkal, képekkel,
még ha erőszakkal viszem is a Szovjetunióba
és mutass meg neki egy koncentrációs tábort,
nem hajlandó elhinni, amíg meg nem kapja
egy rúgást a kövér fenekébe.
Amikor egy katonai csizma összeomlik az övével, akkor meg fogja érteni, de előbb nem.
Ez a demoralizálódás helyzetének tragikuma.
Tehát a következő szakasz a destabilizáció.
Ezúttal a felforgató nem törődik az ötleteiddel
és a fogyasztási minták, hogy eszik-e gyorsételeket
és legyen kövér és petyhüdt, ez már nem számít.
Ezúttal... és mindössze 2-5 év kell a nemzet destabilizálásához,
a lényeg a lényeg: gazdaság, külkapcsolatok, védelmi rendszerek.
És egészen világosan láthatja, hogy bizonyos területeken
olyan érzékeny területek, mint a védelem és a gazdaság,
a marxista lenini eszmék hatása
az Egyesült Államokban teljesen fantasztikus.
Soha nem hittem el, 14 évvel ezelőtt,
Amikor a világnak ezen a részén landoltam, a folyamat ilyen gyorsan fog menni.
A következő szakasz természetesen a válság.
Akár 6 hétig is eltarthat, amíg egy ország a válság küszöbére kerül.
Most még Közép-Amerikában is láthatja.
Válság után pedig a hatalmi struktúra és a gazdaság heves megváltoztatásával
nálatok van az úgynevezett normalizáció időszaka. A végtelenségig tarthat.
Ez fog történni az Egyesült Államokban,
ha megengeded, hogy az összes gazság válságba sodorja az országot,
ígérni az embereknek mindenféle finomságot, és a földi paradicsomot.
Hogy destabilizálja a gazdaságát,
a szabad piaci verseny elvének megszüntetésére
és létrehozni egy Big Brother kormányt Washington DC-ben,
aki sok mindent ígér majd.
Nem mindegy, hogy az ígéretek beteljesülnek-e vagy sem.
Az Ön baloldali emberei az Egyesült Államokban, ezek a professzorok,
és ezek a gyönyörű polgári jogvédők,
fontos szerepet játszanak a felforgatás folyamatában.
Csak a nemzet destabilizálására.
Amikor a munkájuk befejeződött, már nincs rájuk szükség.
Túl sokat tudnak.
Néhányan közülük, amikor kiábrándulnak,
amikor látják, hogy a marxista-leninista hatalomra került,
nyilván megsértődnek, azt hiszik, hogy ők kerülnek hatalomra.
Ez persze soha nem fog megtörténni.
Felsorakoznak a falhoz és lelövik.
1922 vége felé a Kommunista Internacionálé, a Komintern,
azon kezdtek gondolkodni, hogyan sikerülne átvenniük Európát
a leghatékonyabb módon.
Lenin kezdeményezésére találkozót szerveztek
a moszkvai Marx Engels Intézetben.
A találkozó célja a marxi kulturális forradalom elindítása volt.
A találkozón jelen volt Lukács György is,
zsidó magyar arisztokrata és bankár fia.
1924 nyarán Lukács Németországba költözött.
Itt tartotta az első találkozót
kommunista irányultságú értelmiségiek egy csoportja.
Ez az összejövetel vezette a Frankfurti Iskola alapítását.
Az intézetet hivatalosan megalapították és finanszírozták
Felix Weil zsidó milliomos.
Ezt az intézetet Társadalomkutató Intézetnek hívták.
Később Frankfurti Iskola néven lesz ismert.
Ezek az új marxisták Max Horkheimer irányítása alatt
úgy gondolta, hogy az európaiak túlságosan ragaszkodnak a hagyományokhoz,
faj, nemzet, család és hit, hogy képes legyen elfogadni a kommunizmust.
Antonio Gramsci a börtönben leírta, hogy a marxizmus és a kommunizmus
csak hosszú menetelés után tudott virágozni a kulturális intézményekben.
Csak akkor, miután megrontottak minden nyugati értéket
és lehetetlenné tette számunkra az életet,
rákényszeríthetnék-e a proletariátus diktatúráját.
A Fábián szocialisták is ezt tették az országok meggyengítésére
és lassan megvalósítja a nemzetközi kommunizmust.
A mantra most az lenne, hogy változtass és rombolja le a nyugati kultúrát
mielőtt a kommunizmust elfogadnák.
Lukács György úgy vélte, hogy egy új kommunista kultúra létrejöttéhez
a létező európai kultúrát meg kellett semmisíteni.
Nincs más módja annak, hogy egy erős erkölcsi értékekkel rendelkező társadalom irányítása alá kerüljön
mint gyengíteni azokat az értékeket.
Azt mondta: „Láttam a társadalom forradalmi pusztítását
mint az egyetlen megoldás a korszak kulturális ellentmondásaira...
Az értékek ilyen világméretű felborulása nem történhet meg
a régi értékek megsemmisítése nélkül
és újakat alkottak a forradalmárok."
Willi Munzenberg azt mondta:
„Meg kell szerveznünk az értelmiségieket, és felhasználnunk kell őket
HOGY BÜZDÖLJÜK A NYUGATI CIVILIZÁCIÓT.
Csak akkor, miután megtették
MINDEN ÉRTÉKÉT MEGTÖRÍTETT ÉS AZ ÉLETET LEHETETLENSÉGÉRE TETTÉK,
rákényszeríthetjük-e a proletariátus diktatúráját?
Ebből jött ki a kulturális marxizmus, a felforgató ideológia,
ami azt jelentette, hogy nem, szexuális irányultság, család, faj,
kultúra vagy vallás, egy fehér személy identitásának minden aspektusa
ki kellett kérdezni. Minden norma vagy szabvány egy társadalomban
kihívták és ideális esetben megváltoztatták és lebontották,
hogy az állítólagos elnyomott csoportok javára váljanak
európaiak helyett.
Ez állítólag egy olyan társadalmat hozna létre, amelyben a zsidók
nem tekintenének külső megkülönböztető osztálynak,
ahol nagyobb biztonságban érezhették magukat a társadalom legmagasabb pozícióira való feljutásban
anélkül, hogy különösebb ellenállásba ütköznénk az európaiak részéről.
A kulturális marxizmus teljes célja
az európai etnikai érdekek delegitimizálása és száműzése volt
és helyettesítsék őket kisebbségekkel.
Amikor elkezdtem írni a zsidó értelmiségi mozgalmakról,
Rájöttem, hogy nem számolhatok csak úgy, hogy zsidókat számolok.
Amit meg kellett mutatnom, hogy volt egy összetartó zsidó mag
amelyek kölcsönösen erősítették egymást,
hogy ők képezték ennek a mozgalomnak a gerincét.
És meg kellett mutatnom, hogy ezek az emberek, akiket zsidóként azonosítottak,
és meg kellett mutatnom, hogy látják, amit csinálnak
mint konkrét zsidó célok előmozdítása.
Például az egyik leggyakoribb dolog az volt
aggódtak az antiszemitizmus miatt.
Elég sok írásom a "A kritika kultúrája" című könyvemben
meg akarta mutatni, hogy a zsidók,
akik a zsidó értelmiségi mozgalmak központját képezték,
nagyon aggódtak az olyan kérdések miatt, mint az antiszemitizmus,
hogy elméleteket próbáltak kidolgozni
amelyben az antiszemitizmus patológia volt,
amelyben az antiszemitizmusnak nem volt intellektuális alapja,
amelyben éppen morálisan volt túl a sápadtságon.
Fontos volt megmutatni, hogy a zsidó azonosulás fontos
egy konkrét zsidó ügy előmozdításában.
Nos, ez nem azt jelenti, hogy ez minden zsidó célja volt.
Nem állítjuk, hogy minden zsidó bármi, ami azt illeti.
Például a pszichoanalízisnek konkrét céljai vannak.
Aggódtak az antiszemitizmus miatt,
de ez nem azt jelenti, hogy a legtöbb zsidó
sőt hitt a pszichoanalízisben vagy bármi másban.
Összetartó embercsoportról beszélünk.
Nagyon könnyű megmutatni, hogy a Frankfurti Iskola értelmiségiek
Max Horkheimer, Adorno és ezek a többi prominens Frankfurti Iskola emberei
erős zsidó identitásúak voltak.
Franz Boas, a híres antropológus, nagyon erős zsidó identitás.
Nagyon mély aggodalomra ad okot bizonyos zsidó kérdések, például az antiszemitizmus miatt
és hogy látták sajátos szellemi törekvéseiket
mint konkrét zsidó célok előmozdítása.
Nincs azzal semmi baj, ha előmozdítod a saját céljaidat, mindannyian ezt tesszük.
Az egyetlen dolog, hogy ezek a célok
gyakran ütközik más emberekével, és így lényegében
(?) például a Frankfurti Iskola kidolgozott egy ideológiát
amelyben bármilyen csoport azonosítás
amit egy nem zsidó szenvedett, az patológiának minősült,
hogy ha valaki hozzám hasonló fehér emberként azonosítsa magát
és azt hittem, fehér emberként érdekel,
Nos, ezt pszichiátriai rendellenességnek tekintették.
Soha nem esett szó a nagyon erős zsidókról
a zsidó identitástudat és a zsidó érdekek,
hogy valami baj van velük.
Ez egy ideológia volt, amely keretbe foglalta,
(?) ez tényleg bekeretezett ??? a nem zsidók viselkedése kóros.
Még a családi életet is, amely nem zsidók erős családi kötelékekkel és így tovább,
valami baj van velük.
A családjuk tekintélyelvű volt, és minden pszichoanalitikus dolgot csináltak
hogy megpróbáljam bebizonyítani az ilyesmit, de ez csak, tudod,
tudomány alkotta, és egyáltalán nincs tudományos alapja.
Marx után a marxisták egy csoportja bölcsen döntött G. Edward Griffin, szerző
hogy elhozhatná ezt a kollektivista társadalmat egy nemzethez A Jekyll-szigeti teremtmény
a kultúrán keresztül is, bizonyos értékek, fogalmak megismertetésével
ez szétverné a családot.
Például, ha valahogy le tudná bontani a családi egységet
így már nem volt önfenntartó és nem értékelték többé egy társadalomban,
akkor az egyes tagokat hagyna
aki korábban segítségért fordulhatott a családhoz szükség esetén,
most elszabadulnának, Lebontva a Családot
szükség idején nem lennének hova menni,
így most a kormányhoz kell fordulniuk.
Pedig a kulturális marxizmus ilyen tevékenység lenne
minden olyan társadalomban, amelyik ilyen módon lebontja a kultúrát, Nők "Elnyomott" Nők "Felszabadult"
hogy az emberek ösztönösen a kormányhoz forduljanak alternatívaként
azért a támogatásért, amit egyébként kapnának.
Ez a művészeten és a zenén keresztül történik,
ez az irodalom, ez a mozgókép és ilyesmi.
Bizonyos ötletek és koncepciók beültetése,
amelyek nagyon megérettek a kollektivizmus filozófiájára
és nagyon érettté teszi őket a kormányhoz fordulásra
mint a nagy papa, minden probléma nagy megoldója.
A kollektivizmus azt jelenti, hogy ha valami elég fontos
akkor az állam lépjen közbe
és győződjön meg róla, hogy mindenki megfelel, akár akarja, akár nem.
A szocialista társadalom lényege
négy dolgot kell megtenni, amiről Marx beszél.
1 - A család lerombolása; 2 - ingatlan megsemmisítése; A MARXIZMUS CÉLJAI
3 - a vallás elpusztítása; és 4 - a nemzet elpusztítása.
És amivel a végén az a gulág
ahol az egész ország Szovjetunió lesz.
Szinte minden film, amit Hollywood ma bemutat
a következő attribútumok legalább egyikével rendelkező karaktereket kell ábrázolnia:
1 - a főszereplő és/vagy az antagonista elvált. A FILMRE VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK
2 - a nőstényt dominánsnak, irányítónak, erőszakosnak és/vagy egyeduralkodónak ábrázolják a férfiakkal szemben.
3 - a hímet zárkózottnak, nőiesnek, túlérzékenynek és/vagy csalónak ábrázolják.
4 - valahol a családban legalább egy közvetlen tagja
leszbikusnak, melegnek, biszexuálisnak vagy női liberálisnak kell lennie.
Az attribútumok gyakran különböző arányban keverednek
és még egy kis skizofréniával is keverve
ahogy a férfiak és a nők szerepet cserélnek.
Az elmúlt évek filmjeinek egyik nagy témája az volt
a fehérek szinte hajlamosak eltűnni a hősök pozíciójából,
Tudod, hogy idealizált vagy valami hasonló.
(?) Azon a helyen, ahol olyan emberek vannak, mint Morgan Freeman szereposztása, nagyon felelősségteljes,
erkölcsös, istenszerű alak és így tovább,
vagy olyan akciófiguráid vannak, mint Will Smith és Wesley Snipes és így tovább,
szóval borzasztóan sok a fehérek elmozdulása, mint
médiaképek az elmúlt évtizedekben.
És bár a fehérek gyakran bűnözők,
gyakran szőke hajú, kék szemű ember játszik bűnözői szerepet,
olyan embereket játszanak, akik tisztességtelenek vagy gyengék, vagy alázatosak.
És a fekete karakterek nagyon erősek, nagyon bölcsek,
gyakran látni persze fekete számítógépes technikusokat, fekete tudósokat,
fekete tanárok és professzorok, akik nagyon bölcsek és mindent értenek.
A fehéreket hülyének, sokszor felelőtlennek ábrázolják,
gyakran feketék vagy más kisebbségek tanácsára szorul.
Ez valójában a fehérek vizuális elmozdulása
a középponttól a perifériáig
és szerintem ez felkészíti a fehér embereket
a kultúra egészében való elmozdulásuk miatt.
Goran Rosenberg, svéd zsidó író és újságíró elmagyarázza a hajtást
a fehér országok kulturális marxizmus általi elpusztítására irányuló törekvés mögött:
„Történelmileg a zsidók mindig is nemzetekben és birodalmakban virágoztak
multikulturális, pluralista és toleráns környezetekkel,
míg az erős, etnikai vagy nacionalista társadalmakban rosszul jártak.
Az európai zsidók mindig is emblematikus idegenek vagy „másik” voltak.
Ezért definíció szerint
az a társadalom, ahol szívesen látják az idegent, jó a zsidóknak.
Az európai zsidóság jövője a képességeinktől függ
egy multikulturális, pluralista és sokszínű társadalom kialakítása."
A smashculturalmarxism.com weboldal
rendkívül jól magyarázza a kulturális marxizmus jelenségét.
Kulturális marxizmus vagy kulturális bolsevizmus, az általános kultúra,
igyekszik elpusztítani minden jót a társadalomban, ami összetartja,
mi segíti előmenetelét, mi segíti elő az intelligenciát és a szépséget.
Arra törekszik, hogy a társadalmat leépítse és alacsonyabb formába vigye
ahol az emberek kevésbé intelligensek és állatibbak.
A marxista hazugságon alapul
hogy a társadalomban minden jó az elnyomás egy formája.
Valahányszor valaki a kulturális marxizmust hirdeti,
ugyanazt a vonalat használják, azt állítva, hogy az emberek elnyomástól való megszabadításáról szól.
Ezeket a közös kulturális marxista témákat mind népszerűsítik
ugyanazzal a hazugsággal, amit a szabadság nevében tesznek:
liberalizmus, szexuális perverzió, elfajult művészet, degenerált zene,
tömeges bevándorlás, intelligenciaellenesség és az állatokként viselkedő emberek népszerűsítése,
a feminizmus, a multikulturalizmus romlott változatai,
az európai származású emberek elnyomása és a nacionalizmus lerombolása,
és a nem zsidó vallás elpusztítása.
A kulturális marxizmus nagyrészt Marx és Freud szintézise.
Ez a marxizmus, ahogyan a kulturális szférában alkalmazzák
valamint a média, a művészet, a színház, a film irányítása alatt végzett elemzés
és a társadalom más kulturális intézményei,
gyakran az osztályra, a nemre és a fajra helyezve a hangsúlyt.
A politikai elemzés egy formájaként
a kulturális marxizmus az 1920-as években erősödött meg
és ezt a modellt használta egy németországi értelmiségi csoport
Frankfurti Iskola néven,
később pedig az értelmiségiek egy másik csoportja
a Birminghami Kortárs Kulturális Tanulmányok Központjában, Angliában.
A kultúratudomány és a kritikai elmélet területei
a kulturális marxizmusban gyökereznek és befolyásolják.
A kulturális marxizmus az európai nemzetek felforgatásának módja
a civilizáció pedig a közvetlen politikai cselekvéstől eltérő módszereket alkalmaz.
Theodor Adorno szintén a Frankfurti Iskola eredeti tagja volt.
Az Amerikai Zsidó Bizottság segítségével
könyvet írt „A tekintélyelvű személyiség” címmel.
A könyv célja az volt, hogy minden csoporthoz való kötődés hangot adjon
mintha mentális zavar jele lenne.
Hazafiság, vallás, család és faji lojalitás
veszélyes és hibás tekintélyelvű személyiség jelei voltak.
Az iskola kritikai elmélete ezt hirdette
a tekintélyelvű személyiség a patriarchális család terméke volt.
Ez volt a kulturális marxizmus egyik alapelve,
a családi egység lebontásának szükségessége.
(? ) A Frankfurti Iskola alapozta... kidolgozta az ideológiát
hogy valahogy vissza kellett utasítanod a családodat.
Ha elutasítja a családját, akkor nagyobb valószínűséggel elfogadja
vagy kisebb eséllyel leszel zsidóellenes.
És hát, tudod, ez figyelemre méltó dolog volt, mert
soha nem gondolták, hogy a zsidó gyerekeknek vissza kell utasítaniuk szüleiket.
Át fogják hirdetni a judaizmust a következő generációnak.
Olyan gyerekeket kell szülnie, akik azonosulnak a szüleikkel,
hanem a szüleiddel azonosuló tekintélyelvű személyiség,
akik különösen keresztények voltak, a patológia megtestesítői voltak.
Ezt kellett felszámolni.
(?) Láttad, mi az a tekintélyelvű személyiség?
A radikális individualizmus egyedeinek kulturális ideálként való kitartása.
Természetesen az individualizmusnak régóta gyökerei vannak az európai társadalomban,
de amiről te beszélsz, radikális individualizmussal,
feladja minden hűségét.
Egyszerűen csak az elszigetelt egyéniség leszel.
Ez nem olyan előírás, amelyet a zsidók valaha is elfogadtak.
Úgy értem, ha van valami, ami a judaizmusra jellemző,
ez a csoporttal való azonosulás erős érzése.
Tehát lényegében ez a pogányok viselkedésének előírása,
ez lényegében kevésbé valószínű
hogy hűség legyen más csoportokhoz, mert mi...
a zsidók álláspontja szerint mi a legfélelmetesebb dolog,
nem zsidók csoportja, akiket egy ideológia egyesít,
ahol erős a csoporttagság érzése,
(?) és mely zsidókra tekintenek negatívan.
Úgy értem, a paradigma, és ez természetesen a nemzetiszocializmus lenne,
Németországban 1933-tól és 1945-től.
Alapvetően miről szól a nácizmus,
erős érzése volt, hogy egy nemzet tagja,
ha erős az az érzése, hogy egy csoport tagja vagy,
és ezek a többi ember nem, tudod, nem vagy az oldalukon,
főleg a zsidók. És így alapvetően az egyik módja annak, hogy megszabaduljunk ettől,
az individualizmust hirdetni mindenki számára. Szabadulj meg hűségedtől,
ne legyenek hűségesek a valláshoz, az országhoz, a fajhoz, még a családhoz sem.
És ismét, az egyik észrevételem, hogy ez az
teljesen képmutató, mert erős azonosult zsidónak lenni
azt jelenti, hogy erősen kötődik egy csoporthoz,
erős a csoporttagság érzése,
hogy a külső csoportokat potenciálisnak gondolja
ellenségként fenyegetőzni stb.
(?) ???A csoporttagság pszichológiai folyamata késztet bennünket
negatívan tekintenek más csoportokhoz tartozó emberekre
és ez vonatkozik a zsidókra éppúgy, mint bárki másra,
tehát az erős azonosult zsidók általában rendelkeznek
erősen pozitív véleménye a csoportjukról,
a kívülállók erősen negatív nézetei.
Tudod, ez a kritika kultúrájának része
ezeknek a zsidó értelmiségieknek nagyon negatív nézetei vannak
a... rajtuk kívüliek kultúrájáról és népeiről.
Adorno a könyvben meghatározta a szülőséget, a család iránti büszkeséget, a kereszténységet,
a hagyományos nemi szerepekhez és a szexhez való viszonyuláshoz való ragaszkodás
és a saját országszeretet mint kóros jelenségek.
A kulturális marxisták konfliktust akartak kelteni között
az elnyomott kisebbség és az elnyomó többség,
azok között, akiknek állítólagos kiváltságuk volt, és azok között, akiknek nincs kiváltsága.
A munkásosztályt a kisebbségek váltották fel.
Minden hűség a családhoz, a nemzethez és a kultúrához
az antiszemitizmus fő akadályainak és forrásainak tekintették.
Hogy megszabaduljanak a zsidó érdekekkel szembeni minden ellenállástól,
minden fehér emberben össze kell törni és erodálni.
Nacionalizmus, faji realizmus, heteroszexualitás, szuverenitás,
homogenitás, tradicionalizmus, lojalitás és a nukleáris család
fő akadálynak tekintették
a nyugati civilizáció kommunista hatalomátvételéhez.
Így a kultúrmarxisták találtak ki módszereket
hogy belülről fokozatosan széttörjük kultúránkat.
Az egyenlőség marxista eszméje valójában nem valósítható meg a valóságban.
Csak arról van szó, hogy leromboljuk azokat, akik kiemelkednek,
a sikeresek, a szorgalmasan teljesítők azonos szintre
mint akik nem csinálnak semmit, elbuknak és lusták.
Így teszel mindenkit "egyenlővé".
Hogy aláássák a nyugati civilizációt, a zsidó szélsőségeseket
a lehető legnegatívabb és legpusztítóbb kritikát kérte
a pogányok életének minden területén.
Fehérellenes politikájuk, amire számítottak, később vírusként fog terjedni.
A kulturális marxizmus olyan fehérellenes politikákat adott nekünk, mint pl
rasszizmussal és gyűlöletbeszéddel kapcsolatos törvények, a nemek közötti zavartság,
kapcsolódási kultúra, erkölcsi és nemi faji relativizálás,
gyermekek homoszexualizálása, tömeges bevándorlás,
faji feszültségek, kényszerű multikulturalizmus,
a szexuális deviancia szisztematikus előmozdítása a társadalomban,
megbízhatatlan jogrendszer, amely elfogult a bűncselekmények áldozatával szemben,
a nukleáris család felbomlása és az alacsony születésszám.
A Frankfurti Iskola nevezetes filozófusai Herbert Marcuse voltak,
Theodor Adorno, Max Horkheimer, Walter Benjamin, Erich Fromm, Friedrich Pollock,
Leo Lowenthal, Jurgen Habermas, Alfred Schmidt, Axel Honneth,
Kracauer Siegfried, Lukács György.
A frankfurti iskolában ezek az értelmiségiek mind zsidók voltak.
Minden kommunista államban először az értelmiségieket vették célba.
A szabad gondolkodás veszélyes a rendszerre.
A társadalmi igazságosság és a feminizmus, hogy csak néhányat említsünk,
mind fehér, szólásszabadság ellenes mozgalmak
a kritikai elmélet ihlette és abból született,
és így a kulturális marxizmus ernyője alá kerül.
A kulturális marxizmus népszerű megnyilvánulása a politikai korrektség is,
amelyet a nagy angol író, Theodore Dalrymple ékesszólóan így határoz meg:
„A kommunista társadalmak tanulmányozása során arra a következtetésre jutottam
hogy a kommunista propaganda célja nem volt meggyőzni vagy meggyőzni,
nem tájékoztatni, hanem megalázni; és ezért,
minél kevésbé felelt meg a valóságnak, annál jobb.
Amikor az emberek csendre kényszerülnek
amikor a legnyilvánvalóbb hazugságokat mondják nekik, vagy ami még rosszabb,
amikor kénytelenek megismételni a hazugságokat,
egyszer s mindenkorra elveszítik helytállóságérzetüket.
A nyilvánvaló hazugságokhoz való beleegyezés annyit jelent, mint valami kis mértékben, hogy önmaga is gonosz lesz.
Így az ember bárminek ellenálló képessége erodálódik, sőt megsemmisül.
A kimerült hazugok társadalmát könnyű irányítani.
Azt hiszem, ha megvizsgáljuk a politikai korrektséget,
ugyanaz a hatása, és a célja is."
A feminizmus a zsidó csoport evolúciós stratégiájának része volt
amely a Frankfurti Iskola néven ismert agytrösztből került ki.
Célja az volt, hogy ellenérzést, megosztottságot keltsen és gyengítse a kapcsolatokat
férfiak és nők között a pogány társadalomban.
Lerombolni a házasság intézményét és a család szükségességét,
a nőket munkaegységekké alakítanák.
A feminizmus az az elképzelés, hogy a nők szabadok, ha a munkaadóikat szolgálják.
hanem rabszolgák, amikor segítenek a férjüknek.
Az abortusz és a radikális feminizmus előmozdítása révén
a nemek egymás ellen fordulnak, és ennek következtében
csökkentik demográfiájukat a szülés megakadályozásával.
A feminista propaganda kimossa a fehér nők agyát
hogy a házasság rabszolgaságot jelent számukra és azt
a nők szabadsága nem nyerhető ki a házasság eltörlése nélkül
és a hagyományos kapcsolatokat.
Zsidó értelmiségiek, zsidó aktivisták nagyon részt vettek benne
a feminizmusban például.
Hajlamos volt valakinek tekinteni a fehér hímet,
olyasvalamit, amit le kell csökkenteni a társadalomban,
hanem mert nem kérdés (?), hogy 1950-ben
hogy fehér hímek vezették a műsort Amerikában.
A feminizmus, tudod, a nők szívesen maradtak otthon és vállalhattak gyereket.
Most a nőket arra ösztönzik, hogy menjenek el és tegyenek karriert
és nagyon kevés gyerekük van.
Szóval az a véleményem, hogy sokkal jobb lenne,
Szerintem sokkal több nő lenne boldogabb feleségként és anyaként,
mint ahogy bekerülnének a munka világába,
ahol versenyképesnek kellett lenniük,
hogy nagyjából háttérbe kell tenni a családot.
A szexizmus volt a kitalált jelző
a feminista zsidó Margaret Feldman abortuszával.
Ezt a jelzőt minden olyan személy megtámadására használnák, aki fenntartja a természetes rendet
és a nemek társadalomban egymást kiegészítő szerepei.
A feminizmusnak semmi köze a nők védelméhez.
Ez egy kulturális marxista program a fehér férfiak lealacsonyítására és leigázására,
és persze fehér nők is.
Nos, az egyik dolog, amit mondott nekem, az volt
ő (?) egy este a házban, és teljesen elbeszélgetünk
és nevetni kezd, és azt mondja:
Aaron, szerinted miről szólt a nők felszabadulása?
(?) És azt mondtam, hogy ezen a ponton meglehetősen hagyományosan gondolkodom erről,
Azt mondtam: "A nőknek joguk van dolgozni, egyenlő fizetést kapnak a férfiakkal,
mint ahogy elnyerték a szavazati jogot."
És nevetni kezdett, és azt mondta: "Te egy idióta vagy."
És azt kérdeztem: "Miért vagyok idióta?"
Azt mondta: „Hadd mondjam el, miről volt szó.
Mi, Rockefellerek finanszíroztuk ezt.
Mi finanszíroztuk a női lib-et, tudod?
És mi vagyunk azok, akik minden újságban megjelentek
és a televízió, a Rockefeller Alapítvány."
Azt mondja: "És szeretné tudni, hogy miért? Két fő oka volt."
Az egyik ok pedig a következő volt: "Nem adózhattuk meg a lakosság felét, a női lib előtt."
A második ok pedig az volt: „Most már korán iskolába járjuk a gyerekeket.
Megtaníthatjuk a gyerekeket, hogyan gondolkodjanak.
(?) Szétszakítja a családot. A gyerekek elkezdik úgy tekinteni az államra, mint a családra,
mint iskola, mint a tisztviselők, mint a családjuk, nem mint a szülők, akik tanítják őket.
Tehát ez a két fő oka a nők libjének.
Amit addig nemes dolognak tartottam, tudod.
Amikor megláttam mögötte a szándékaikat, honnan jöttek,
amikor létrehozták, a gondolata,
Láttam a rosszat a nemes vállalkozás mögött.
A zsidó radikális feminista Robin Morgan kijelentette, hogy:
"Úgy érzem, hogy az embergyűlölet tiszteletreméltó és életképes politikai tett,
hogy az elnyomottaknak joguk van az osztálygyűlölethez
az őket elnyomó osztály ellen.
Nem tudjuk lerombolni a férfiak és nők közötti egyenlőtlenséget
amíg el nem romboljuk a házasságot."
Linda Gordon, zsidó feminista és történész elmagyarázza, hogy:
"A nukleáris családot meg kell semmisíteni...
Bármi legyen is a végső jelentése,
a családok felbomlása most objektíve forradalmi folyamat."
Ennek érdekében Andrea Dworkin zsidó feminista kijelentette, hogy:
„...le kell rombolnia a kultúra általunk ismert szerkezetét,
művészete, templomai, törvényei;
nukleáris családja az atyajogon és a nemzetállamokon alapul."
Így folytatja: „Látni akarok egy férfit, akit véresre vernek
magassarkúval a szájában, mint egy almával a disznó szájában."
A zsidó feminista, Susan Sontag ezt mondja:
"A fehér faj az emberi történelem rákfenéje."
A melegházasságért folytatott küzdelem általában magában foglalja
hazudni arról, mit fogunk kezdeni a házassággal, ha odaérünk, tudod,
mert azt hazudtuk, hogy a házasság intézménye nem fog változni
és ez hazugság.
A házasság intézménye megváltozik, és változnia kell,
és még egyszer: nem hiszem, hogy léteznie kellene.
A német hiperinfláció Berlinbe vonzotta a nemzetközi közösséget
és Európa erkölcsi pöcegödöreként ismerték
ahol minden elvetemült szexuális tevékenység véghezvihető.
A kulturális marxista zsidók vezették be
dekadencia és erkölcstelenség a német kultúrában, filmekben, művészetben és színházban.
Ezért voltak olyan készségesek az emberek, ez a 20-as évek Babilonja.
Olyan dolgok, amelyeket erkölcstelennek, erkölcstelennek tartottak
lényegtelenné vált, és bármi ment.
A prostitúciót 1927-ben legalizálták.
Anya és lánya csapatok ajánlották fel szolgáltatásaikat
ugyanannak az ügyfélnek egyszerre.
Nem kevesebb, mint 17 különböző típusú prostituált volt ebben a bordélyvárosban.
Voltak klubok, ahol a leszbikusok szerették ostorozni az iskolás fiúkat
és katonatiszteket találsz ott ülni, gyerekekkel az ölükben.
Szóval nagy része színjáték volt,
de elég sokan voltak, akik bele is hódoltak.
Az első homoszexuális és transzszexuális propagandaszínház
Berlinben készültek az 1920-as években.
Az első házasságtörés-színházi darabokat zsidó szerzők készítették.
(?) észrevette, hogy felháborító sztriptízklubokká alakulna.
Az éttermek alagsorai
homoszexuális vagy leszbikus szex (?) szobák és szexklubok lennének.
Ha munkanélküli, akkor nő a szexmunkások száma is,
de nem csak berliniekről volt szó.
Fiatal fiúk és lányok tízezrei, sőt talán százezrei voltak,
akik Berlinbe jöttek, hogy részt vegyenek ebben a kemény deviza szexforgalomban. Mel Gordon - Szerző - Vészes pánik: Weimar Berlin erotikus világa
Ez egy olyan város volt, amely tele volt leszbikus élettel.
Az volt az ötlet, hogy bárhová mész
nem kellett titkolnod, hogy ki vagy.
A pedofília normalizálódott,
kiskorú lányoknak sikerült jövedelmezően megélniük
Berlinben prostituáltakként.
A kislányok szabadon elérhetőek voltak, telefonon lehetett őket megrendelni
és elvitelhez hasonló ételeket szállítanak az ügyfeleknek.
Minden értelmiségi, legbaloldalibb, az egész politikai jobboldal,
amely alapvetően Münchenből érkezett, kezdetben nem játszott szerepet.
Az egész város baloldali eszmék kezében volt.
Dr. Manfred Reifer, a bukovinai zsidóság ismert vezetője azt mondta:
„Miközben a német nemzet nagy része küszködött
fajuk megőrzéséért mi zsidók
megtöltötte Németország utcáit a mi hangoskodásunkkal.
Karácsony és húsvét témájában cikkekkel láttuk el a sajtót
és az általunk alkalmasnak ítélt módon igazgatja vallási meggyőződését.
Kinevettük a német nemzet legmagasabb eszméit
és megszentségtelenítette azokat a dolgokat, amelyeket szentnek tart."
Zsidó tulajdonú kiadók, mint Benjamin Hars(?), Leon Hirsch
és a Jacob Sztálin(?) Társaság könyveket terjesztett
amely nyíltan aláásta a nyugati hagyományos értékeket.
A zsidók intenzív kampányt is folytattak az ingyenes abortuszért
ahogy dr. Max Haddon(? ), dr. Lothar Wolf, Martha Ruben-Wolf,
Alphonse Goldschmidt számos cikket írt
a németek abortuszának és születésszabályozásának ösztönzése
hogy még tovább csökkentsék születési arányukat.
A filmes és színházi vállalkozások élén zsidók álltak, mint pl
Josef von Sternberg, Bertolt Brecht, Erich Palmer és sok más zsidó.
A szexualitás kutatását zsidó szexológusok vezették
Iwan Bloch és Magnus Hirschfeld.
A transznemű közösség bátorította a primitív szexuális műveleteket,
mert a férfiak és a nők már nem érezték jól magukat természetes szerepükben.
Prostitúcióval, drogokkal, pedofíliával, homoszexualitással, házasságtöréssel,
szadizmus, mazochizmus, dekadens művészet és még a tomboló állatiság is,
Németország nem volt biztonságos hely a hagyományos német család számára.
A konzervatív németek megvetéssel néztek Berlinre,
lerombolva azt, ami a nemzeti szellemből megmaradt.
A bűnbandák prostitúcióból, kábítószer-kereskedelemből éltek,
illegális szerencsejáték, pornográfia, rablás és betörés.
A rendőrség alulfizetett, korrupt és teljesen tehetetlennek érezte magát,
a rendőrségi jogkör alkotmányos korlátai miatt.
Maurice Samuel román származású zsidó és cionista regényíró,
fordító és előadó.
1924-ben kifejezetten kijelentette a "Ti szelídek" című könyvében, hogy:
„Mi, zsidók, mi vagyunk a pusztítók, és örökké azok is maradunk.
Semmi sem felel meg szükségleteinknek és igényeinknek.
Örökre elpusztítunk, mert saját világot akarunk."
A zsidó dr. Kurt Munzer "Der weg nach Sion" című regényében így írt: Az út Sionba:
"Elrontottuk Európa összes fajának vérét...
talán megfertőztük őket.
Ma minden elzsidósodott. Gondolkodásunk minden élőben benne van,
szellemünk uralja a világot. Mi vagyunk a mesterek,
mert minden, aminek ma ereje van, szellemünk gyermeke.
Lehet, hogy valaki gyűlöl minket, elűzhet minket.
Ellenségeink diadalmaskodhatnak testi gyengeségünkön.
De tőlünk már nem szabad megszabadulni.
Felfaltuk a népeket, legyőztük a fajokat,
beszennyezte őket, megtörte erejüket,
mindent elrohadt, lustává és korrupttá tett az elavult kultúránkkal.
A szellemünket többé nem lehet kiirtani."
Harry Waton rabbi azt mondta:
"A kommunista lélek a judaizmus lelke...
Ha mélyebben megvizsgáljuk a kommunizmus természetét,
látjuk, hogy ez lényegében nem más, mint a judaizmus.
Mivel a zsidók a legmagasabb és legműveltebb nép a földön,
a zsidóknak joguk van alárendelni maguknak az emberiség többi részét
és urai lenni az egész földnek...
A zsidók urai lesznek az egész földnek
és alárendelnek maguknak minden nemzetet...
A judaizmus a kommunizmus, az internacionalizmus, az emberek egyetemes testvérisége,
a munkásosztály és az emberi társadalom emancipációja.
Ezekkel a szellemi fegyverekkel a zsidók
meghódítja a világot és az emberi fajt...
Az árják elpusztulnak, és a marxizmus győzni fog."
A becsületes weimari zsidó költő, Stefan Zweig
most retteg a zsidóság elleni reakciótól:
„Undorító, ahogy a zsidók mindent elvisznek.
Nem a mi felelősségünk lenne-e az indokolt előrejelzése
antiszemita felháborodást, és hívja vissza népünket az eszébe."