ZŁA WOJNA
Istniało wiele różnych motywów stoczenia I wojny światowej.
Od 1871 roku Niemcy stały się potęgą
zachwianie utrwalonego od dawna układu równowagi sił w Europie.
Ugruntowane wielkie mocarstwa, Wielka Brytania, Francja i Rosja
połączyły siły w 1914 roku, aby zniszczyć tego nowego rywala.
W dniu 28 czerwca 1914 r.
Gavrilo Princip, bośniacki Serb i nieudany student
zamordował arcyksięcia Franciszka Ferdynanda,
następca tronu austro-węgierskiego.
Austro-Węgry podpisały pakt obronny z Niemcami,
co Niemcy w 1909 roku potwierdziły, ogłaszając to
Niemcy były zobowiązane stanąć po stronie Austro-Węgier,
nawet jeśli rozpoczęło to wojnę.
Austria wypowiedziała wojnę Serbii, co rozpoczęło I wojnę światową.
Przez całą wojnę,
Niemcy chciały pokoju i nie miały nic do zyskania w konflikcie.
Nawet jeśli Niemcy były na dobrej drodze do wygrania wojny w grudniu 1916 r.,
Cesarz Wilhelm zaproponował negocjacje pokojowe z mocarstwami Ententy.
W grudniu 1916 roku Niemcy mieli wyraźną przewagę.
Francja poniosła straszliwe straty.
Rosja stanęła w obliczu wewnętrznego powstania bolszewickiego
i rewolucyjny chaos i musiał wycofać swoje wojska.
Wielka Brytania była objęta blokadą U-Bootów
i ani centymetr Niemiec nie był okupowany.
Niemcy nadal oferowały hojne warunki pokojowe.
Cesarz Wilhelm był gotowy po prostu odwołać wojnę
i wrócić do tego, co było wcześniej.
To było wtedy, gdy żydzi syjonistyczni Chaim Weizmann i Nahum Sokołow
zwrócił się do Brytyjczyków z brudną umową.
Zaproponowali wykorzystanie swoich globalnych wpływów
wciągnąć USA w wojnę po stronie Wielkiej Brytanii,
jednocześnie podważając i niszcząc Niemcy od wewnątrz.
W zamian za wejście USA
Brytyjczycy ukradną Palestynę osmańskiej Turcji,
który był sojusznikiem Niemiec, a następnie zezwolił na osiedlanie się tam Żydów.
Porozumienie nazwano Deklaracją Balfoura
i został dostarczony baronowi Walterowi Rotschildowi.
Żydzi w Londynie wysłali następnie wiadomości do Louisa Brandeisa,
jeden z żydowskich członków Sądu Najwyższego,
instruując go, aby wywarł presję na prezydenta Wilsona, aby przyłączył się do wojny.
Inni syjonistyczni brokerzy władzy, tacy jak Bernard Baruch,
Paul Warburg i Jacob Schiff również naciskali na Amerykę, aby się przyłączyła.
Rząd brytyjski zgodził się
że będą wspierać żydowską ojczyznę w Palestynie
w zamian za potężne lobby żydowskie w Ameryce
nakłonienie USA do przyłączenia się do aliantów.
Brytyjskie samoloty zrzuciły nad Niemcami ulotki drukowane w języku jidysz,
ulotki Balfoura mające na celu zdobycie poparcia Żydów w Niemczech,
obiecując Żydom ojczyznę w Palestynie po wygraniu wojny.
I oto jest Deklaracja Balfoura.
Co czujesz, kiedy widzisz to tutaj?
Naprawdę czuję, że to jeden z najbardziej niezwykłych momentów
w historii narodu żydowskiego.
(?) Dotarcie do tego zajęło 3000 lat.
A potem powiecie, jak doszło do tego cudu?
To najbardziej niesamowity przejaw oportunizmu.
To znaczy, jeśli myślisz, że miałeś zubożałego niedoszłego naukowca,
Chaim Weizmann, który jakimś cudem trafia do Anglii,
poznaję kilka osób (?) moją rodzinę,
uwodzi je, ma taki wielki urok i przekonanie,
dociera do Balfoura i...
niewiarygodnie przekonuje Balfoura,
i Lord George Premier,
i większość ministrów
że ta idea narodowego domu dla Żydów
powinno mieć miejsce.
Po zawarciu umowy media będące własnością Żydów
natychmiast rozpętał mnóstwo antyniemieckiej propagandy
przedstawiający Niemców jako barbarzyńskich Hunów.
Zrobiono to, aby uzyskać poparcie społeczne dla amerykańskiej interwencji w wojnie,
podczas gdy syjoniści i żydowscy marksiści w Niemczech
zaczął destabilizować Niemcy od wewnątrz
poprzez kilka strajków w fabrykach przemysłu zbrojeniowego,
co osłabiło niemiecki wysiłek wojenny.
Gdyby Ameryka nie została oszukana w wojnę,
zostałby zatrzymany od razu
i miliony istnień ludzkich zostałyby uratowane.
Przystąpienie Ameryki do wojny odbyło się zgodnie z obietnicą.
Lord Balfour zapewniał syjonistów, że Wielka Brytania
wypełni swoją część umowy po zakończeniu wojny,
kradzież i obalenie Palestyny ​​z rąk Turków Osmańskich.
Zanim na europejską ziemię przeleje się więcej europejskiej krwi,
zarówno Niemcy, jak i Austro-Węgry ponownie zwróciły się o pokojowe rozwiązanie.
Wilson był zmuszony przyznać, że Niemcy i Austro-Węgry
rzeczywiście wyraził ogólne propozycje pokojowe,
ale on od niechcenia odrzucił ich wszystkich.
Kłamstwa o tym, jak piękny miał być powojenny pokój,
Wilsonowi udało się oszukać tak wielu zmęczonych wojną Niemców
do bezwarunkowej kapitulacji i rozbrojenia
w listopadzie tego samego roku 1918.
Komuniści i syjoniści w Niemczech dźgali swoich rodaków w plecy.
Marksistowscy przywódcy związków zawodowych zarządzili strajki w fabrykach,
który pozbawił wojska niemieckie niezbędnych zapasów.
Niemieckie morale i produkcja przemysłowa szybko spadły.
Niemcy złożyli broń i życzyli honorowego pokoju.
Po wojnie zdradziecka zdrada 1918 roku stała się znana jako
„cios w plecy”.
Niemcy zostały po prostu zdradzone od wewnątrz przez syjonistów i komunistów,
i w rezultacie wszyscy byli ze sobą związani jako wrogowie,
ponieważ chcieli widzieć porażkę Niemiec.
Dziś w Izraelu powszechnie obchodzony jest Dzień Balfoura, przypadający na 2 listopada.
Arabowie palestyńscy obchodzą ten dzień jako dzień żałoby.
TRAKTAT WERSALSKI
W styczniu 1919 roku zwycięzcy spotkali się na konferencji pokojowej w Paryżu
zmiażdżyć finansowo Niemcy
i ustalić nowe granice pokonanego narodu.
Niemcy nawet nie zostali zaproszeni
i nie miałby żadnego wpływu na ostateczne decyzje,
gdy globaliści rozerwali Niemcy na kawałki.
Konferencja stworzyła także podstawy dla przyszłego rządu światowego,
Liga Narodów.
Obecna delegacja syjonistyczna,
które wciągnęły Amerykę w wojnę,
Zadbał także o to, aby dawne terytoria arabskie należały do ​​Imperium Osmańskiego
zostały oddzielone od panowania tureckiego i również podzielone na małe państwa,
aby Palestyna mogła stać się brytyjskim protektoratem.
Żydzi następnie rościli sobie prawo do kawałka Palestyny
gwarantowane przez Ligę Narodów,
dokładnie tak, jak przepowiedział Herzl w 1887 roku.
Wychodząc z konferencji pokojowej w Paryżu,
nadszedł brutalny i głośny Traktat Wersalski 20 czerwca 1919 r.,
oraz traktat z San Germain z 20 września tego samego roku.
Nawet liberalni historycy uznają dziś zło Traktatu.
Niemcy, które nie chciały wojny, które próbowały jej uniknąć
i to wielokrotnie oferowało zawarcie pokoju
przez całą wojnę, został teraz całkowicie rozbrojony.
Niemcy zostały zmuszone do zapłacenia ogromnych reparacji wojennych
w postaci pieniędzy i zasobów naturalnych.
Przytłaczające spłaty zadłużenia, 100 miliardów marek,
równy bilionowi dolarów we współczesnej walucie,
zdewastował niemiecką gospodarkę
i wkrótce spowodował hiperinflacyjny załamanie monetarne.
Całkowita suma reparacji wojennych żądanych od Niemiec
wynosiły około 226 miliardów marek.
Celem było złamanie finansowe Niemiec.
John Maynard Keynes przewidział, że te surowe odszkodowania
doprowadziłoby do upadku finansowego Niemiec.
Siły zbrojne Niemiec ograniczały się do 100 000 ludzi
przeznaczone wyłącznie do wykonywania obowiązków policyjnych na terenie kraju
i pobór był zakazany.
Odebrano jej wszystkie kolonie w Niemczech.
To samo stało się z wieloma niemieckimi obszarami w Europie.
W sumie Niemcy musieli oddać 13% swoich ziem.
Kilka milionów Niemców utknęło poza granicami Cesarstwa Niemieckiego
a miliony ludzi siłą wypędzono ze swoich domów.
Niemcy również straciły dużą część swojego przemysłu
kiedy zniknęły kluczowe aktywa związane z rudą żelaza i węglem.
Przemysłowa niemiecka Nadrenia miała być okupowana przez wojska francuskie na 15 lat.
Traktat wersalski był niszczycielskim traktatem pokojowym dla Niemiec,
ale umowa miała także poważne konsekwencje gospodarcze,
nie tylko dla Niemiec, ale także dla Europy i świata,
ponieważ Niemcy były tak ważną cegiełką w światowej gospodarce.
Traktat zawierał 440 klauzul.
414 z nich było specjalnie poświęconych ukaraniu Niemiec
za wojnę, w której naród był całkowicie niewinny.
W „The Times” z 1919 r. Winston Churchill przedstawił ostateczny cel traktatu.
„Jeśli Niemcy ponownie zrobią interesy w ciągu najbliższych 50 lat,
na próżno prowadziliśmy tę wojnę (I wojnę światową).” – Winston Churchill
REPUBLIKA WEIMARSKA
Okrążenie i bezprecedensowa blokada głodowa
zabił prawie milion niemieckich dzieci, kobiet i starców
i najbardziej kruchego społeczeństwa.
Alianci mieli teraz tylko jeden ustalony zamiar:
przedłużyć władzę Wersalu, aby na dobre zniszczyć Niemcy.
Niemcy były teraz całkowicie rozbrojone i zostały zniszczone ze wszystkich stron,
i nie miała jak się bronić.
Czy w każdej chwili sąsiedzi mogli postanowić ją zaatakować.
Ze względu na ogromne koszty odszkodowań, które trzeba zapłacić w złocie,
nie było już żadnego wsparcia dla Marka.
Doprowadziło to do inflacji, która całkowicie zniszczyła wszystkie niemieckie oszczędności.
Niemcy w latach 1922–1923 stanęły w obliczu najstraszniejszej hiperinflacji
świat kiedykolwiek widział, a niemiecka marka stała się bezwartościowa.
Bezrobocie, głód i beznadziejna przyszłość
wyróżnił narodowi niemieckiemu Republikę Weimarską.
Wskaźnik samobójstw był wysoki, bezrobocie przekroczyło 30%
gdy zdesperowani Niemcy popełnili samobójstwo.
Wskaźniki urodzeń były wyjątkowo niskie.
Anarchia i chaos wisiały w powietrzu.
Nie było nic rozbrojonego, upokorzonego i głodnego narodu niemieckiego
nie mogli nic z tym zrobić, gdyż komuniści zajęli nawet części wielu miast.
W 1929 roku Rezerwa Federalna spowodowała Wielki Kryzys.
Badacz Borys Borysow i jego artykuł zatytułowany „Amerykański głód”
oszacowało liczbę ofiar kryzysu finansowego w USA na ponad 7 milionów osób.
Potęgom globalistycznym udało się teraz zaaranżować kolejną klęskę głodu
która zabiła miliony białych Europejczyków, tak jak wcześniej w Rosji.
Ben Bernanke powiedział o Wielkim Kryzysie:
"Zrobiliśmy to."
Przez my, Bernanke, oczywiście mieliśmy na myśli przywódców żydowskich
Systemu Rezerwy Federalnej.
Powrót do Niemiec i skutki zaplanowanego krachu na giełdzie
było jeszcze gorzej niż w jakimkolwiek innym kraju,
gdy oszczędności życia ludzi zostały zniszczone,
ponieważ ceny podwajały się co dwa dni przez 20 miesięcy z rzędu.
W 1922 r. inflacja wymknęła się spod kontroli.
Ludzie otrzymywali zapłatę rano i mieli walizkę pełną banknotów
(?) i musieliby biec do sklepów,
ponieważ w międzyczasie otrzymywał wynagrodzenie Anton Gill - Autor
i czas, kiedy kupowali swoje towary, żywność, Taniec między płomieniami: Berlin między wojnami
ceny by wzrosły.
Berlin był w stanie totalnego, totalnego chaosu.
Setki tysięcy wywłaszczonych głodujących na ulicach.
Jednocześnie miałeś bardzo bogatych ludzi.
Z jednej strony biedni jedzący zupę rzepową.
Rzeźnicy sprzedają wrony, wiewiórki, a nawet szczury.
Z drugiej strony ludzie, których było na to stać,
jedząc najbardziej wystawne posiłki, jakby nigdy nie zastanawiali się.
Za jeden znaczek pocztowy Niemcy musieli zapłacić od 2 do 20 miliardów marek.
Bochenek chleba kosztował 2 miliardy marek.
Funt masła kosztował 2 biliony marek.
Najbardziej ucierpiała niemiecka klasa średnia
i widział, jak wszystkie ich oszczędności i firmy zostały zniszczone.
Głodujące rodziny i dzieci żebrały na ulicach.
Wielu Niemców nazywało swoje zdewaluowane pieniądze tzw
„Jude fetzen”, żydowskie konfetti,
ponieważ podczas gdy Niemcy głodowali,
Żydzi żyli w Republice swoim złotym, luksusowym życiem.
Pod koniec 1929 roku Niemcy zbankrutowały.
Żydowski statystyk Alfred Marcos
oszacował średni dochód Żydów na rok 1930
jako trzykrotność średniego dochodu pozostałej części populacji.
Wszystkie gałęzie przemysłu, podobnie jak w Zagłębiu Ruhry, zbankrutowały
a pracownicy zostali zwolnieni w milionach.
W styczniu 1933 r. bezrobotnych było ponad 6 milionów Niemców.
Chociaż Żydzi stanowią mniej niż 1% populacji Niemiec,
wpływy polityczne Żydów w Republice Weimarskiej
była ogromnie nieproporcjonalna do ich liczebności w populacji.
Udało im się opanować ponad 50% mediów i prasy,
i 70% wszystkich sędziów, 57% branży metalowej,
22% zboża i 39% handlu tekstyliami.
Niemiecka bankowość i finanse znajdowały się pod całkowitą kontrolą Żydów.
Były one szczególnie widoczne w bankowości prywatnej w Berlinie,
który w 1923 r. posiadał 150 prywatnych banków żydowskich,
w porównaniu do zaledwie 11 prywatnych banków nieżydowskich.
4 z 6 członków zarządu Reichstagu było Żydami,
w tym Jacob Goldschmidt i Rudolf Havenstein.
Aby ktokolwiek mógł kontrolować ludzkie umysły,
trzeba kontrolować prasę i media.
Żydowska dominacja w prasie i świadomości społecznej
rozpoczął pracę w agencji informacyjnej Reuters w 1865 r.
Założona przez Żyda Paula Reutera, urodzonego w Izraelu Beer Josaphat w 1865 roku,
firmę Reuters Telegram Company
była pierwszą dużą organizacją informacyjną na świecie.
Prawie wszystkie główne serwisy informacyjne na świecie
subskrybuje serwisy Reuters,
która działa w ponad 200 miastach w 94 krajach w około 20 językach.
„Washington Post” był kontrolowany
przez syjonistycznego prezesa Rezerwy Federalnej Eugene'a Meyera.
W 1940 roku Meyer zwolnił pacyfistycznego redaktora „Washington Post”.
za odmowę poparcia zaangażowania USA w II wojnę światową.
Poczta została później przekazana córce Meyera,
zmarła Katharine Mayer Grayham.
W 1896 roku Adolph Ochs kupił „New York Times”.
i założył New York Times Company.
Rodzina Ochs Sulzberger, jedna z dynastii gazet w Stanach Zjednoczonych,
od tego czasu jest właścicielem „New York Timesa”.
Od 117 lat najbardziej wpływowe źródło informacji w Ameryce
trafił w ręce tej samej rodziny.
W 1926 roku Żyd David Sarnoff założył NBC,
pierwsza duża sieć nadawcza w USA.
W 1928 r. 27-letni żydowski biznesmen William S. Paley
zabezpieczył większościowy udział w sieci radiowej CBS.
Paley rozwinął CBS w krajową potęgę ze 114 stacjami stowarzyszonymi.
Bardzo ważne jest, aby pamiętać, że cztery najpotężniejsze źródła mediów,
„Washington Post”, „New York Times”, „NBC” i „CBS”,
znajdowały się teraz pod całkowitą żydowską własnością i kontrolą.
W Żydowskim Biuletynie Codziennym z 27 lipca 1935 r. napisano:
„Tak naprawdę liczy się tylko jedna siła. Siła nacisku politycznego.
My, Żydzi, jesteśmy najpotężniejszym narodem na Ziemi,
ponieważ mamy tę moc i wiemy, jak ją zastosować”.
W rękach Żydów znajdowały się przed 1933 rokiem także dwie największe gazety niemieckie.
Leopold Ullstein, August Scherl i Rudolf Mosse,
ci Żydzi mieli faktyczny monopol na prasę niemiecką.
Ich główną publikacją był Berliner Tageblatt.
Redaktorem tej gazety był Theodore Wolf, Żyd,
który również brał znaczący udział w polityce.
Wszystkie artykuły redakcyjne, cała polityka, wszystkie myśli
i każdą pojedynczą sferę głównych wpływów
znalazło się obecnie pod kontrolą żydowską.
Spośród 29 legalnych teatrów w Berlinie 23 miało żydowskich reżyserów.
W 1931 roku ze 144 scenariuszy filmowych,
119 zostało napisanych przez Żydów, a 77 zostało przez Żydów wyprodukowanych.
1866: Nieudana próba zamachu na kanclerza Niemiec Bismarcka.
1874: Podjęto drugą nieudaną próbę zamachu na Bismarcka.
1878: (maj) Dokonuje się nieudanego zamachu na niemieckiego cesarza Wilhelma.
1881: Car Rosji zostaje zamordowany po czterech nieudanych próbach.
1893: Zamordowano burmistrza Moskwy. 1884: Czerwoni zabijają 8 policjantów w Chicago.
1894: Premier Francji zostaje zamordowany. 1897: Premier Hiszpanii zostaje zamordowany.
1900: Zamordowano króla Włoch. 1901: Zamordowano prezydenta USA Williama McKinleya.
1905: Nieudana próba zamachu na króla i królową małżonkę Hiszpanii.
1905: Zamordowano Wielkiego Księcia Rosji.
1908: Zamordowano króla i następcę tronu Portugalii.
1911: Premier Rosji zostaje zamordowany.
1918: Zamordowanie cara Rosji i całej jego rodziny.
1919: Czerwoni bombardują Wall Street w Nowym Jorku; Zginęło 38 osób.
1919: Zbombardowany zostaje prywatny dom prokuratora generalnego USA A. Mitchella Palmera.
1922: Dokonuje się nieudanego zamachu na prezydenta Francji.
1932: Bomba pakowa niszczy dom amerykańskiego sędziego Webstera Thayera, raniąc jego żonę.
1933: Zamordowano burmistrza Chicago.
1918-1933: Związek Radziecki na którego czele stoją byli uliczni radykałowie: Lenin, Trocki,
Stalin i inni mordują, torturują i więzią dziesiątki milionów niewinnych ludzi.
„Rewolucja światowa, której doświadczymy, będzie wyłącznie naszą sprawą i odpocznie
w naszych rękach. Ta rewolucja zacieśni żydowską dominację nad wszystkimi innymi narodami.”
„Kiedy pytasz, co Niemcy zrobili Żydom,
zawsze trzeba pytać, co Żydzi zrobili Niemcom.
W 1918 roku Lenin i Trocki utworzyli Międzynarodówkę Komunistyczną,
znany również jako Komintern, w Moskwie, Rosja.
W dniach następujących po rewolucji bolszewickiej w Rosji
Trocki propagował ideę rewolucji permanentnej,
co oznaczało, że Związek Radziecki musiał politycznie prowokować inne narody
na całym świecie, aby rozpocząć własne rewolucje bolszewickie.
Komintern otwarcie oświadczył, że jego intencją jest walka
o utworzenie międzynarodowej republiki radzieckiej,
tj. komunistyczny Rząd Światowy.
Partie stowarzyszone z Kominternem powstały we Francji, Włoszech, Chinach,
Niemcy, Hiszpania, Belgia, USA i inne kraje.
Ideologia komunizmu rozprzestrzeniła się po Europie jak trucizna.
Autor Ernest Elmhurst wyjaśnił to w 1938 roku
„Socjalizm, komunizm i bolszewizm w rzeczywistości są tylko ogniwami w planie
obejmującego świat judaizmu, z jego ostatecznym celem
wciągnięcia całego świata pod żydowską dominację…”
Po rewolucji rosyjskiej w 1917 r.
rewolucyjni żydowscy przywódcy komunistyczni Karl Liebknecht i Róża Luksemburg
przewodził grupie żydowskich komunistów Kurta Eisnera, Paula Leviego,
Franza Mehringa, Wilhelma Piecka, Richarda Mullera,
Emila Bartha, Gustava Landauera, Eugena Levine’a i Emila Eichhorna
podjąć próbę gwałtownej i krwawej rewolucji komunistycznej także w Niemczech.
Bandyci judeo-bolszewiccy próbowali bezskutecznie
oszukać niemieckich robotników, aby pozwolili czerwonym robić to, co zrobili w Rosji
i zniewolenie całego narodu pod rządami komunistycznymi.
Zostali bohatersko zatrzymani w 1919 roku przez weteranów niemieckiego Freikorpsu.
Jednostki paramilitarne Freikorps, utworzone z patriotycznych weteranów
wrócił z okopów i wkroczył, by oczyścić Berlin z czerwonego brudu.
Żyd Bela Kun wszczął żydowską rewolucję
i objął przywództwo na Węgrzech w marcu 1919 r.
Po miesiącach czerwonego terroru i masakr chrześcijan,
Węgrzy zdołali odeprzeć atak.
węgierski kontradmirał Miklos Horthy,
utworzył armię narodową do walki z bolszewikami.
Przy wsparciu armii rumuńskiej
Horthy'emu udało się odzyskać kraj 1 sierpnia 1919 roku.
We Włoszech komuniści pod przewodnictwem Żydów popełnili masowe morderstwa w Ceranie(?),
Modena, Bolonia, Teatro (?), Yana (?) i Mediolan,
ale zostali pokonani przez faszystowskie siły Mussoliniego.
Faszyzm był ruchem mającym na celu ocalenie Europy przed komunizmem.
Dziś, dzięki naszym globalistycznym mediom,
prawie wszyscy uważają, że faszyzm był czymś okropnym.
Faszyzm jest w skrócie obrońcą narodu, jego kultury i ludzi.
W czasach faszyzmu rząd odgrywa kluczową rolę w monitorowaniu filmów,
teatr, sztuka, literatura, muzyka, edukacja itp.,
w celu utrzymania wysokiego poziomu moralnego,
dbaj o czystość i szacunek,
krzewienie silnego poczucia patriotyzmu i honoru,
i zapobiegać szerzeniu się dekadencji, która psuje społeczeństwo od wewnątrz.
Nawet Winston Churchill uważał to za faszyzm
„okazał się niezbędnym antidotum na truciznę komunizmu”.
O Mussolinim powiedział: „Geniusz rzymski… największy prawodawca wśród ludzi”.
Przemawiając w Rzymie 20 stycznia 1927 roku, Winston Churchill powiedział:
Gdybym był Włochem, jestem pewien, że powinienem być
całym sercem jestem z Tobą od początku do końca...
...Włochy pokazały, że istnieje sposób na walkę z siłami wywrotowymi
która może zjednoczyć masy ludowe, odpowiednio prowadzona,
cenić i pragnąć bronić honoru i stabilności cywilizowanego społeczeństwa...
...Odtąd żaden wielki naród nie będzie pozbawiony zaopatrzenia
z ostatecznym środkiem ochrony
przeciwko nowotworowemu wzrostowi bolszewizmu”.
12 lat później Winston Churchill sprzymierzy się
swój kraj i naród z bolszewizmem.
Oswald Mosley był faszystowskim przywódcą Wielkiej Brytanii
i próbował także ocalić swój kraj, ale nigdy nie udało mu się zdobyć wystarczającej mocy.
Corneliu Codreanu powiedział: „Faszyzm oznacza przede wszystkim
broniąc swój naród przed zagrażającymi mu niebezpieczeństwami.
Oznacza to zniszczenie tych niebezpieczeństw
i otwarcie wolnej drogi do życia i chwały dla waszego narodu.”
Następnie żydowscy bolszewicy próbowali zająć Hiszpanię w 1936 r.,
co doprowadziło do krwawej wojny domowej w Hiszpanii.
Żydzi rozpoczęli orgię masowych mordów, gwałtów i zniszczeń.
Żyd Leiba Lazarevich Feldbin, oficer radzieckiej Armii Czerwonej,
był szefem sowieckiej ochrony podczas hiszpańskiej wojny domowej.
Zniszczono ponad 20 000 kościołów w całej Hiszpanii,
Zginęło 6832 hiszpańskich księży, 3000 mnichów, 300 zakonnic i 13 biskupów.
Zamordowano także około 4000 świeckich za pomoc lub ukrywanie sióstr zakonnych i księży.
Feldbin był jednym z mózgów masakr.
W 1939 r. pobożny rzymskokatolicki generał Francisco Franco
zintensyfikował działania i utworzył zjednoczoną grupę nacjonalistyczną
i udało mu się uratować Hiszpanię przed przejęciem władzy przez komunistów.
Franco miał wsparcie Antonio Salazara w Portugalii,
Benito Mussolini we Włoszech,
i Adolfa Hitlera w Niemczech.
8 lutego 1920 roku Sir Winston Churchill wyraża zaniepokojenie
na temat wydarzeń na świecie w wywiadzie opublikowanym w
The Sunday Illustrated Herald (Londyn):
„Od czasów Adama (Spartakusa) Weishaupta do czasów Karola Marksa
do Trockiego, Beli Kuna, Róży Luksemburg i Emmy Goldman.
To ogólnoświatowy spisek mający na celu obalenie cywilizacji
i o odbudowę społeczeństwa na bazie zatrzymanego rozwoju,
zawistnej wrogości i niemożliwej równości, stale rośnie”.
Subwersja ideologiczna i kulturowa jest subtelna, stopniowa i
uporczywe podważanie wewnętrznie wartości innej grupy,
mocne strony i sposób życia w celu uczynienia ich bezbronnymi.
To jest strategia, którą stosowali komuniści
kiedy infiltrowali i przejmowali społeczeństwa od wewnątrz,
zaczynając od Niemiec.
Cztery etapy działalności wywrotowej to:
Demoralizacja, destabilizacja, kryzys i normalizacja.
Kiedy Sowieci używali określenia dywersja ideologiczna,
co przez to rozumieją?
Subwersja ideologiczna jest procesem uprawnionym, jawnym i otwartym. Jurij Aleksandrowicz Bezmenow (alias „Tomas Schuman”)
Można to zobaczyć na własne oczy.
Wszystko, co musisz zrobić, wszystkie amerykańskie środki masowego przekazu, to
odłączyć banany od uszu, otworzyć oczy i oni to zobaczą.
Tylko około 15% czasu, pieniędzy i siły roboczej przeznacza się na szpiegostwo jako takie.
Pozostałe 85% to proces powolny,
co nazywamy albo ideologiczną subwersją, albo aktywnymi środkami.
„Aktivnye meroprijatija” w języku KGB lub wojny psychologicznej.
Zasadniczo oznacza to zmianę postrzegania rzeczywistości
każdego Amerykanina do tego stopnia, że
pomimo dużej ilości informacji,
nikt nie jest w stanie wyciągnąć rozsądnych wniosków
w interesie obrony siebie, swoich rodzin,
ich społeczność i ich kraj.
To wspaniały proces prania mózgu,
który przebiega bardzo wolno i jest podzielony na cztery podstawowe etapy.
Pierwszym z nich jest demoralizacja.
Demoralizacja narodu zajmuje od 15 do 20 lat.
Dlaczego aż tyle lat? Ponieważ jest to minimalna liczba lat,
co wymaga wykształcenia jednego pokolenia uczniów
w kraju twojego wroga, narażonego na ideologię wroga.
Innymi słowy ideologia marksizmu i leninizmu
jest pompowana do miękkich głów
co najmniej trzech pokoleń amerykańskich studentów
bez kwestionowania i równoważenia
podstawowymi wartościami amerykanizmu, amerykański patriota.
Proces demoralizacji w Stanach Zjednoczonych jest już w zasadzie zakończony.
Przez ostatnie 25 lat...
Właściwie to jest już przepełnione, bo demoralizacja sięga już takich obszarów
gdzie wcześniej nie było nawet towarzysza Andropowa i wszystkich jego ekspertów
marzył nawet o tak ogromnym sukcesie.
Większość z nich jest wykonywana przez Amerykanów dla Amerykanów
z powodu braku standardów moralnych.
Jak wspomniałem wcześniej, kontakt z prawdziwymi informacjami nie ma już znaczenia.
Osoba zdemoralizowana nie jest w stanie ocenić prawdziwych informacji.
Fakty nic mu nie mówią.
Nawet jeśli zasypię go informacjami, autentycznymi dowodami,
z dokumentami, ze zdjęciami,
nawet jeśli zabiorę go siłą do Związku Radzieckiego
i pokaż mu obóz koncentracyjny,
nie uwierzy w to, dopóki nie otrzyma
kopniakiem w tłustą pupę.
Kiedy wojskowy but go rozbije, wtedy zrozumie, ale nie wcześniej.
Na tym polega tragizm sytuacji demoralizacji.
Następnym etapem jest więc destabilizacja.
Tym razem wywrotowca nie interesują twoje pomysły
oraz wzorce Twojej konsumpcji, niezależnie od tego, czy jesz śmieciowe jedzenie
i przytyjesz i zwiotczejesz, to już nie ma znaczenia.
Tym razem... a destabilizacja narodu zajmuje tylko od 2 do 5 lat,
liczy się to, co najważniejsze: gospodarka, stosunki zagraniczne, systemy obronne.
I widać to całkiem wyraźnie, że w niektórych obszarach
tak wrażliwych obszarach jak obronność i gospodarka,
wpływ idei marksistowsko-leninowskich
w Stanach Zjednoczonych jest absolutnie fantastyczny.
Nie mogłem w to uwierzyć, 14 lat temu
kiedy wylądowałem w tej części świata, proces będzie przebiegał tak szybko.
Kolejnym etapem jest oczywiście kryzys.
Doprowadzenie kraju na skraj kryzysu może zająć tylko do 6 tygodni.
Można to teraz zobaczyć nawet w Ameryce Środkowej.
A po kryzysie, z gwałtowną zmianą struktury władzy i gospodarki
masz tzw. okres normalizacji. Może trwać w nieskończoność.
To właśnie stanie się w Stanach Zjednoczonych,
jeśli pozwolisz tym wszystkim kretynom doprowadzić kraj do kryzysu,
obiecać ludziom wszelkiego rodzaju dobra i raj na ziemi.
Aby zdestabilizować swoją gospodarkę,
wyeliminowanie zasady wolnorynkowej konkurencji
i umieścić rząd Wielkiego Brata w Waszyngtonie,
który obiecuje wiele rzeczy.
Nieważne, czy obietnice zostaną spełnione, czy nie.
Wasi lewicowcy w Stanach Zjednoczonych, wszyscy ci profesorowie,
i wszyscy ci piękni obrońcy praw obywatelskich,
odgrywają kluczową rolę w procesie wywrotowym.
Tylko po to, żeby zdestabilizować naród.
Kiedy ich praca dobiegnie końca, nie będą już potrzebni.
Wiedzą za dużo.
Niektórzy z nich, gdy poczują się rozczarowani,
kiedy widzą, że do władzy doszedł marksista-leninista,
oczywiście czują się urażeni, myślą, że dojdą do władzy.
To oczywiście nigdy się nie stanie.
Zostaną ustawieni pod ścianą i rozstrzelani.
Pod koniec 1922 roku Międzynarodówka Komunistyczna, Komintern,
zaczęli zastanawiać się, w jaki sposób uda im się przejąć Europę
w najskuteczniejszy sposób.
Z inicjatywy Lenina zorganizowano spotkanie
w Instytucie Marksa Engelsa w Moskwie.
Celem spotkania było rozpoczęcie Marksowskiej Rewolucji Kulturalnej.
Wśród obecnych na spotkaniu był Gyorgy Lukacs,
żydowski węgierski arystokrata i syn bankiera.
Latem 1924 r. Lukacs wyjechał do Niemiec.
Tutaj odbyło się pierwsze spotkanie
grupy intelektualistów o orientacji komunistycznej.
Spotkanie to miało przewodzić powstaniu Szkoły Frankfurckiej.
Instytut został oficjalnie powołany i sfinansowany
przez żydowskiego milionera Feliksa Weila.
Instytut ten nosił nazwę Instytutu Badań Społecznych.
Później będzie znana jako Szkoła Frankfurcka.
Ci nowi marksiści pod kierunkiem Maxa Horkheimera
uważało, że Europejczycy są zbyt przywiązani do tradycji,
rasę, naród, rodzinę i wiarę, aby móc zaakceptować komunizm.
Antonio Gramsci w więzieniu opisał ten marksizm i komunizm
mogła rozkwitnąć dopiero po długim marszu przez instytucje kulturalne.
Dopiero wtedy, kiedy zepsuli wszystkie zachodnie wartości
i uniemożliwił nam życie,
czy mogliby narzucić dyktaturę proletariatu.
To samo zrobili socjaliści fabiańscy, aby osłabić kraje
i powoli wdrażał międzynarodowy komunizm.
Mantrą byłoby teraz zmienić i zniszczyć zachodnią kulturę
zanim przyjęto komunizm.
Gyorgy Lukacs wierzył, że aby mogła wyłonić się nowa kultura komunistyczna,
istniejąca kultura europejska musiała zostać zniszczona.
Nie ma innego sposobu na przejęcie kontroli nad społeczeństwem wyznającym silne wartości moralne
niż osłabiać te wartości.
Powiedział: „Widziałem rewolucyjne zniszczenie społeczeństwa
jako jedyne rozwiązanie kulturowych sprzeczności epoki...
Nie może mieć miejsca takie ogólnoświatowe wywrócenie wartości
bez unicestwienia starych wartości
i tworzenie nowych przez rewolucjonistów.”
Willi Münzenberg powiedział:
„Musimy zorganizować intelektualistów i wykorzystać ich
ABY ZACHODNIA CYWILIZACJA ŚMIERDZIŁA.
Dopiero wtedy, kiedy już to zrobią
Zepsuły wszystkie jego wartości i uczyniły życie niemożliwym,
czy możemy narzucić dyktaturę proletariatu.”
Z tego zrodził się kulturowy marksizm, wywrotowa ideologia,
co oznaczało, że płeć, orientacja seksualna, rodzina, rasa,
kulturę lub religię, każdy aspekt tożsamości białej osoby
należało przesłuchać. Każda norma lub standard w społeczeństwie
kwestionowane, idealnie zmienione i zburzone,
w celu przyniesienia korzyści rzekomo uciskanym grupom
zamiast Europejczyków.
To rzekomo stworzyłoby społeczeństwo, w którym Żydzi
nie byłby postrzegany jako zewnętrzna klasa wyróżniająca,
gdzie mogliby czuć się bezpieczniej, wspinając się na najwyższe stanowiska w społeczeństwie
bez napotkania większego sprzeciwu ze strony Europejczyków.
Cały cel kulturowego marksizmu
była delegitymizacja i wygnanie europejskich interesów etnicznych
i zastąpić je mniejszościami.
Kiedy zacząłem pisać o żydowskich ruchach intelektualnych,
Zdałem sobie sprawę, że nie mogę tak po prostu chodzić i liczyć Żydów.
Musiałem pokazać, że mieliście spójny rdzeń Żydów
które wzajemnie się wzmacniały,
że byli podstawą tego ruchu.
Musiałem wykazać, że ci ludzie identyfikowali się jako Żydzi,
i musiałem pokazać, że widzą to, co robią
jako wspieranie konkretnych celów żydowskich.
Na przykład jedną z najczęstszych rzeczy było
obawiali się antysemityzmu.
Całkiem sporo tego, co piszę w mojej książce „Kultura krytyki”
było pokazanie, że Żydzi,
którzy byli ośrodkiem żydowskich ruchów intelektualnych,
byli bardzo zaniepokojeni takimi kwestiami, jak antysemityzm,
że próbowali opracować teorie
w którym antysemityzm był patologią,
w którym antysemityzm nie miał podstaw intelektualnych,
w którym było to po prostu moralnie nie na miejscu.
Ważne było pokazanie, że ważna jest identyfikacja żydowska
w wspieraniu konkretnej sprawy żydowskiej.
Nie oznacza to jednak, że był to cel, jaki przyświecali wszystkim Żydom.
W rzeczywistości nie mówimy, że wszyscy Żydzi są kimkolwiek.
Na przykład psychoanaliza ma określone cele.
Obawiali się antysemityzmu,
ale to nie znaczy, że większość Żydów
wierzył nawet w psychoanalizę czy cokolwiek innego.
Mówimy o spójnej grupie ludzi.
Bardzo łatwo wykazać, że intelektualiści szkoły frankfurckiej
Max Horkheimer, Adorno i inni wybitni przedstawiciele szkoły frankfurckiej
mieli silną tożsamość żydowską.
Franz Boas, słynny antropolog, bardzo silna tożsamość żydowska.
Bardzo głębokie zaniepokojenie konkretnymi kwestiami żydowskimi, takimi jak antysemityzm
i że widzieli ich szczególne wysiłki intelektualne
jako wspieranie konkretnych celów żydowskich.
Nie ma nic złego w dążeniu do własnych celów, wszyscy to robimy.
Jedyną rzeczą jest to, że te cele
często sprzeczne z poglądami innych ludzi, i dlatego w zasadzie
(?) na przykład szkoła frankfurcka rozwinęła ideologię
w którym dowolna identyfikacja grupowa
że nie-Żyd był uważany za patologię,
aby ktoś taki jak ja zidentyfikował się jako osoba biała
i myślałem, że jestem zainteresowany jako biały człowiek,
cóż, uznano to za zaburzenie psychiczne.
Nigdzie nie było mowy o Żydach o bardzo silnym charakterze
poczucie tożsamości żydowskiej i interesów żydowskich,
że coś jest z nimi nie tak.
Była to ideologia, która kształtowała
(?) to naprawdę oprawione ??? zachowania nie-Żydów jako patologiczne.
Nawet życie rodzinne, które nie-Żydzi mają silne więzi rodzinne i tak dalej,
coś jest z nimi nie tak.
Ich rodziny były autorytarne, a oni robili wszystko, co psychoanalityczne
próbowałem udowodnić coś takiego, ale to było po prostu, wiesz,
wymyślone jako nauka i nie posiadające żadnych podstaw naukowych.
Po Marksie była grupa marksistów, która mądrze zdecydowała G. Edward Griffin, autor
abyś mógł sprowadzić to kolektywistyczne społeczeństwo do narodu. Stworzenie z wyspy Jekyll
także poprzez kulturę, wprowadzając pewne wartości i koncepcje
to rozbiłoby rodzinę.
Na przykład, jeśli mógłbyś w jakiś sposób rozbić jednostkę rodzinną
tak, że nie był już samowystarczalny i nie był już ceniony w społeczeństwie,
wtedy pozostaliby poszczególni członkowie
którzy wcześniej mogli zwrócić się do rodziny o wsparcie w potrzebie,
teraz zostaną odcięci, rozbijając rodzinę
nie mieliby dokąd pójść w potrzebie,
więc teraz muszą zwrócić się do rządu.
Chociaż marksizm kulturowy byłby tego typu działalnością
w każdym społeczeństwie, które w taki sposób rozbija kulturę, Kobiety „Uciskane”, Kobiety „Wyzwolone”
tak, że ludzie instynktownie zwracają się do rządu jako alternatywy
za wsparcie, jakie w przeciwnym razie otrzymaliby.
Dokonuje się to poprzez sztukę i muzykę,
to poprzez literaturę, to poprzez filmy i tym podobne rzeczy.
Wszczepianie pewnych idei i koncepcji,
co czyni je bardzo dojrzałymi do filozofii kolektywizmu
i czyni ich bardzo gotowymi do zwrócenia się do rządu
jako wielki tatuś, wielki rozwiązujący wszystkie problemy.
Kolektywizm zakłada, że ​​jeśli coś jest wystarczająco ważne
wtedy powinno wkroczyć państwo
i upewnij się, że wszyscy się dostosowują, czy tego chcą, czy nie.
Cały sens społeczeństwa socjalistycznego
jest zrobienie czterech rzeczy, o których mówił Marks.
1 - Zniszczenie rodziny; 2 - niszczenie mienia; CELE MARKSIZMU
3 - niszczenie religii; i 4 - zniszczenie narodu.
A skończysz z gułagiem
gdzie cały kraj staje się Związkiem Radzieckim.
Prawie każdy film, który dzisiaj wypuszcza Hollywood
musi przedstawiać postacie posiadające co najmniej jedną z następujących cech:
1 - bohater i/lub antagonista są rozwiedzeni. WYMAGANIA FILMOWE
2 – kobieta jest przedstawiana jako dominująca, kontrolująca, agresywna i/lub dominująca nad mężczyznami.
3 – mężczyzna jest przedstawiany jako powściągliwy, kobiecy, nadmiernie wrażliwy i/lub zdradzający.
4 - gdzieś w rodzinie przynajmniej jeden z jej bezpośrednich członków
musi być lesbijką, gejem, biseksualistą lub wyzwolicielem kobiet.
Często atrybuty są mieszane w różnych proporcjach
a nawet pomieszane z nutą schizofrenii
gdy mężczyźni i kobiety zamieniają się rolami.
To jeden z głównych tematów filmów ostatnich lat
biali mają niemal tendencję do znikania z pozycji bohaterów,
jest w pewnym sensie wyidealizowany czy coś w tym rodzaju.
(?) W miejscu, w którym są ludzie tacy jak Morgan Freeman, obsada jest bardzo odpowiedzialna,
moralna, boska postać i tak dalej,
albo masz figurki, takie jak Will Smith i Wesley Snipes i tak dalej,
więc masz strasznie dużo przemieszczenia białych jak
obrazy medialne ostatnich kilkudziesięciu lat.
I choć biali często są przestępcami,
często masz blondwłosych i niebieskookich ludzi grających role przestępcze,
odgrywanie ludzi nieuczciwych, słabych lub służalczych.
A czarne postacie są bardzo silne, bardzo mądre,
oczywiście często widujecie czarnych techników komputerowych, czarnych naukowców,
czarni nauczyciele i profesorowie, którzy są bardzo mądrzy i wszystko rozumieją.
Biali są przedstawiani jako głupi, często nieodpowiedzialni,
często potrzebujących porady osób rasy czarnej lub innych mniejszości.
To tak naprawdę wizualne przesunięcie bieli
od centrum sceny do peryferii
i myślę, że to przygotowuje białych ludzi
za ich przemieszczenie w kulturze jako całości.
Goran Rosenberg, szwedzki pisarz i dziennikarz żydowski, wyjaśnia tę motywację
za dążeniem do zniszczenia białych krajów za pomocą kulturowego marksizmu:
„Historycznie rzecz biorąc, Żydzi zawsze prosperowali w narodach i imperiach
ze środowiskami wielokulturowymi, pluralistycznymi i tolerancyjnymi,
podczas gdy źle radzili sobie w społeczeństwach silnych, etnicznych lub nacjonalistycznych.
Europejscy Żydzi zawsze byli symbolicznym obcym lub „innym”.
Dlatego z definicji
społeczeństwo, w którym obcy jest mile widziany, jest dobre dla Żydów.
Przyszłość europejskiego żydostwa zależy od naszych umiejętności
kształtować wielokulturowe, pluralistyczne i zróżnicowane społeczeństwo.”
Strona internetowa Smashculturalmarxism.com
doskonale wyjaśnia zjawisko marksizmu kulturowego.
Marksizm kulturowy czy bolszewizm kulturowy, kultura rodzajowa,
stara się zniszczyć wszystko, co dobre w społeczeństwie, co je spaja,
co pomaga mu się rozwijać, co sprzyja inteligencji i urodzie.
Dąży do zdegenerowania społeczeństwa i sprowadzenia go do niższej formy
gdzie ludzie są mniej inteligentni i bardziej zwierzęcy.
Opiera się na marksistowskim kłamstwie
że wszystko, co dobre w społeczeństwie, jest formą ucisku.
Za każdym razem, gdy ktoś promuje marksizm kulturowy,
używają tego samego stwierdzenia, twierdząc, że chodzi o wyzwolenie ludzi z ucisku.
Promowane są wszystkie te wspólne kulturowe motywy marksistowskie
tym samym kłamstwem, którego dokonuje się w imię wolności:
liberalizm, perwersja seksualna, zdegenerowana sztuka, zdegenerowana muzyka,
masowa imigracja, antywywiad i promocja ludzi zachowujących się jak zwierzęta,
skorumpowane wersje feminizmu, wielokulturowości,
uciskanie ludzi pochodzenia europejskiego i niszczenie nacjonalizmu,
i niszczenie religii nieżydowskiej.
Marksizm kulturowy jest w dużej mierze syntezą Marksa i Freuda.
Jest to marksizm zastosowany w sferze kultury
oraz analiza kontroli mediów, sztuki, teatru, filmu
i innych instytucji kulturalnych w społeczeństwie,
często z naciskiem na klasę, płeć i rasę.
Jako forma analizy politycznej,
Marksizm kulturowy zyskał na sile w latach dwudziestych XX wieku
i był modelem stosowanym przez grupę intelektualistów w Niemczech
zwana szkołą frankfurcką,
a później przez inną grupę intelektualistów
w Centre for Contemporary Cultural Studies w Birmingham w Anglii.
Dziedziny kulturoznawstwa i teorii krytycznej
są zakorzenione w twórczości marksizmu kulturowego i pod jego wpływem.
Marksizm kulturowy został sformułowany jako sposób na obalenie narodów europejskich
i cywilizacja stosująca metody inne niż bezpośrednie działania polityczne.
Theodor Adorno był także oryginalnym członkiem szkoły frankfurckiej.
Z pomocą Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego (American Jewish Committee)
napisał książkę pt. „Osobowość autorytarna”.
Celem tej książki było podkreślenie przynależności do każdej grupy
jakby to był objaw zaburzeń psychicznych.
Patriotyzm, religia, rodzina i lojalność rasowa
były oznakami niebezpiecznej i wadliwej osobowości autorytarnej.
Głosiła to szkolna teoria krytyczna
osobowość autorytarna była wytworem rodziny patriarchalnej.
Była to jedna z podstawowych zasad marksizmu kulturowego,
potrzeba rozbicia jednostki rodzinnej.
(? ) Szkoła Frankfurcka oparła... rozwinęła ideologię
że musiałeś w pewnym sensie odrzucić swoją rodzinę.
Odrzucając rodzinę, będziesz bardziej skłonny ją zaakceptować
w przeciwnym razie byłoby mniejsze prawdopodobieństwo, że będziesz antyŻydem.
I wiesz, to była niezwykła rzecz, ponieważ
nigdy nie przypuszczali, że żydowskie dzieci powinny odrzucić swoich rodziców.
Zamierzają głosić judaizm następnemu pokoleniu.
Trzeba mieć dzieci, które identyfikują się z rodzicami,
ale osobowość autorytarna identyfikująca się z rodzicami,
zwłaszcza chrześcijan, był uosobieniem patologii.
To trzeba było wykorzenić.
(?) Czy widziałeś, czym jest osobowość autorytarna?
Uznawanie jednostek radykalnego indywidualizmu za ideał kulturowy.
Oczywiście indywidualizm ma długie korzenie w społeczeństwie europejskim,
ale to, o czym mówisz, z radykalnym indywidualizmem,
rezygnuje ze wszystkich swoich lojalności.
Po prostu stajesz się odizolowaną jednostką.
To nie jest recepta, jaką Żydzi kiedykolwiek przyjęli.
Mam na myśli, że jeśli jest coś charakterystycznego dla judaizmu,
to silne poczucie identyfikacji z grupą.
Zasadniczo jest to recepta na zachowanie pogan,
to zasadniczo zmniejszyłoby ich prawdopodobieństwo
mieć sojusze z innymi grupami, bo co...
z punktu widzenia Żydów, co jest najbardziej przerażające,
to grupa nie-Żydów, których łączy ideologia,
gdzie mają silne poczucie przynależności do grupy,
(?) i którzy Żydzi są postrzegani negatywnie.
Mam na myśli paradygmat, a byłby to oczywiście narodowy socjalizm,
w Niemczech od 1933 do 1945 r.
Zasadniczo, o co chodziło w nazizmie,
miał silne poczucie przynależności do narodu,
mając silne poczucie przynależności do grupy własnej,
a tych innych ludzi nie ma, wiesz, nie jesteś na ich stronie,
Szczególnie Żydzi. Jednym ze sposobów pozbycia się tego jest w zasadzie
jest propagowanie indywidualizmu dla każdego. Pozbądź się swoich lojalności,
nie mają żadnej lojalności wobec religii, kraju, rasy, a nawet rodziny.
I znowu jedną z kwestii, które ciągle powtarzam, jest to, że tak jest
całkowicie obłudny, bo być mocno zidentyfikowanym Żydem
oznacza, że ​​jesteś silnie powiązany z grupą,
że masz silne poczucie przynależności do grupy,
że uważasz grupy obce za potencjalne
grożąc jako wrogowie i tak dalej.
(?) ???Psychologiczny proces przynależności do grupy sprawia, że ​​jesteśmy
negatywnie oceniaj osoby z innych grup
i to odnosi się zarówno do Żydów, jak i każdego innego,
tak zwykle mają silnie zidentyfikowani Żydzi
zdecydowanie pozytywne poglądy na temat swojej grupy,
zdecydowanie negatywne opinie osób z zewnątrz.
Wiesz, to część kultury krytyki
tych żydowskich intelektualistów ma bardzo negatywne poglądy
o kulturze i narodach... poza nimi.
Adorno w swojej książce zdefiniował rodzicielstwo, dumę z rodziny, chrześcijaństwo,
trzymanie się tradycyjnych ról płciowych i postaw wobec seksu
i miłość do własnego kraju jako zjawisko patologiczne.
Marksiści kulturowi chcieli stworzyć konflikt pomiędzy
uciskana mniejszość i uciskająca większość,
pomiędzy tymi, którzy mieli rzekomy przywilej, a tymi, którzy go nie mieli.
Klasę robotniczą zastąpiły mniejszości.
Całe oddanie rodzinie, narodowi i kulturze
postrzegano jako główne przeszkody i źródła antysemityzmu.
Aby pozbyć się wszelkiego oporu wobec interesów żydowskich,
musiałoby zostać zmiażdżone i zniszczone w każdym białym człowieku.
Nacjonalizm, realizm rasowy, heteroseksualność, suwerenność,
homogeniczność, tradycjonalizm, lojalność i rodzina nuklearna
postrzegano jako główne przeszkody
do komunistycznego przejęcia cywilizacji zachodniej.
W ten sposób kulturowi marksiści wymyślili sposoby
stopniowego rozbijania naszej kultury od wewnątrz.
Marksistowska idea równości nie jest w rzeczywistości możliwa do osiągnięcia.
Chodzi tylko o to, by powalić tych, którzy się wyróżniają,
odnoszący sukcesy i ciężko pracujący ludzie osiągający sukcesy na tym samym poziomie
jak ci, którzy nic nie robią, ponoszą porażkę i są leniwi.
W ten sposób uczynisz wszystkich „równymi”.
Aby podważyć zachodnią cywilizację, żydowscy ekstremiści
wezwał do jak najbardziej negatywnej i destrukcyjnej krytyki
każdej sferze życia pogan.
Ich antybiała polityka, jak przewidywali, rozprzestrzeniła się później niczym wirus.
Marksizm kulturowy dał nam politykę skierowaną przeciwko białym, np
przepisy dotyczące przestępstw rasistowskich i mowy nienawiści, dezorientacji płci,
kultura połączeń, relatywizacja moralna i rasowa,
homoseksualizm dzieci, masowa imigracja,
napięcia rasowe, wymuszona wielokulturowość,
systematyczne promowanie dewiacji seksualnych w społeczeństwie,
niewiarygodny system prawny uprzedzony wobec ofiary przestępstw,
rozpad rodziny nuklearnej i niski wskaźnik urodzeń.
Wybitnymi filozofami szkoły frankfurckiej byli: Herbert Marcuse,
Theodor Adorno, Max Horkheimer, Walter Benjamin, Erich Fromm, Friedrich Pollock,
Leo Lowenthal, Jurgen Habermas, Alfred Schmidt, Axel Honneth,
Siegfried Kracauer, Gyorgy Lukacs.
Wszyscy ci intelektualiści ze szkoły frankfurckiej byli Żydami.
We wszystkich państwach komunistycznych jako pierwsi celem byli intelektualiści.
Wolnomyślenie jest niebezpieczne dla systemu.
Sprawiedliwość społeczna i feminizm, żeby wymienić tylko kilka,
wszystkie są ruchami antybiałymi i wolnością słowa
inspirowane i zrodzone z teorii krytycznej,
i tym samym znaleźć się pod parasolem kulturowego marksizmu.
Popularnym przejawem marksizmu kulturowego jest także poprawność polityczna,
co wielki angielski pisarz Theodore Dalrymple wymownie definiuje w ten sposób:
„Badając społeczeństwa komunistyczne, doszedłem do takiego wniosku
że celem propagandy komunistycznej nie było przekonywanie czy przekonywanie,
nie informować, ale poniżać; i dlatego,
im mniej odpowiadało to rzeczywistości, tym lepiej.
Kiedy ludzie są zmuszeni milczeć
kiedy mówi się im najbardziej oczywiste kłamstwa lub nawet gorsze,
kiedy sami są zmuszeni powtarzać kłamstwa,
tracą raz na zawsze poczucie uczciwości.
Zgadzanie się na oczywiste kłamstwa oznacza... w pewnym stopniu samo stanie się złym.
W ten sposób zdolność człowieka do przeciwstawienia się czemukolwiek ulega erozji, a nawet zniszczeniu.
Społeczeństwo wykastrowanych kłamców jest łatwe do kontrolowania.
Myślę, że jeśli zbadasz poprawność polityczną,
ma ten sam skutek i jest zamierzony.”
Feminizm był częścią strategii ewolucyjnej grupy żydowskiej
która wyszła z think tanku znanego jako Szkoła Frankfurcka.
Jego celem było wywołanie niechęci, podziału i osłabienia relacji
między mężczyznami i kobietami w społeczeństwie pogańskim.
Aby zniszczyć instytut małżeństwa i konieczność rodziny,
kobiety zamieniłyby się w jednostki robocze.
Feminizm to idea, że ​​kobiety są wolne, gdy służą swoim pracodawcom,
ale niewolnice, gdy pomagają swoim mężom.
Poprzez promowanie aborcji i radykalnego feminizmu,
płcie zwrócą się przeciwko sobie i w konsekwencji
obniżyć swoją demografię poprzez zapobieganie porodom.
Feministyczna propaganda wyprałaby mózgi białym kobietom
że małżeństwo jest dla nich niewolą i tyle
wolności kobiet nie da się osiągnąć bez zniesienia małżeństwa
i tradycyjne relacje.
Żydowscy intelektualiści, żydowscy działacze byli bardzo zaangażowani
na przykład w feminizmie.
Istnieje tendencja do postrzegania białego mężczyzny jako kogoś, kto
coś, co należy w pewnym sensie zdegradować w społeczeństwie,
ale ponieważ nie ma wątpliwości (?), że w roku 1950
że w Ameryce rządzili biali mężczyźni.
Feminizm, wiadomo, kobiety były szczęśliwe, że mogą zostać w domu i mieć dzieci.
Teraz kobiety są zachęcane do odejścia i zrobienia kariery
i mają bardzo mało dzieci.
Więc moim zdaniem byłoby znacznie lepiej,
Myślę, że znacznie więcej kobiet byłoby szczęśliwszych, będąc żonami i matkami,
niż wkroczyliby do świata pracy,
gdzie musieli być konkurencyjni,
w pewnym sensie odłożyć rodzinę na dalszy plan.
Ukuto epitet: seksizm
przez promującą aborcję feministyczną Żydówkę Margaret Feldman.
Ten epitet zostałby użyty do zaatakowania każdej osoby, która stoi na straży naturalnego porządku
i wzajemnie uzupełniających się ról płci w społeczeństwie.
Feminizm nie ma absolutnie nic wspólnego z ochroną kobiet.
Jest to kulturowy program marksistowski mający na celu degradację i podporządkowanie sobie białych mężczyzn,
i, oczywiście, także białe kobiety.
Cóż, jedną z rzeczy, które mi powiedział, było to
on (?) pewnego wieczoru w domu i całkowicie rozmawiamy
a on zaczyna się śmiać i mówi:
Aaron, jak myślisz, czego dotyczyło wyzwolenie kobiet?
(?) Powiedziałem, że w tym momencie myślę o tym dość konwencjonalnie,
Powiedziałam: „Kobiety mają prawo do pracy i otrzymywania takiej samej płacy jak mężczyźni,
tak jak zdobyli prawo do głosowania.”
A on zaczął się śmiać i powiedział: „Jesteś idiotą”.
A ja na to: „Dlaczego jestem idiotą?”
Powiedział: „Powiem ci, o co chodziło.
My, Rockefellerowie, to sfinansowaliśmy.
Finansowaliśmy wyzwolenie kobiet, wiesz?
I to my jesteśmy tymi, o których było głośno w gazetach
i telewizja, Fundacja Rockefellera.”
Mówi: „A chcesz wiedzieć dlaczego? Były dwa główne powody”.
Jednym z powodów było: „Nie mogliśmy opodatkować połowy populacji przed wyzwoleniem kobiet”.
Drugim powodem było: „Teraz już od najmłodszych lat wysyłamy dzieci do szkoły.
Możemy indoktrynować dzieci, jak mają myśleć.
(?) To rozbija rodzinę. Dzieci zaczynają patrzeć na państwo jak na rodzinę,
jako szkołę, jako urzędnicy, jako swoją rodzinę, a nie jako rodzice, którzy ich uczą.
Oto dwa główne powody wyzwolenia kobiet.
Co do tej pory uważałem za szlachetną rzecz, wiesz.
Kiedy zobaczyłem, jakie kryją się za nimi intencje i skąd pochodzą,
kiedy go stworzyli, myśl o tym,
Dostrzegłem zło kryjące się za czymś, co uważałem za szlachetne przedsięwzięcie.
Żydowska radykalna feministka Robin Morgan stwierdziła, że:
„Uważam, że «nienawiść do ludzi» jest honorowym i wykonalnym aktem politycznym,
że uciskani mają prawo do nienawiści klasowej
przeciwko klasie, która ich uciska.
Nie możemy zniszczyć nierówności między mężczyznami i kobietami
dopóki nie zniszczymy małżeństwa.”
Linda Gordon, żydowska feministka i historyczka, wyjaśnia, że:
„Rodzina nuklearna musi zostać zniszczona…
Niezależnie od ostatecznego znaczenia,
rozpad rodzin jest obecnie obiektywnie rewolucyjnym procesem”.
Aby to zrobić, żydowska feministka Andrea Dworkin stwierdziła, że:
„…będzie musiał zniszczyć strukturę kultury, jaką znamy,
jego sztuka, jego kościoły, jego prawa;
jej rodziny nuklearne oparte na prawie ojca i państwach narodowych”.
Kontynuuje: „Chcę zobaczyć mężczyznę pobitego na krwawą miazgę
z butem na wysokim obcasie wetkniętym w usta, jak jabłko w paszczę świni”.
Żydowska feministka Susan Sontag mówi, że:
„Biała rasa to rak historii ludzkości”.
Walka o małżeństwa homoseksualne zazwyczaj obejmuje
kłamać na temat tego, co zrobimy z małżeństwem, kiedy już tam dotrzemy, wiesz,
ponieważ kłamaliśmy, że instytucja małżeństwa się nie zmieni
i to jest kłamstwo.
Instytucja małżeństwa się zmieni i powinna się zmienić,
i znowu uważam, że nie powinno istnieć.
Hiperinflacja Niemiec przyciągnęła społeczność międzynarodową do Berlina
i był znany jako moralne szambo Europy
gdzie można było uprawiać każdą zdeprawowaną aktywność seksualną.
Wprowadzili kulturowo marksistowscy Żydzi
dekadencji i niemoralności w niemieckiej kulturze, filmie, sztuce i teatrze.
Dlatego ludzie byli tak chętni, to Babilon lat 20-tych.
Rzeczy, które uznano za niemoralne, amoralne
przestało mieć znaczenie i wszystko poszło.
Prostytucję zalegalizowano w 1927 r.
Swoje usługi zaoferowały zespoły matki i córki
jednocześnie do tego samego klienta.
W tym burdelowym mieście było nie mniej niż 17 różnych typów prostytutek.
Były kluby, w których lesbijki lubiły biczować uczniów
i można było znaleźć oficerów wojskowych siedzących tam z dziećmi siedzącymi na kolanach.
Więc większość z nich to było odgrywanie ról,
ale było też sporo osób, które sobie na to pozwoliły.
Pierwszy homoseksualny i transseksualny teatr propagandowy
powstały w Berlinie w latach 20.
Pierwsze sztuki teatralne o cudzołóstwie wystawiali autorzy żydowscy.
(?) zauważone zamieniły się w oburzające kluby ze striptizem.
Piwnice restauracji
byłyby pokoje dla homoseksualistów lub lesbijek (?) i kluby erotyczne.
Kiedy jesteś bezrobotny, zwiększa się także liczba osób świadczących usługi seksualne,
ale nie byli to tylko Berlińczycy.
Były to dziesiątki, a może setki tysięcy młodych chłopców i dziewcząt,
które przyjeżdżały do ​​Berlina, aby wziąć udział w tym handlu seksualnym za twardą walutę. Mel Gordon - Autor - Zmysłowa panika: erotyczny świat Weimaru w Berlinie
Było to miasto pełne życia lesbijskiego.
Był pomysł, że wszędzie się pójdzie
nie musiałeś ukrywać tego, kim byłeś.
Pedofilia została znormalizowana,
nieletnim dziewczętom udało się zarobić na dochodowe życie
w Berlinie jako prostytutki.
Dziewczynki były ogólnodostępne i można je było zamówić telefonicznie
i dostarczane do klientów jak posiłki na wynos.
Każdy intelektualista, najbardziej lewicowiec, cała prawica polityczna,
który w zasadzie pochodził z Monachium, początkowo nie odgrywał żadnej roli.
Całe miasto było w rękach idei lewicowych.
Doktor Manfred Reifer, znany przywódca Żydów Bukowiny, powiedział:
„Podczas gdy duża część narodu niemieckiego borykała się z trudnościami
dla zachowania swojej rasy, my, Żydzi
wypełnili ulice Niemiec naszymi wrzaskami.
Zaopatrywaliśmy prasę w artykuły na temat świąt Bożego Narodzenia i Wielkanocy
i przestrzegał swoich przekonań religijnych w sposób, który uznaliśmy za odpowiedni.
Wyśmiewaliśmy najwyższe ideały narodu niemieckiego
i sprofanował sprawy, które uważa za święte”.
Wydawnictwa należące do Żydów, takie jak Benjamin Hars(?), Leon Hirsch
i Jakub Stalin(?) rozprowadzali książki
które otwarcie podważały tradycyjne wartości zachodnie.
Żydzi prowadzili także intensywną kampanię na rzecz bezpłatnej aborcji
jako dr. Max Haddon(?), dr. Lothar Wolf, Martha Ruben-Wolf,
Alphonse Goldschmidt napisał wiele artykułów
zachęcanie Niemców do aborcji i kontroli urodzeń
jeszcze bardziej obniżyć liczbę urodzeń.
Na czele biznesów filmowego i teatralnego stali Żydzi, m.in
Josef von Sternberg, Bertolt Brecht, Erich Palmer i wielu innych Żydów.
Badania nad seksualnością prowadzili żydowscy seksuolodzy
Iwana Blocha i Magnusa Hirschfelda.
Społeczność transpłciowa zachęcała do prymitywnych operacji seksualnych,
ponieważ mężczyźni i kobiety nie czuli się już komfortowo w swoich naturalnych rolach.
Z prostytucją, narkotykami, pedofilią, homoseksualizmem, cudzołóstwem,
sadyzm, masochizm, sztuka dekadencka, a nawet szerzące się bestialstwo,
Niemcy były niebezpiecznym miejscem dla tradycyjnej niemieckiej rodziny.
Konserwatywni Niemcy patrzyli na Berlin z pogardą,
niszcząc to, co pozostało z ducha narodowego.
Gangi przestępcze utrzymywały się z prostytucji, handlu narkotykami,
nielegalny hazard, pornografię, rabunki i włamania.
Policja była źle opłacana, skorumpowana i czuła się całkowicie bezsilna,
ze względu na konstytucyjne ograniczenia władzy policyjnej.
Maurice Samuel był urodzonym w Rumunii pisarzem żydowskim i syjonistycznym,
tłumacz i wykładowca.
W 1924 roku stwierdził wyraźnie w swojej książce „You Gentlies”, że:
„My, Żydzi, jesteśmy niszczycielami i pozostaniemy niszczycielami na zawsze.
Nic, co możesz zrobić, nie zaspokoi naszych potrzeb i wymagań.
Będziemy niszczyć na zawsze, bo chcemy mieć własny świat.”
Żyd dr. Kurt Munzer napisał w swojej powieści „Der weg nach nach Zion” Droga do Syjonu:
„Zepsuliśmy krew wszystkich ras Europy –
być może ich zaraziliśmy.
Dziś wszystko jest żydowskie. Nasze myślenie jest we wszystkim, co żyje,
nasz duch rządzi światem. Jesteśmy mistrzami,
bo wszystko, co dzisiaj ma moc, jest dzieckiem naszego ducha.
Można nas nienawidzić, można nas przepędzić.
Nasi wrogowie mogą zatriumfować nad naszą fizyczną słabością.
Ale nie wolno się już nas pozbyć.
Pożarliśmy narody, podbiliśmy rasy,
splugawił ich, złamał ich siły,
sprawiło, że wszystko stało się zgniłe, leniwe i skorumpowane naszą przestarzałą kulturą.
Naszego ducha nie można już eksterminować.”
Rabin Harry Waton powiedział:
„Dusza komunistyczna jest duszą judaizmu…
Kiedy przyjrzymy się głębiej naturze komunizmu, zauważymy, że
widzimy, że w zasadzie nie jest to nic innego jak judaizm.
Ponieważ Żydzi są najwyższym i najbardziej kulturalnym narodem na ziemi,
Żydzi mają prawo podporządkować sobie resztę ludzkości
i być panami nad całą ziemią...
Żydzi staną się panami całej ziemi
i podporządkują sobie wszystkie narody...
Judaizm to komunizm, internacjonalizm, powszechne braterstwo ludzi,
wyzwolenie klasy robotniczej i społeczeństwa ludzkiego.
To właśnie tą duchową bronią posługują się Żydzi
podbije świat i ludzkość...
Aryjczycy zostaną zniszczeni, a marksizm zatriumfuje”.
Uczciwy poeta żydowski z Weimaru, Stefan Zweig
teraz obawiał się ostrej reakcji na żydostwo, mówiąc:
„To obrzydliwe, jak Żydzi wszystko szturmem biorą.
Czyż nie powinno do nas należeć przewidywanie tego, co uzasadnione
antysemickie oburzenie i przywrócenie naszym ludziom rozsądku”.