A holokauszt a hit terjesztésére használt kifejezés
hogy 6 millió zsidót gyilkoltak meg a németek a második világháború alatt,
elsősorban rögtönzött gázkamrákban történő gázosítással
megtévesztően zuhanyzóhelyiségnek álcázva.
Ezt a narratívát gyakran ismétli Hollywoodban, a média
és az állami iskolarendszerekben.
Azonban a bátor tudósok, történészek, mérnökök növekvő mozgalma,
újságírók és más szólásszabad aktivisták
kivizsgálták a hivatalos politikailag korrekt holokauszt-történetet
és eltúlzottnak, sőt hamisnak találta.
Ezeket a bátor embereket ma revizionistáknak nevezik,
de a média gyakran holokauszttagadónak minősíti őket.
Ezt a címkézési technikát a diskurzus visszaszorítására használják
és vitát erről a vitatott témáról.
Ezek a revizionisták nem vitatják, hogy a zsidókat üldözték,
állampolgári jogaitól megfosztották, deportálták, internálták és munkára kényszerítették
koncentrációs táborokban, vagy hogy zsidók haltak meg ezekben a táborokban
és a gettók a háború alatt, amikor a betegségek komoly problémává váltak.
Azt sem vitatják, hogy a bűnöző kommunista partizánok,
amelyek többsége zsidó volt,
a háború alatt lövöldözéssel és akasztással is megölték őket.
A revizionisták nem tagadják ezeket a zsidókat
és a háború más áldozatai méltóságukat.
Nem tagadják, hogy az áldozatokra emlékezzünk
és nem tagadják, hogy együttérzést tanúsítanak az áldozatok iránt.
Nem számít, hogyan haltak meg, mindegyik haláleset tragédia volt
akárcsak több millió ember halála e szörnyű háború alatt.
Emberek milliói, főleg európaiak,
szörnyű halált szenvedett és halt meg a csatatereken,
a nyílt tengeren és a tűzben bombázott városokban egy konfliktus során
ami egészen biztosan soha nem történt volna meg
1933-ban a nemzetközi zsidóság nem üzent háborút Németországnak.
A bizonyítékok, amelyeket a revizionisták használnak
a hivatalos holokauszt narratívával szemben számos.
Most a legmeggyőzőbbek közül fogunk átmenni.
A második világháború idején az ellenségeket koncentrációs táborokba internálták
hogy elkerüljék a nemzet elleni felforgatási kísérleteket.
Például a Pearl Harbor elleni támadás után több mint 100 000 japán ember
akik a Csendes-óceán partján éltek, Roosevelt demokrata elnök internálta
nincs más bűn, mint hogy japánnak születtem.
9066. számú végrehajtói rendelet, amelyet Franklin Delano Roosevelt elnök írt alá,
azzal a feltevéssel adták ki, hogy bármely japán, német és olasz származású
nem lehetett megbízni benne, és ellenségként kellett kezelni.
Nem egyéni embereknek tekintették őket,
hanem keményen kezelendő fenyegetésként.
Így több ezer japán, olasz és német etnikumú amerikai
erőszakkal áthelyezték és amerikai koncentrációs táborokba dobták.
Néhányan még saját otthonukat és vállalkozásukat is kénytelenek voltak elhagyni.
Vasúti kocsikkal szállították a koncentrációs táborokba
több mint ezer mérföldre.
Szögesdrót kerítések közé helyezték őket
ahol őrtornyokból géppuskák mutattak le rájuk.
Bogárfertőzött laktanyában aludtak
és megtagadták tőlük a megfelelő gyógyszereket, menedéket és ellátást.
Ez a lánckerítés volt az egész tábor körül,
és talán negyed háztömbnyire laktunk a kerítéstől,
a kerítést pedig katonák őrizték
akik fegyverrel a vállukon ide-oda járkáltak.
Felmentem a kerítéshez, és susogást hallottam a fűben.
Nagyon vágyódtam arra, ami a kerítésen kívül volt.
És arra gondolt: "Tudod, régebben képes voltam rá."
Az áthelyezési központok nem normálisak, és valószínűleg soha nem is lesznek.
Az otthoni élet megszakad.
A Roosevelt háborús törvény korlátozta a szabadságjogokat
és személyi igazolványt kértek ezektől a foglyoktól.
E fogvatartottak egyike sem kapott kártérítést a vagyonvesztésért
vagy a koncentrációs táborokban eltöltött idő.
Nem fizettek nekik háborús jóvátételt, és nem szenteltek nekik filmeket.
világháborús amerikai plakátok
és egyéb faji témájú propagandaanyagok,
amely a háborút fajháborúvá változtatta.
A közvélemény fejébe verték, hogy a japánok és a németek
kisebbek voltak, mint az ember, ember alatti, sőt még a patkányokhoz is hasonlítottak.
Ezek a háború alatt számos atrocitást okoztak civilekkel szemben
ahogy az amerikai katonát megtanították arra, hogy ezek az emberek nem is emberek.
Az általuk épített táborok mindegyike elszigetelt helyen volt.
Tízük szétszóródott az amerikai Nyugaton, egy pár pedig Arkansasban.
A Szív-hegy, a Poston és a Tule-tó volt a legnagyobb.
A Tule-tó otthont adott azoknak is, akik hűségesek voltak
a kormány kifejezetten megkérdőjelezte.
A War Relocation Authority vagy a WRA „áthelyezési központoknak” nevezte őket.
Emlékszem, mikor mondták
– Nos, a saját védelme érdekében internálnak.
Nos, 10-11 éves gyerekként tudtam, hogy
ha a saját védelmem miatt lennék itt,
miért a géppuskák befelé mutatnak ránk és nem kifelé.
Hallottuk, hogy ez a fiatal, fiatal férfi kiabált és azt mondta...
ahogy emlékszem valamire arról, hogy nem tudták ott tartani.
Hogy ő... amerikai volt.
És elindult kifelé, és az őr,
aki valószínűleg 15 méterre volt tőle,
csak hasba lőtte.
A koncentrációs táborok valójában nem voltak szokatlanok abban az időben.
Finnország, sőt a semleges Svédország is internált kommunistákat
koncentrációs táborokban, mivel a kommunistákban nem lehetett megbízni.
Valójában a brit zsidó pénzemberek voltak
aki 1899 októberében feltalálta a búr koncentrációs táborokat,
amikor aranyat és gyémántot kerestek Dél-Afrikában.
1933-ban, amikor a nemzetközi zsidóság hadat üzent Németországnak,
formálisan Németország ellenségévé nyilvánították magukat,
amely a nemzetközi jog szerint
törvényes jogot adott Németországnak a német zsidók lefegyverzésére és internálására.
A többszöri felforgatási kísérletek, gyilkosságok után
és rettegésben a német nép ellen,
a zsidók a német nemzet ellenségeivé tették magukat.
A nemzetiszocialisták logikusan a zsidókat tekintették
mint közvetlen nemzetbiztonsági fenyegetést.
A zsidók túlnyomórészt felülreprezentáltak a kommunista felforgatásban.
Internacionalista, kommunista, cionista és talmudista beállítottságú zsidók
lényegében ötödik oszlopként működtek
és egy trójai faló Németországban,
megpróbálják destabilizálni az országot, hogy a bolsevikok átvehessék az uralmat.
A németek tudtak a zsidó csapatokról
az oroszországi bolsevik forradalom mögött
és az azt követő vörös terror.
Németország lenne a következő a sorban,
és nem állították-e meg a németek a zsidó bolsevikokat?
egész Európa elesett volna.
Ezért a kommunisták, akiknek nagy része zsidó volt,
munkatáborokba internáltak
hogy a háború alatt hasznos munkát szerezzenek belőlük
amíg ki nem deportálhatják.
Benjamin Freedman Az egykori zsidó, aki egyedül vette fel a harcot a zsidó felsőbbrendű bűnözői maffiával.
"Amikor Németország rájött, hogy a zsidók felelősek a vereségért,
természetesen nehezteltek rá.
De egy zsidó fejében egy hajszál sem sérült meg. Egy hajszál sem.
Tansill professzor a Georgetown Egyetemről,
aki hozzáfért a külügyminisztérium összes titkos iratához,
írta könyvében, és idézett egy külügyminisztériumi dokumentumból
írta Hugo Schoenfelt, egy zsidó, akit Cordell Hull küldött Európába 1933-ban
hogy kivizsgálják a politikai foglyok úgynevezett táborait.
És visszaírta, hogy nagyon szép állapotban találta őket.
Kiváló formában voltak; mindenki jól bánt.
És tele voltak kommunistákkal.
Nos, sok közülük zsidó volt, mert a zsidók történetesen azok voltak
talán a kommunisták 98%-a Európában akkoriban.
És voltak ott néhány pap, és lelkészek és munkavezetők,
Szabadkőművesek és mások, akik nemzetközi kapcsolatban álltak."
A tífusz, a Rickettsia baktériumok által okozott halálos betegség,
feldúlta az első és a második világháború hadseregeit,
és rabok életét is követelte azokban a munkatáborokban.
A tífuszt történelmileg mindig is háborúkkal és zsúfolt körülményekkel hozták összefüggésbe,
és külső paraziták, például tetvek, bolhák és kullancsok terjesztik.
A fogvatartottak a német táborokban
vegyi zuhanyok miatt kihullik a hajuk
vagy leborotválják a hajukat.
A ruhákat és a cipőket is kidobták és kicserélték.
A Zyklon B rovarirtó és peszticid volt
ami megölte a tífuszt hordozó tetveket.
Ezt a vegyszert a fogvatartottak egészségének javítására és a
nem növeli a tábori mortalitást.
A Zyklont higiéniai célokra használták. Bogarakat ölni, nem zsidókat.
A gázkamrákba ruhákat tettek, nem embereket.
Higiénikusak voltak, nem gyilkosok.
És az állítólagos gyilkos gázkamrák, amelyek fel vannak írva a könyvben,
hatalmas holokauszt tankönyvek,
ezek falaiban nincs cianidszint
normál háttérszint felett.
És ez egy nagyon átkozottul egyszerű következtetés.
A Zyklon B-t a német Degesch cég gyártotta.
1929 óta használták az Egyesült Államokban is
az Egyesült Államok Közegészségügyi Szolgálata a mexikói határon
a mexikói bevándorlók eltévesztésére és fertőtlenítésére
amelyek Juarezből El Pasóba haladnak.
A DDT-t később hatékonyabb vegyszerként használták.
A háború végén,
A szövetséges terrorbombázások elpusztították a legtöbb német várost,
infrastruktúra, élelmiszer- és vízellátás, vasutak és gyógyszergyárak.
A munkatáborokat már nem tudták ellátni megfelelő élelemmel
és a németországi helyzet gyorsan romlott,
és halálos tífuszjárványok törtek ki Németország internálótáboraiban.
Következésképpen sok foglyot nem lehetett enni
és éhezni hagyták.
Mire a szövetséges erők végigsöpörtek Németországon,
látták a figyelmeztető táblákat a táborokon kívül.
"Nincs belépő, tífuszjárvány".
Veszélyes tífusz
POR TERJESZTÉSE TYPHUS 5 MPH
A táborok felszabadulásakor
a tífusz utolsó stádiumában lévő foglyok kísérteties jelenetével találkoztak
valamint beteg és lesoványodott holttestek halmai.
Addigra a legtöbb rab meghalt
vagy éhen vagy tífuszban haltak meg.
A szövetségesek megdöbbenve és megdöbbenve tapasztalták a szörnyű körülményeket
amit bombahadjárataik segítettek létrehozni.
Még azután is, hogy a szövetségesek felszabadították a táborokat,
rabok ezrei haltak meg, mint a legyek.
Valójában a Bergen-Belsen halálozási aránya
valójában növekedett, miután a britek átvették a tábort.
A tábor felvételeit ezután rögzítették és bemutatták a nemzetközi közösségnek
és Németországot ismét megtámadják és hibáztatják.
A néhai Dr. Russell Barton volt az egyik első brit orvos
hogy 1945. május 2-án érkezzenek a táborba.
Fiatalként a helyszínen voltál Belsenben.
Igen, egy csoport orvostanhallgatóval mentem.
1945. május 2-án érkeztünk meg Belsenbe.
és május 3-án mentem el először a táborba.
Himmler április 11-én elrendelte a tábor átengedését, hogy megállítsák a tífuszt.
amely Európa-szerte terjedő járvány volt.
A britek bejöttek; bejött egy harckocsihadosztály
április 15-én három órakor
és mindent megtettek az elkülönítés érdekében
a tífusz [- fertőzött] és a haldokló a többitől.
Hány ember volt akkor a táborban
amikor a britek átvették a tábort?
Szerintem 57 vagy 60 ezer körül volt.
A britek mindent bombáztak, az amerikaiak pedig, ami az utakon mozgott.
Szóval rendkívül nehéz volt ott élelmet szerezni.
A vízellátás szennyvízzel szennyeződött
és a táborban többé-kevésbé összeomlott az adminisztráció.
Még akkor is, ha a német táborvezetés maximális erőfeszítést tett volna,
és mindent megadtak, ami kéznél van, meg tudták volna akadályozni ezt?
A tífuszra abban az időben nem volt gyógymód.
A britek a DDT-t, amely egy rovarirtó szer
minden és mindenki felett,
és szerintem így sikerült megfékezni a tífuszt.
De nagy veszély volt. Az emberek nem vették észre, hogy tífuszról van szó.
Azt hittem, az emberek 50-60 százaléka tífuszban halt meg.
Miért meztelenek ezek a testek? Úgy értem, néhányan olyan lesoványodtak.
Miért nincs rajtuk a ruha?
Nos, megtették. Amikor kiszorították őket a kunyhókból, ruhájuk volt.
De a ruha annyira szűkös volt � minden szűkös volt�
hogy a fogvatartottak azonnal kirohannak és leveszik az összes ruhát,
mert kár volt elpazarolni. Ezért voltak meztelenek.
Láttad, amikor odaértél két héttel azután, hogy a brit hadsereg átvette a hatalmat?
gázkamrák bizonyítékai,
ahogy a propaganda azt mondta, hogy a németek ezekben a táborokban éltek?
Vagy volt erre vonatkozó igény?
Nem. Nem hiszem, hogy valaha is azt hitték volna, hogy van gázkamra Belsen-Bergenben.
Egyébként napi 500-an haltak meg, napi 500-an.
- Még a brit kormányzat alatt is. - Brit kormányzat alatt is igen.
És ami többnyire történt,
az angol katonák ételt adtak az embereknek,
a félig éhezett emberek gyomra nagyon vékony volt.
A gyomruk szétrepedt, és meghaltak.
A fogvatartottak azt mondták, hogy ott a körülmények, ezt mondták a fogvatartottak,
hogy a körülmények '44 végéig nem voltak túl rosszak.
És akkor ez a tömeges bevándorlás
De mire beraknak még 50 ezret, természetesen teljesen 50 000-et.
Olvasok német nyelvű könyvekben, és nem vagyok benne biztos, hogy pontos-e vagy sem.
de Nagy-Britannia megszegte azoknak a katonáknak tett ígéretét, hogy megengedi nekik
??? és hogy meglehetősen rossz bánásmódban részesült
néhány brit katona részéről azokkal a németekkel szemben.
Nem tudom, hol olvastad, (?), mert soha nem tudtam, hogyan találjam meg,
de megértettem, hogy a legtöbbjüknek vége.
Ez nagyon felzaklatott, mert azt hittem
háborút vívtunk az ideálokért és egyebekért.
És a legbecstelenebb dolog volt beleegyezni,
(?) biztonságos kapcsolatot visszakapott a Szövetségtől.
???
Ott voltál a buldózerek idején?
ezeket a holttesteket a sírokba tenni, ezekbe a hosszú árkokba, amiket láttunk?
A buldózereket – a holttesteket – bedobták
egy teherautó minden nap körbejárt és felszedte a holttesteket a kunyhón kívül,
aztán elvitték őket oda, ahol a buldózer megásta a sírt,
és a sírba dobnák őket.
És mindannyian egy használt... ami úgy nézett ki, mint egy nagy fürdőszoba,
Gondolom, mert ezek a zuhanycuccok voltak a tetején.
És padra ültettünk, meztelenül ragadtunk, öregek és fiatalok.
Természetesen a nemek el voltak különítve, hogy mindannyiunknak sorban kellett ülnünk.
És végül az történt, hogy a zuhanyfejekből esett az eső.
Szappant és vizet zúdítottak ránk,
és ennek az volt az oka, hogy el kellett tévednünk.
Tele voltunk tetűvel.
A hajunkat levágták, és szappannal és vízzel zuhogtak ránk.
Nem emlékszem, volt-e törölköző,
szóval amikor hallok a zuhanyfejekről, a holokausztról és mindenről,
Pontosan tudom, mi volt az.
Ez szappan és víz zúdult ránk, hogy eltántorítson minket.
Ez volt az.
És honnan jött a történet, hogy ezek veszélyes zuhanyfejek voltak;
Nem tudom, ez biztosan az orosz propagandából jött ki.
Szóval ez olyan, mint Stephen Spielberg... hogy mindenki Schindler listáján...
várja, hogy bejöjjön a gáz.
Igen, csak szappan és víz zúdult ránk,
és ez a nagy, nagy... mi Banya-nak hívtuk,
- ami oroszul mosdót jelent. - Fürdőszoba.
Fürdőszoba, igen, de nagy volt, egy közös fürdőszoba.
Hatalmas volt, mondhatnám,...
Persze ahogy emlékszem rá, kicsi voltam,
de ahogy emlékszem rá, azt mondanám, hogy legalább 30-30 volt.
Bizonyára arra a célra építették, hogy megmosson minket,
hogy mossa le minket, mint a kutyákat.
Ugyanez vonatkozik a hajvágásra is. Úgy értem, mindannyian kopaszra nyírtak minket...
annak érdekében, hogy megállítsuk a tetveket, a tetűproblémát, amely velünk volt.
Mindenkinek volt tetvese a háborúban.
Tudod, úgy értem, ez csak köztudott volt, hogy mindenkinek van tetvese
akkor természetesen ki kellett tépni minket és be kellett helyezni Németországba.
- Tehát a zsidók nem tarthatnak igényt egyedi áldozati státuszra... - Nem, nem.
És amikor hallom a történeteket arról, hogy elvesztették a hajukat;
nagy dolog, egyikünknek sem volt haja.
- Szóval ez... ez volt a véleményem róla... - És mi van a marhavagonokkal?
Nos, a marhavagonok nagyjából ugyanazt a történetet tartalmazták,
mert szerencsésnek tartottuk magunkat, ha marhavagonban ülhettünk.
Persze, mert akkor még nem függtünk a lovaktól,
nem kellett gyalog járnunk. Ember, luxus volt marhavagonon utazni.
És igen, tele voltak emberekkel, és igen, nagyon nehéz volt,
tudod, így utazni. Gyakran nem lehetett ülni, állni kellett,
mert tele voltak tele. Gyakran nem volt víz, nem volt élelem.
Így volt ez azokban az években. Emberek lógtak azokon a marhavagonokon.
Amikor meglátod ezeket a képeket, mi lehettünk volna.
Ilyenek voltunk azokban az években. Ez nem jelent semmit.
Ugyanez az, amikor meglátja az emeletes ágyakat.
Te jó ég, szerencsénk volt, ha voltak emeletes ágyaink, ahol aludhattunk éjjel.
Ez azt jelentette, hogy nem kellett kint aludnunk a hóban.
És őszintén szólva, soha nem hallottunk sokat a zsidóüldözésről.
Tudtuk, hogy Oroszországban kivégzéseket hajtanak végre,
(?), de tulajdonképpen Németországban egyetlen alkalomra sem emlékszem
hogy valaha is hallottam ezeket a történeteket,
vagy később Dél-Amerikában, ami azt illeti.
Meg kell küzdenem, hogy a legkisebb antiszemitizmusra is emlékeket találjak.
És ez volt az egyik legboldogabb időm ott, mert olyan kedvesek voltak velünk,
és olyan jó nekünk, és játszott velünk,
és játékokat adott nekünk, és, tudod, ünnepelj felettünk.
És soha ennyi időkben
ezek közül a fiatal katonák közül valamelyik nem illett-e hozzánk. Soha.
A háború a legboldogabb időszakom.
A német táborokból származó dokumentumok azt mutatják, hogy Heinrich Himmler,
a koncentrációs tábor vezetője 1942. december 28-án kiadott parancsot, hogy:
"A koncentrációs táborok halálozási arányát minden áron csökkenteni kell."
A táborok főleg gyárak voltak
és a munkások elvesztése rontotta a háborús termelést.
A táborok felügyelője, Richard Gl�cks,
válaszolt Himmler 1943. január 20-i parancsára:
"Minden eszközt be kell vetni a halálozási arány csökkentésére a táborban."
Már 1937-ben több német lap beszámolt arról
a zsidók meggyilkolása halálbüntetéssel járna.
Joseph Reinhardtot halálra ítélték
amiért megölt egy zsidó kereskedőt, Ábrahámot és pogány feleségét.
A gyilkosság gyilkosság volt, függetlenül az áldozattól.
A táborokban (voltak) táborpanasz irodák
ahol a fogvatartottak panaszt tehetnek vagy javaslatokat tehetnek.
Szigorú fegyelem rendszere, mind az őrök, mind a fogvatartottak számára,
súlyos büntetés kiszabásával a bűnösnek találtak ellen.
Ha bármelyik őr megtámad egy foglyot, az őrt megbüntetik érte.
Gyakran a halállal. A táborban börtön is volt
ahol veszélyes vagy bűnöző embereket helyeztek el.
A német SS letartóztatta Karl Koch buchenwaldi parancsnokot
1943-ban néhány fogoly rossz bánásmódja miatt.
Vizsgálat után,
Kochot Konrad Morgen SS-bíró bűnösnek találta és lelőtte.
Arno Mayer zsidó tudós, a Princetoni Egyetem történészprofesszora,
a végső megoldásról szóló 1988-as könyvében elismerte, hogy
több zsidó pusztult el Auschwitzban a tífusz következtében
és egyéb természetes okok miatt, mint amennyit végrehajtottak.
A hamvasztásos kemencékben nincs semmi gyilkos.
Sok holttestet elhamvasztottak, mert Auschwitz mocsaras földre épült,
ezért a lebomló tífusztetemek megmérgezték volna az ivóvizet
és halálos betegségeket terjesztenek.
Az USA-ban lévő Ellis Islanden hasonló fertőtlenítést végeztek
hamvasztásos létesítményekben, mint a német táborokban.
Valójában a német táborokban folyó eljárások
lényegében megegyeztek az Egyesült Államok által Ellis Islanden használtakkal.
Pontosan ugyanazt a célt szolgálták, hogy megakadályozzák a betegségek terjedését.
Ma az Egyesült Államokban a krematóriumok használata
még gyakoribb, mint akkoriban Németországban volt.
A tömeggyilkosságok és az elgázosítás történetei szovjet jelentésekből származnak
az ismert hazugok és népirtó tömeggyilkosságok engedélyezték
Ilja Ehrenburg és Joe Sztálin körül
amelyet aztán a zsidó tulajdonú New York Times terjesztett.
A sztori néhány órával Németország megadása után terjedt el.
ami lehetetlenné tette bármely hamisan megvádolt német számára, hogy megcáfolja a szovjet állításokat.
Valójában nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a zsidókat elgázosították.
Nem volt nyoma gázosítási halálesetnek.
Nincsenek német dokumentumok, amelyek alapján azonosítani lehetne a gázosítás áldozatait.
Hitlertől nincs parancs.
Nincsenek elgázosított zsidók tömegsírjai.
Nürnbergben a gázkamrák létezését soha nem is bizonyították.
Több ezer titkos német dokumentum a koncentrációs táborokról
a háború után elkobozták,
de egyetlen egy sem utal a megsemmisítés politikájára vagy programjára.
Az Egyesült Államok külügyminisztériumának 1944. november 22-én kelt levelében
az összes táborban állomásozó Vöröskereszt kijelentette:
„Nem tudtunk semmi nyomot felfedezni
a polgári foglyok megsemmisítésére szolgáló berendezésekről."
A Vatikán és a Vöröskereszt több ezer kiszabadult táborlakót kérdezett meg
a háború végén az állítólagos gázkamrákról.
A válasz mindig ugyanaz volt: "Nem".
Maguk a fogvatartottak nem beszéltek róluk.
Minden igazságügyi kémiai vizsgálat cáfolta a Zyklon B használatát
az állítólagos gyilkossági gázkamrákban.
Fred A. Leuchter, a végrehajtási technológiák amerikai szakértője Auschwitzba utazott
és rejtetten mintákat szerzett az állítólagos gázkamrákból.
Megvizsgáltatta őket, és közzétette az eredményeit.
A falminták kémiai elemzése és különféle technikai érvek alapján
Leuchter arra a következtetésre jutott, hogy a helyszíneket vizsgálták
sem akkor, sem most nem lehetett hasznosítani
vagy komolyan gondolják, hogy kivégzőgázkamraként funkcionálnak.
A videós fotós kivételével
Ugyanazokat a dolgokat hoztam, amiket általában hoztam volna
az Egyesült Államok börtönébe, ha felmérném a felszerelésüket.
A rajzoló ott volt a mérések elvégzése és ellenőrzése céljából.
A rajzok a helyszínen készültek, majd sokszorosították
amikor visszatértünk az Egyesült Államokba, hogy dokumentáljunk mindent, amit láttunk.
Személyesen fotóztam és készítettem
rengeteg fényképes bizonyíték
a Lengyelországban talált hardverről és létesítményekről.
És a videós fotós, ami számomra nem volt normális,
hozták az iratot, hogy a törvényszéki minták
hogy eltávolítottam a létesítményekből, a kontrollmintát
a birkenaui első számú szennyeződésmentesítő létesítményből és az összes többi mintából
az állítólagos gázkivégző helyiségekből,
megfelelően elvitték és becsomagolták a laboratóriumokba való benyújtáshoz.
Megvizsgáltam a létesítményeket, és megállapítottam, hogy alkalmatlanok
a hidrogén-cianid gáz célú felhasználásának támogatása
végrehajtás vagy más módon. De ezen felül,
mintákat kellene eltávolítani, visszaküldeni az Egyesült Államokba
független laboratóriumban történő teszteléshez, hogy valóban megerősítsék
amit a szemrevételezésem mutatott,
hogy ezek a létesítmények valójában soha nem tartalmaztak hidrogén-cianid gázt.
A létesítmény tervezésénél szükséges követelmények
amely erősen robbanásveszélyes és erősen mérgező gázt tartalmaz;
Biztosan tömített ajtókkal kell rendelkeznie, ablakok nélkül, a gáz bejutásához szükséges eszközökkel,
eszközök a gáz kivezetésére, valami a gáz fűtésére
és a levegő folyamatosan a megfelelő hőmérsékletet tartsa,
robbanásbiztos kapcsolók, világítóberendezések stb.
Ezek egyike sem létezett soha.
Hő nélküli tégla és habarcs épületekről beszélünk,
nem robbanásbiztos világítással, tömített ajtók nélkül,
bizonyos esetekben ajtók nélkül,
és a létesítményhez nagyon közel vagy annak közelében megnyílt krematóriumokkal.
Ha ezeket a létesítményeket gázkivégző létesítményekre használnák,
ha a létesítményeket üzemeltetők nem gázolták halálra magukat
ugyanakkor, amikor a kivégzettek meghaltak,
minden bizonnyal darabokra robbantak volna
amikor a gáz szikraívből felrobbant, egy kapcsolóban egy villanykörte hője,
vagy a gáz közeledik és bejut a krematórium kemencéjébe.
Úgy értem, egyszerűen nevetséges ezekre a létesítményekre gondolni
gázkamraként is használhatóak lettek volna.
Auschwitzban, Birkenauban vagy más vizsgált létesítmények egyike sem,
támogathatta volna, sőt, valaha is támogatta
többszöri végrehajtás hidrogén-cianid felhasználásával,
szén-monoxid vagy bármely más állítólagos vagy ténylegesen halálos gáz.
Az összes állítólagos gázkamra nagyon nagyvonalú maximális felhasználási aránya alapján,
összesen mintegy 16 093 fő hetente,
és feltételezve, hogy ezek a létesítmények támogatni tudják a gázkivégzéseket,
68 év kellett volna
hogy kivégezze az állítólagos 6 millió embert.
Ezeknek a létesítményeknek a népszerűsítése, mint amelyek képesek tömegeket elérni,
többszörös vagy akár egyedi kivégzések,
nevetséges és sértő minden egyén számára ezen a bolygón.
Germar Rudolf vegyész, aki 1990 és 91 telén
miközben kémiából doktorált,
a híres stuttgarti Max Planck Szilárdtestfizikai Intézetben,
megkezdte a Leuchter-jelentés hitelességének tudományos vizsgálatát.
Részletes kémiai elemzése arra a következtetésre jutott, hogy:
„Hidrociánsavat nem használtak
azokban az épületekben, amelyekről állítólag gyilkos gázkamrák voltak Auschwitzban."
Jelentése megerősíti Fred Leuchter megállapításait.
Jelentést tett a neves osztrák mérnök, Walter Luftl is
arra a következtetésre jutott, hogy az emberölő gázosítás technikai okokból lehetetlen volt
és mert összeegyeztethetetlenek a megfigyelhető természeti törvényekkel.
A Luftl jelentése további hiteles megerősítés
Fred Leuchter megállapításairól.
Dr. William B. Lindsey amerikai kutatókémikus
gondosan megvizsgálta az állítólagos gázkamrákat is.
33 év vegyészi tapasztalat után
kijelentette és eskü alatt megerősítette:
„Arra a következtetésre jutottam, hogy senkit sem öltek meg szándékosan vagy szándékosan
Zyklon B-vel ilyen módon. Lehetetlennek tartom."
A Krakkói Törvényszéki Intézet, Robert Faurisson, Frederick Toben,
John Ball, Carlo Mattogno, Jurgen Graf, Ernst Zundel, David McCalden
és még sokan mások, akik szintén végeztek hasonló műszaki vizsgálatokat
az állítólagos gázkamrák közül ugyanerre a következtetésre jutottak.
Egy bátor zsidó revizionista, David Cole
1992-ben forradalmi dokumentumfilmet készített „Cole in Auschwitz” címmel.
Manapság sok nagyjátékfilm készült,
a német munkatáborok elemzése és kommentárja.
1999-ben Richard Krege, diplomás elektronikai mérnök,
és kutatócsoportja csúcstechnológiás talajvizsgálatot végzett
az állítólagos Treblinka haláltáborban.
Földradar három hétig,
a csapat megállapította, hogy a talajt soha nem is bolygatták
és a magminták nem mutattak hamut.
A kapott eredmények 100%-os biztonsággal mutatják
hogy soha nem is léteztek tömegsírok Treblinkában vagy Belzecben.
Valójában sok tömegsír van keleten.
A szovjetek azonban itt mészároltak le embereket.
Ma már köztudott, hogy pl.
a katyni mészárlást a szovjetek követték el,
de a háború után a németeket hibáztatták.
Charles Larson doktor, Amerika egyik vezető igazságügyi orvosszakértője,
egy amerikai háborús bűnökkel foglalkozó nyomozócsoport tagjaként,
több mint 1000 holttestet boncoltak fel a német táborokban
és egyiken sem mutatkozott mérges gáz okozta haláleset.
Ha szén-monoxiddal vagy cianiddal gázosodás történt volna,
a jelzések rendkívül drámaiak és jól láthatóak lettek volna.
A holttestek élénk cseresznyevörösek lettek volna.
Nincs poroszkék cianid festés
az állítólagos halálkamrák falain találták.
Csak az elpárologtató kamrákban van bőséges bizonyíték a gázképződésre,
ahol a Zyklon B-t ruhákra és ágyneműkre használták a tífusz terjedésének megállítására.
Az auschwitzi múzeum kurátora elismerte, hogy a szovjetek
létrehozta a gyilkos gázkamrát
a háború után egy német bombaóvóhely átalakításával.
A bombamenhelyben, amelyet gyilkos gázkamraként mutattak be Auschwitzban,
a kommunisták eltávolították a falakat és hírhedtté tették
Zyklon B lyukak a tetőn, hogy valódi gázkamrának tűnjön.
Most, amikor bemész abba a Crema 1 épületbe,
meglátod, csak kicsit furcsán néz ki.
Körülötte sok kosz van.
Tudod, tényleg úgy néz ki, mint egy óvóhely
és pontosan ez volt a háború végén. Ez egy bombamenhely volt.
Azt akarják, hogy azt higgye, 4 millió ember ment át a mosdókon.
És úgy tűnt, mintha az összes ember átment volna azon a táboron,
de az ottani épület nem volt alkalmas vagy arra készült, hogy elgázosítsák az embereket.
Rendben, egyáltalán. Úgy értem, ha belemész...
A végén lyukakat vágtak a tetőbe, és ez egyszerűen nevetséges. Értem,
semmiképpen sem öltek meg embereket abban az épületben.
Szóval azt akarják, hogy higgyen
hogy ez az az épület, amiben az embereket elgázosították.
Egyszerűen nem volt lehetséges, hogy az embereket elgázosítsák abban az épületben.
A dolog most, az épület, ahol befejezik a túrát,
az sosem volt gázkamra.
Volt mellette egy kémény, és négy lyuk volt a mennyezeten
ahol a Zyklon B granulátumot lerakják
és az emberek látnák a lyukakat, és felfedezhették őket,
majd nézz körül.
Amit '92-ben csináltam, interjút készítettem azzal az emberrel, aki a rendező, a kurátor,
jobb híján a táborról,
és beismerte nekem a kamerán, nem egy rejtett kamerás forgatáson. (?)
(?) Kamerás felvétel volt az irodájában.
Én voltam és a kamerás nőm. És beismerte a kamerába
hogy a gázkamraként megjelenített épület nincs eredeti állapotában.
Amikor a szovjetek felszabadították a tábort, ez az épület légiriadó óvóhely volt.
Nagyon nyilvánvaló, nagyon tiszta légiriadó menedék. Aztán a szovjetek
átalakították, hogy úgy nézzen ki, ahogyan az ő elképzelésük a gázkamráról.
Most nincs háttér bizonyíték
bebizonyítani, hogy ez az épület valaha gázkamra volt.
Nincs Zyklon kék cianid folt a falakon.
A tetőn nem voltak padlólyukak, amelyeket a Zyklon B-be dobhattak volna.
A szovjetek hozzáadták ezeket.
A szobában elválasztó falak voltak. A szovjetek leverték őket
hogy egyetlen nagy nyitott kamrának tűnjön.
Feltépték a fürdőszoba berendezését.
Még mindig látszanak a lefolyók a padlón, még mindig látszanak a lyukak
ahová a WC, a mosdó vezetett.
De kiszedtek minden felszerelést, és kifaragták az ajtót
ahol nem volt ajtó, hogy úgy tűnjön, mintha előrehaladás történt
a gázkamrából a sütőtérbe.
De sok olyan dolog volt, amit nem vettek fáradságot, hogy eltitkolják.
A gázkamra kellős közepén van egy gigantikus akna.
Egy akna, amelybe minden felnőtt, még egy meglehetősen nehéz testű felnőtt is bemehet.
Nos, mi ez; ez egy menekülőnyílás volt.
Meglehetősen szokásos tervezési eljárás volt a föld alatt,
vagy részben föld alatti bombaóvóhelyek, menekülőnyílással rendelkeznének
hátha romok vagy bármi más akadályozza meg a bent tartózkodókat
attól, hogy a főajtón keresztül kilépjen a bombariadóból.
Tehát van egy aknája, amit senki sem vett észre
mert... akkoriban, Auschwitzban, amikor ott jártam 91-ben,
Auschwitz több mint egy évtizede nyitott a Nyugat felé.
Soha senki nem vette észre azt az átkozott aknát, és ott van, tiszta, mint a nap.
A kamra ajtaja kinyílik, más szóval,
ha gázkamra lenne, és embereket ragadnál be,
mindannyian az ajtóhoz verődve próbáltak kijutni.
Ott meghalnának. Hogy újra kinyithassa az ajtót,
egy 50, 100, 200, 300 testből álló halomnak kellene nekiütközni.
Az ajtó belülről zár, nem kívül. Más szavakkal,
az áldozatok ki tudják zárni a németeket,
amire csak egyfajta buta dolog belegondolni.
Miért van az auschwitzi gázkamrának faajtó?
üvegablakkal és ajtókilinccsel?
1995 januárjában a tekintélyes francia hetilap, a L'Express
elismerte, hogy ezzel a gázkamrával kapcsolatban minden hamis
és hogy valójában egy álnok háború utáni újjáépítésről van szó.
Olga Wormser-Migot francia zsidónő könyvet írt erről
a nemzetiszocialista koncentrációs táborok, amelyekben kijelentette:
„Auschwitz... aminek a mintatábornak kellett maradnia
és ezzel egyidejűleg az adminisztratív központnak... nem volt gázkamrája."
Hamis kéményt is építettek a szovjetek 1947-ben. ELŐTT UTÁNA
Nincs nyílása és nem is kapcsolódik az épülethez.
A német foglyokat is kénytelenek voltak átalakítani egy zuhanyzót
Sachsenhausenben egy szovjet kirakatper támogatására,
de a hamisítás olyan durva és kínos volt
hogy a kommunistáknak 1952-ben le kellett dönteniük az épületet.
Mindenféle ember százai jöttek-mentek a német munkatáborokba
egész nap ellátva a táborokat élelemmel és mindenféle kellékkel.
Mégis, soha senki nem említette, és mégsem ismerte el soha senki
gyilkos gázkamrákra utaló bizonyítékokat látni,
óriási mennyiségű üzemanyag szükséges,
a holttestek ezrei óránként vagy a por.
A légifelvételek ugyanezt a bizonyítékok hiányát mutatják.
Részletes szövetséges légi vizsgálati fényképek a német táborokról
1944 nyarán minden nap 1979-ben nyilvánosságra kerültek.
Még a CIA-szakértők sem találták a legkisebb nyomot sem
emberi holttestek, füst és krematórium kéményei
vagy zsidók tömegei várják a halált vagy az elgázosítást.
A borzalmas képeket a holttestekről, amiket megmutattak nekünk
a zsidók szisztematikus kiirtásának bizonyítékaként
a gonosz nácik tulajdonképpen félrevezetőek.
A halott táborlakókról készült összes felvétel a tífuszban elhunytakról készült
és az alultápláltság a nyugati táborokban a háború utolsó heteiben.
És ezt a német hadsereg is megerősíti,
Vöröskereszt és brit katonai egészségügyi feljegyzések.
Még a mainstream történészek is egyetértenek abban, hogy tömeggyilkosságok
vagy gyilkos gázosításra soha egyik táborban sem került sor
ahonnan a szövetséges felvételek készültek.
Sajnos erre soha nem hívják fel a figyelmet a felvételek bemutatásakor.
Szóval megpróbálnak eladni neked egy történetet, de most már tudod az igazságot.
Valójában a szövetséges telítettségi bombázások a felelősek
sok ilyen tragikus halálesetért.
Azt is fontos megjegyezni
hogy ezeknek a holttesteknek a többsége nem is zsidó.
A holttestek nagy része valójában
a szövetséges bombázások és támadások közvetlen következménye.
Nordhausen képeit az egész nagy média használja,
de bebizonyosodott, hogy ezek a foglyok
felrobbantották és szétverték őket brit harci repülőgépek,
és a hivatalos sztori szerint nem a németek irtották ki őket.
És ott több mint 4000 foglyom volt, akik tuberkulózisban szenvedtek.
Beteg.
Mit csinálsz, ez tuberkulózis? Nincsenek gyógyszerek. Semmi. Alig élelmet.
Már nagyon szűkös volt. A németeknek nem volt (mit) enniük.
És hirtelen április 3-a volt, 3 óra, ébresztő,
és az amerikai légierő felettünk, és ledobták a bombákat éppen a táborunkra.
És az egész tábor teljesen elpusztult.
(?) És ebből a 4000 emberből 200-an maradtunk életben.
Mert ott haltak meg. Tudod, a táborban voltak.
Lógtak a mennyezeten, a testük és borzasztó volt.
Napok és napok égtek. Még mindig voltunk�
ápolónők, orvosok, adminisztrációs emberek,
aki az adminisztrációban dolgozott� megszöktünk.
És az amerikaiak hibáztak
mert nem tudták, hogy ez egy koncentrációs tábor.
Tudták, hogy ez egy katonai tábor.
Előző hónapban kiürítették a katonaságot
és januárban beraktak minket, látod? Szóval nem tudták.
Így hát reggel 9 órakor visszajöttek, és az egész várost eltalálták.
Az egész várost lelapították.
Elszaladtunk az erdőben, a mezőn, és amikor kiürítették a repülőgépeket,
jöttek és gépfegyverekkel zúdítottak ránk.
Nem tudták, ki az. Tudod, németek.
És bementünk az erdőbe, és körülbelül egy hétig maradtunk az erdőben.
És csak a nyers krumplit ettük.
Mi lesz ezekkel a sok képpel?
Nos, elsősorban politikai foglyokat látott halottakat,
vagy megöli az éhezés, a betegség,
közvetve vagy közvetlenül a szövetséges bombázások miatt.
SZÖVETSÉGES KATONÁK
Amikor a szovjetek elfoglalták a táborokat,
újra kinyitották és megteltek németekkel és más antikommunistákkal.
Miután a kommunisták megkínozták és halálra éheztették őket,
ezekről a foglyokról fotókat is átadtak
mint Hitler holokausztjának áldozatai.
Képek ezekről a szovjetek által elkövetett mészárlásokról
és még halott németek is a szövetségesek drezdai bombázásai miatt
a propagandába is beilleszkedtek, és a zsidó halottak bizonyítékaként használták fel.
Bár most már tudjuk az igazságot a felvételekről,
a képek mára a holokauszt emblematikussá váltak
és médiánk még mindig a közvélemény félrevezetésére használja őket.
A holokauszt-revizionizmus vezető agytrösztje
a Történeti Szemle Intézet,
független és nonprofit szervezet
világháború oktatásában elkötelezett.
1979-ben az IHR nyilvánosan 50 000 dollár jutalmat ajánlott fel
ellenőrizhető bizonyításra, hogy az emberölési gázkamrák léteztek.
Mel Melmerstein, egy magyar születésű zsidó támadta meg.
Kijelentette, hogy látta anyját és két nővérét becsalogatni a gázkamrákba.
Bizonyításként saját önéletrajzi emlékiratát használta fel, „By kenyérrel egyedül”.
A könyvben leírja, hogyan mondta neki az apja
hogy anyját és nővérét elevenen elégették.
Később azt fogja mondani a könyvében, hogy a nagybátyja hallotta ezt
anyját és húgát a gázkamrába vezették.
Egy közzétett levélben ismét megváltoztatná történetét
egy kaliforniai újságban azt írta, hogy tanúja volt
saját anyja és két nővére vezetve
alagúton keresztül az 5-ös számú gázkamrába.
Annak ellenére, hogy nem volt 5-ös gázkamra vagy alagút, ami oda vezetett.
Thomas Johnson bíró, a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság az IHR ellen hozott ítéletet
és 70 000 dollárral jutalmazta Melmersteint, kijelentve, hogy a zsidók elgázosítása
nem ésszerű vita tárgya, mivel ez egyszerűen tény.
Ezt már az első világháború idején közölték
hogy a németek és szövetségeseik gázkamrákat használnak
hogy több ezer rabot öljenek meg. Zsidó irányítású média
még a 6 000 000 mágikus számot is használta
valamint a megsemmisítés és a holokauszt mágikus szavakat.
A brit The Daily Telegraphban 1916. március 22-én megjelent cikk,
kijelentette, hogy az osztrákok és a bolgárok embereket öltek
templomokba zárva és mérges gázzal megfojtva őket.
Néhány más propaganda hazugság
azt mondta, hogy a németek levágják a gyerekek kezét,
keresztre feszítenek kanadai katonákat, emberi szappant főznek egy hullagyárban,
kimérni a civilek szemét, levágni a tizenéves fiúk kezét,
nők megerőszakolása és szexuális megcsonkítása,
kézigránátokat ad a gyerekeknek játszani, és babákat bajonettezni.
A háború vége után Stanley Baldwin belépett a parlamentbe
hogy az egész propaganda volt, és nem léteztek ilyen gázkamrák.
Nyilvánosan bocsánatot is kért a német néptől
ezért a rasszista rágalmazásért.
1925. december 2-án brit külügyminiszter, Austen Chamberlain
elismerte, hogy az atrocitás propagandája nem volt igaz
és remélte, hogy soha többé nem fordul elő.
világháború után,
ezt a hamis németellenes propagandát ismét terjesztették.
világháború alatt és után
a szövetségesek atrocitási propagandát alkalmaztak Németország ellen
hogy elvonja az emberek figyelmét a szörnyűségekről
elsősorban a Vörös Hadsereg követte el.
Egy 1944. február 29-i levélben a BBC-nek
és a brit papság magasabb rendű tagjai,
a brit Információs Minisztériumtól, olvassa el:
„Ismerjük a bolsevik diktátor által alkalmazott uralkodási módszereket
magában Oroszországban például az írásból és a beszédekből
magáról a miniszterelnökről az elmúlt 20 évben.
Tudjuk, hogyan viselkedett a Vörös Hadsereg Lengyelországban 1920-ban
Finnországban, Észtországban, Lettországban, Galíciában és Besszarábiában pedig csak nemrég.
Ezért figyelembe kell vennünk
hogy a Vörös Hadsereg minden bizonnyal hogyan fog viselkedni, amikor lerohanja Közép-Európát.
Hacsak nem tesznek óvintézkedéseket,
a nyilvánvalóan elkerülhetetlen borzalmak, amelyek ennek következményei lesznek,
szükségtelenül megterheli a közvéleményt ebben az országban.
Nem tudjuk megreformálni a bolsevikokat, de megtehetünk minden tőlünk telhetőt
hogy megmentsük őket és magunkat tetteik következményeitől.
Az elmúlt negyedszázad feltárásai
a puszta tagadás nem lesz meggyőző.
A tagadás egyetlen alternatívája az
hogy elvonja a közvélemény figyelmét az egész témáról.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a legjobb figyelemelterelés
az ellenség ellen irányuló atrocitás propaganda.
Sajnos a lakosság már nem annyira fogékony
mint a "hullagyár" idején
és a "Montált belga babák" és a "keresztre feszített kanadaiak".
Az Ön együttműködésével ezért komolyan igyekszünk elterelni a nyilvánosság figyelmét
a Vörös Hadsereg cselekedeteiből a különböző vádak teljes szívből való támogatásával
német és japán ellen
amelyeket a minisztérium forgalomba hozott és fog forgalomba hozni..."
Más szavakkal, a levelet így lehet összefoglalni:
Mindannyian ismerjük az olyan bűncselekményeket, mint a holodomor és a vörös terror
amit a bolsevikok követtek el az elmúlt 24 évben.
Elkerülhetetlen, hogy Közép-Európában is ezt tegyék.
A németekről hazudva fogjuk elfedni a bűneiket.
A közvélemény nem olyan hülye, mint volt, a hazugságaink jobbak lesznek.
Ezeket a hazugságokat meggyőzően kell terjesztenie.
Ez arra emlékeztet bennünket, hogy az igazság valóban a háború első áldozata.
Lényegében ez volt a kezdet.
Átváltozunk azzá, amit ma holokausztként ismerünk.
Ahogy a vezérlő média elindult
még borzalmasabb propagandát kiköpve Németország ellen.
Alapvetően mindent, amiért a propaganda Hitlert és a németeket okolta
maguk a bolsevikok voltak bűnösek.
A propaganda lehetővé tette, hogy ezek a bűnök megtörténjenek, majd a propaganda
átvette a hatalmat a bűncselekmények elkövetésekor
és alapvetően a legyőzöttekre vetítette vissza a bűncselekményeket.
A győztesek megfordították, és mindent hibáztattak
azokon, akiket lemészároltak és megerőszakoltak.
A háború után honnan származtak ezek a történetek, amelyekről most hallunk?
Nincs vége, lett... (?), mert a zsidók rájöttek
Izraelt akarták kihozni belőle, mint motivációt a történetmesélésre,
és akkor is, ha ez nem lenne elég,
Németország elkezd pénzt adni minden úgynevezett holokauszt-túlélőnek.
Kell, hogy legyen egy történetük az európai létről és a holokauszt túléléséről.
Aztán pénzt kapnak Németországból.
Tehát minden történetért jutalmat kapott.
Sefton Delmer zsidó brit újságíró volt a fekete propaganda feje.
A fekete propaganda hamis információ,
olyan anyag, amely állítólag a konfliktus egyik oldalán lévő forrásból származik,
de valójában az ellenkező oldalról.
Általában az ellenség becsmérlésére, zavarba hozására vagy hamis bemutatására használják.
Az OSS, a CIA elődje dokumentumokat és naplókat is hamisított.
A revizionisták meg vannak győződve arról, hogy a fekete propaganda
alapvető tényező a holokauszt propaganda mögött.
„Az atrocitás propagandájával nyertük meg a háborút
és még csak most kezdünk igazán vele!
Folytatjuk ezt az atrocitás propagandát,
addig eszkaláljuk, amíg senki nem fogad el egy jó szót sem a németektől,
amíg meg nem semmisül minden rokonszenvük, ami még külföldön élhet
és ők maguk is annyira összezavarodnak
hogy többé nem fogják tudni, mit csinálnak.
Ha ezt elérte,
ha egyszer elkezdik lerombolni saját országukat és saját népüket,
nem vonakodva, hanem lelkesen, hogy a győztesek kedvében járjon,
csak akkor lesz teljes a győzelmünk. Soha nem lesz végleges.
Az átnevelés gondos gondozást igényel, mint egy angol gyep.
Akár egy pillanatnyi hanyagság is,
és a gaz ismét felnő – a történelmi igazság elpusztíthatatlan gyomnövényei."
1940 szeptemberében Seftont a politikai hadviselés vezetősége beszervezte
fekete propagandát és szövetséges pszichológiai hadviselést szervezni.
Sefton speciális módszere a "Hazudj a lehető legpontosabban" volt.
hogy a hazugságaikat ne lehessen azonnal leleplezni.
1947-ig Delmer koordinálta a fekete propaganda kampányt
a franciákkal, a szovjetekkel és az amerikaiakkal.
Ebben az időszakban ő és munkatársai német dokumentumokat hamisítottak
az állítólagos német háborús bűnökről, amelyek hivatalos aktákhoz jutottak.
Delmer átadta a dokumentumokat a brit információs minisztériumnak
ami viszont hivatalos dokumentumként küldte őket a nürnbergi perbe.
Anélkül, hogy ellenőrizné, hogy a dokumentumok igazak-e vagy hamisak,
általánosan ismert tények bizonyítékaként mutatták be.
A háború utáni propaganda Németországot okolta a háború megindításáért,
cenzúrázott minden szövetséges atrocitást, és a Szovjetuniót utópiaként ábrázolta.
Eisenhower tábornok német falusiakat is összegyűjtött
és kényszerítette őket, hogy lássák, mit tettek.
A közönséget elborzadták a náci koncentrációs táborokról készült híradók.
Az egyik Eisenhower által rendezett teljes film a zsugorított fejeket mutatta be
a fogvatartottakról és a lámpaernyőkről, amelyek állítólag emberi húsból készültek.
A német civileket összeszedték, és arra kényszerítették, hogy mindent megnézzenek
hogy beléjük telepítse a szégyent és a rémületet.
Buchenwald elfoglalását követő héten belül
a zsidó hollywoodi rendező, Billy Wilder a táborban volt
filmet készíteni a mai napig terjedő propagandahazugságokról.
A film a „Halálmalmok”, németül Die Todesmuhlen volt,
és a pszichológiai hadviselési osztály számára készült
az Egyesült Államok hadügyminisztériuma.
Célja az volt, hogy hitre neveljék a németeket
hogy a nemzetiszocialisták gonoszak voltak, hogy megszégyenítsék a németeket
a nacionalizmustól és a faji tudattól.
A film azt állította, hogy a nácik zsidó foglyok zsírjából készítettek szappant,
lámpaernyőket készített a foglyok bőréből
és összezsugorította a foglyok fejét, mint az Amazonasban.
A modern tudomány meghatározta ezeket a szörnyű állításokat
Buchenwaldból és Bergen-Belsenből abszurd szövetséges propaganda legyen.
Az egészet kitalációnak minősítették. Még a zsidó tudósok is, mint Deborah Lipstadt
most ismerd be, hogy ezek mind propaganda hazugságok voltak.
A DNS-vizsgálatok bebizonyították, hogy a zsugorított fejek hamisítványok,
a szappan közönséges szappan volt, a lámpaernyők kecskebőrből készültek
és a táborokban soha nem történt gyilkossági gázosítás.
Mesék a zuhanyzónak álcázott gázkamrákról
háborús atrocitási fikciók, hasonlóan a korábban megcáfolt állításokhoz
arról, hogy a zsidókból szappant és lámpaernyőket készítenek.
A zsugorított fejek álhír Albert G. Rosenberg alkotása volt,
egy zsidó tiszt, aki az Eisenhower pszichológiai hadviselési egységben szolgál.
Bár ezeket a dolgokat álhírként cáfolták,
ismételgetik a hazug gyűlölettel teli cionisták.
Megölték a csecsemőket, és bababőrből lámpaernyőket készítettek
vagy szappan babazsír.
Megmutattam az auschwitzi gödörben, hogy emberekből készítettek szappant
bedobják az embereket, elvitték a zsírt és szappant főztek a német katonaságnak;
forrásban lévő víz, nagy medence.
Emberekből készült szappanunk van.
A „RIF” azt jelentette, hogy Rein j�disches Fett. Tiszta zsidó zsír.
RJF.
Az RJF pedig Rein j�disches Fett-et jelentett, lefordítva: Clean Jewish fat.
Tiszta zsidó szappan, "Rein j�disches Fett".
- Tiszta zsidó zsír, "Rein j�disches Fett". - Igen, 'Rein j�disches Fett'.
Szappandarab. Ő mondta: ??? Judin Seife,
zsidó zsírból készült.
Ez olyan hülyeség...
LEHÁRÍTVA
Jewish Press (1991) Háborús hírek! Az irakiaknak van gázkamrájuk minden zsidó számára
1944-ben egy másik könyvet írtak, amely a denacifikációt szorgalmazta
és a német nép tömeges pszichológiai agymosása.
Úgy hívták, hogy „Mit csináljunk Németországgal”
és Louis Nizer B'nai B'rith prominens tagja írta.
Nizer egy gazdag New York-i zsidó ügyvéd volt
és munkatársa volt Theodore Kaufmannnak és Henry Morgenthaunak is,
Franklin D. Roosevelt pénzügyminisztere
és a Morgenthau-terv szerzője.
Nizer agymosott megerősítő zombikat akart csinálni a németekből. (?)
Leváltják a nemzetiszocialista tanárokat.
A média démonizálná és dehumanizálná a német népet.
A nemzetiszocializmust a leggonoszabb ideológiaként ábrázolnák.
A német könyveket megsemmisítik.
És hatalmas könyvégetések, hogy elpusztítsák a német kultúrát
és a kollektív német emlékezet.
A németek démonizálására irányuló propagandakampány részeként
a szovjetek és mások is sok fényképet hamisítottak,
amelyeket a holokauszt atrocitásainak ábrázolására használnak.
A halott németek képei most halott zsidók képei lettek.
A nemzetiszocialisták képei gonosz rasszista nácik képei lettek.
A német menekültek fotóiból zsidók fényképei lettek.
IGAZI HAMIS
A németellenes propaganda a háború után indult be a zsidó tulajdonú média által
a jövőben több mint 70 évig folytatódni fog.
A Larry King televíziós műsorban való megjelenés során
Marlon Brando színész ezt merte kommentálni:
Azt hiszem, haragszom néhány zsidóra.
Rohadtul dühös vagyok néhány zsidóra.
Hollywoodot zsidók irányítják. Zsidók tulajdona...
és nagyobb érzékenységgel kell rendelkezniük
a szenvedő emberek kérdéséről.
Ariel Sharon 2001-ben elismerte, hogy:
"Mi, a zsidó nép irányítjuk Amerikát, és az amerikaiak tudják ezt."
Elad Nehorai, a zsidó felsőbbrendű újságíró ezt mondta:
"Legyünk őszinték önmagunkhoz, itt, zsidó társak. Mi irányítjuk a médiát.
Nagyon sok haver van a vezetői hivatalokban
az összes nagy filmgyártó cégnél ez szinte obszcén.
(...)Tudta, hogy mind a nyolc nagyobb filmstúdiót zsidók vezetik?
Joel Stein, a Los Angeles Times rovatvezetője
Az LA Times 2008-as rovatában Stein ezt mondja:
„Azok az amerikaiak, akik azt hiszik, hogy a zsidók nem irányítják Hollywoodot
és a média egyszerűen buta." Azt mondja:
„Azt akarom, hogy Amerika tudjon a teljesítményünkről.
Igen, mi irányítjuk Hollywoodot.
Nem érdekel, ha az amerikaiak azt hiszik, hogy mi irányítjuk a médiát,
Hollywood, a Wall Street vagy a kormány.
Csak az érdekel, hogy továbbra is irányíthassuk őket."
„A zsidók teljesen irányítják Hollywoodot” – vallja be büszkén Stein.
Ezután a hollywoodi médiatulajdonosok hosszú-hosszú listájával folytatja
akik mind zsidók, hogy bebizonyítsák álláspontját.
Ma hat zsidó cég irányítja a világ médiájának 96%-át.
Az úgynevezett denacifikáció soha nem állt meg.
Hét évtizede a történetnek csak az egyik oldalát hallottuk.
Több ezer könyv, film és tévésorozat jelent meg
a holokausztnak szentelték, hogy elriassza az embereket
a nemzetiszocialista ideológiából.
Az egyik legismertebb film
ez befolyásolta, hogy az emberek hogyan látják Németország szerepét a második világháborúban
kétségtelenül a Schindler listája volt.
Igaz történetként kelt el a nyilvánosság számára
és fekete-fehérben forgatott a hitelesség igénye miatt.
A meztelenséget és gyilkosságot tartalmazó fiktív film ellenére
folyamatosan bemutatják az európai és amerikai iskolákban
a történelemoktatás kötelező megtekintéseként.
A németeket gonosz szörnyekként ábrázolja, akik csak egy dologgal törődtek:
ártatlan zsidók megölése.
A film azonban a „Schindler listája” című fikciós könyvön alapult,
amely elnyerte az LA Times könyvdíját a szépirodalomért, szerzője Thomas Keneally.
A szerzőnek magának nincs tapasztalata a táborokról.
Tehát itt van egy film, amit gyermekeinknek mutatnak be igazságként
amikor valójában egy szépirodalmi alkotáson alapul.
Más szóval, ez nem igazság.
Nevek, szereplők, helyek és események
vagy a szerző képzeletének termékei, vagy fiktív módon használják őket.
Lenyűgöző gyerekeket a középiskolában is oktatnak
elolvasni Anne Frank naplóját,
ami most valószínűleg a holokauszt-elmélet csúcsa.
A 15 éves lány Anne Frank és édesapja Otto Frank
1944 szeptemberében deportálták Hollandiából Auschwitzba.
Ottót az auschwitzi kórházban kezelték.
Néhány héttel később, az előrenyomuló szovjet hadsereggel szemben,
Anne-t sok mással együtt evakuálták
a túlzsúfolt bergeni belseni táborba.
Zsidó túlélők tízezrei döntöttek úgy, hogy elhagyják Auschwitzot
és menjen nyugatra 1945 januárjára ugyanazokkal az emberekkel
aki állítólag évek óta minden nap gyilkolta őket.
Anne Frank tífuszban halt meg 1945 márciusában.
Az eredeti naplókéziratot azonban igazságügyi szakértői vizsgálatnak vetették alá
a német állami igazságügyi szakértői hivatal, a Bundeskriminalamt.
Elemzésük megállapította, hogy a munka jelentős része
golyóstollal írták.
Mivel a golyóstoll 1951 előtt nem volt mindenki számára elérhető,
a munka egy része jóval a háború után készült.
A kézírás-szakértők az eredetiek alaposabb vizsgálata után megállapították,
hogy a naplóban szereplő összes írást ugyanaz a kéz írta
és a BKA megállapította, hogy egyik napló kézírása sem
megfelelt Anne valódi kézírásának ismert példáinak.
A napló igazi szerzője Meyer Levin zsidó regényíró volt,
aki 50 000 dollár fizetést követelt és kapott a munkájáért
Anna apja, Otto Frank elleni bírósági perben.
Az Anna Frank naplóval kapcsolatos igazságot először 1959-ben tárták fel
a svéd Fria Ord folyóirat.
Megállapította, hogy a zsidó regényíró, Meyer Levin
megírták a napló párbeszédét
és munkájáért fizetést követelt egy bírósági eljárásban Otto Frank ellen.
Megjelent egy kivonat a svéd cikkekből
az Amerikai Gazdasági Tanács 1959. április 15-i levelében a következők szerint:
„A történelemnek számos példája van a mítoszokra
akik hosszabb és gazdagabb életet élnek, mint az igazság,
és hatékonyabbá válhat az igazságnál.
A nyugati világ néhány éve tudatosult benne
egy zsidó lányról az állítólagos médiumon keresztül
személyesen írt története, Anne Frank naplója.
A könyv bármely tájékozott irodalmi áttekintése
tinédzser munkájaként ez lehetetlennek bizonyult volna.
Figyelemre méltó döntés a New York-i Legfelsőbb Bíróságtól
megerősíti ezt az álláspontot,
abban a jól ismert amerikai zsidó író, Meyer Levin
Anne Frank apja 50 000 dollárt kapott
tiszteletdíjként Levinnek az "Anne Frank Napló" című munkájáért.
A bizonyítékokat a francia Dr. Robert Faurisson állította össze
megállapítja, hogy a híres napló irodalmi álhír.
Alapos kutatás után Faurisson professzor kijelentette:
„Az igazság arra kötelez, hogy kimondjam
hogy az Anne Frank naplója csak egy egyszerű irodalmi csalás. "
Bruno Baum zsidó német kommunista
bevallotta, hogy az egyik fő készítője
propaganda az auschwitzi táborban. Ő mondta:
„Nem túlzás, ha azt mondom
hogy az összes auschwitzi propaganda többsége
mi magunk írtuk a táborban.
Ezt a propagandát a világ nyilvánossága számára folytattuk
auschwitzi jelenlétünk utolsó napjáig."
A gonosz németek valójában mindent megtettek, hogy jól táplálják a fogvatartottakat,
jól elhelyezett és szórakoztatott a német táborokban.
A táborokban a háború utolsó heteiig volt elegendő élelem,
amikor a szövetségesek a feledés homályába bombázták Németország összes infrastruktúráját.
(?) Volt egy zenekarunk is, ahol a zenészek közül néhányan összeállnak
és az egyik zenész olyan jó volt, hogy megszólaltatta a hangszereket
és ő írta a jegyzeteket, és később volt egy zenekarunk, aki a hétvégén játszott.
És ez természetesen segített nekünk, tudod, ő is játszott színdarabokat és hasonlókat.
Volt valamilyen kulturális tevékenység Auschwitzban?
Igen, mondtam már, hogy beraktunk egy zongorát... Nem csak egy zongorát.
Egy zongorát hoztak be, hogy blokkolják az One-t.
Miután ez megépült, az új blokk,
a földszinti helyiséget színháznak jelölték ki,
ahol színpadi függönyt akart építeni abban az új One blokkban,
ami egy nagy étkező volt. Ez is üzleti (?) színpad volt,
szóval ott előadásokat lehetne csinálni nőknek, kulturális. (?)
Azt mondta: "Az ég szerelmére. Nincs itt senki
ki tud segíteni felvarrni ezeket a függönylinkeket?
A színpadra. Érted teszem!” – mondja.
És előjöttem, és segítettem neki a függöny színpadon
és ez csodálatos volt, mert egy férfi ült velem szemben a változatosság kedvéért.
És a szobatársam a munkahelyi feladatokért felel,
és ha történetesen ismeri a zenét; – Milyen hangszereken játszol?
Azt mondtam, tanultam zongorázni, de nem elég jó zenekarhoz.
Ezt most azonnal elmondhatom.
Azt mondta: "Nos, akkor talán ismeri a hangjegyeket". Igent mondtam".
Azt mondta: "Nos, akkor használhatlak, mert van
megírni az eredeti zeneműből, amit a rendező kap (?)
a hangszerekre.
Így minden hangszernek csak egy rövid sora van az egész papíron,
ezért szét kellett szednem, és minden hangszerhez írnom kellett,
ettől mit kellett tennem.
Még a sorokat is meg kellett írnom,
nem volt papírunk előre nyomtatva jegyzetekhez. Semmi.
Szóval az egész napot ott töltöttem egy darabig,
amíg el nem vittek minket Auschwitzból.
Aztán látta, hogy ott dolgozom. Volt egy nagy asztalom
ahol dolgozhatnék és kiteríthetném az összes papírt
és nagyon békés és pihentető volt. Ottó pedig többet akart velem beszélni.
Ekkor találkoztam egy időben azzal az SS-emberrel.
Ez volt az utolsó munkám, amíg Auschwitzban voltam.
És a másik munka... Az a Tizedes blokkban volt.
Kimentünk szedni a leveleket és ezekről a levelekről
teát főznének az egész tábornak, az egész Auschwitznak.
Buchenwald Filmszínház
Hogyan szórakoztattad magad?
Nos, annak az időnek az elején volt egy könyvtár
ahol az emberek olvasnivaló könyveket kaphattak.
Voltak újságok, amelyeket meg tudtunk szerezni.
Közöttünk is volt néha hegedűnk, kvartettünk.
A barakkokban szoktak játszani.
Később pedig azt mondták, hogy filmet fognak építeni a táborban.
(? ) Mi foglyok azt mondtuk: „Bizonyára őrült vagy.
Csinálnak nekünk filmet a táborban?
De tényleg megtörtént. Filmet készítettek a táborban... És mi....
A laktanyában laktanya után mentünk. Néha elmehetnénk filmet nézni,
esténként filmeket hoztak, és...
Milyen filmeket vetítenének?
német filmek.
Képeslapok
Miután megérkeztem a főtáborba,
havonta kétszer írhattunk haza.
Egyszer képeslap, egyszer levél.
Odaadták az anyagokat?
Igen, megadták nekünk a levelet és az anyagokat... a költségeket.
Hogyan szerezted meg a bélyegeket?
- Vehetnénk bélyeget... - Volt pénzed?
Igen, van pénzünk... van még pénzünk...
van pénzünk??? a zsidó közösség a ??? ki küldött minket...
Mindenki... egy kis pénzt.
Auschwitz valósága NINCS TÖBB HAZUGSÁG!
És a táborban lehet valutát venni?
Igen, lehet pénzünk,
mert ott volt a táborban??? amit "Cantinának" neveztek,
és nem sokszor, de néha eladtak néhány cigarettát,
vagy eladtak valamit.. amijük volt.
Szóval, ha lenne pénzed, vásárolhatsz az ottani Cantinában.
Étel... Valójában nem volt semmi étel. Általában eladtak valamit...
Eladtak egy kis gyenge sört a...
- A Cantinában? - Igen.
De igazából semmi mást. Nem sok. Leginkább cigaretta.
És amikor moziba ment, fizetnie kellett?
Igen, fizetnünk kellett.
Miután a pénz leállt, a szokásos pénz leállt,
akkor kuponban kaptuk a fizetést.
Fizetett a munkájáért?
Nos, nem tudom, hogy munkából volt-e. Kuponokkal fizettük ki
amelyek beválthatók voltak abban a kantinában, ha volt valamijük.
Szóval így osztották szét a pénzt mindenkinek.
Akkor mindenki megkapta ezt a pénzt.
Focitábor
Persze, amit hétvégén csináltunk... Összejöttünk,
összehoztunk egy csapatot, és létrehoztunk egy focicsapatot,
amely volt ??? hogy fociztunk.
Milyen csodálatos, hogy lesz futballcsapat,
hogy marad elég energia valami ilyesmihez.
Nos, azt hiszem, nem voltunk olyan energikusak, mint...
a másik rendes csapattal,
de tettünk valamit, tudod, ez elvette a gondolatainkat,
látod, a problémáinkról.
Főleg, amikor a németek kezdik elveszíteni a háborút, 1943-44.
tehát 1944-ben focimeccseink voltak ???-ban.
A futballcsapatokat nagyon jól megszervezték.
A futballcsapatokban minden nemzetiség szervezett egy futballcsapatot.
(?) Minden felszerelést, mindent megszerveztünk a futballozáshoz futószalagon.
Szóval tudod, hogy (mennyi) ingyenes volt, és 1944 volt.
??? amerikaiak???.
A másik oldalon tehát több szabadságot kell adniuk,
de sokkal több volt a szabadság és egy...
Az étel nem sokat javult, mert... egyszerű ok.
Nem sok volt nekik.
A civilek próbáltak egyáltalán segíteni?
Cseréltek árut dolgokra?
Ahogy mondom, szinte mindenünk megvolt, amit akartunk.
a futballcsapatoknak, a civilektől, a civilektől kívülről.
És ez titkos volt. (?) Labdarúgó-bajnokság eredménytáblája
Nem sokat tettek ellene, mert tudták, hogy háború van(?)
Még fociztak is velünk.
???
..Vicces eset, egyszer a lengyel csapat német csapat ellen játszott,
és az egyik besorozott SS-ember úgy döntött, hogy a lengyel csapatban akar játszani,
szóval azt mondjuk, oké, játszhatsz.
És akkor a parancsnok, az SS-parancsnok olyan volt, mint egy kapitány,
úgy döntött, hogy a német csapatban akar játszani,
így ment a mezőre. Azt hiszem, egy kicsit levertek voltak.
Mit éreztél ezzel kapcsolatban?
És a vicces része,
azt mondtuk, hagyd őket játszani, és ők maguktól fognak játszani,
(?) csak szaladgáltunk körülöttük. Brit hadifogoly futballcsapat Auschwitz
de ez volt az egyik esemény, ez elakadt, elakadt, szórakoztató benne,
de ez megtörtént, szóval, de ez 1944 volt,
majdnem... a dolgok véget értek.
Szóval, mit akarsz mondani, hogy minél közelebb jött a háború vége,
a nyomás elengedett, nem pedig kegyetlenebb lett, vagy...?
A mi táborunkban a nyomás, nagyon alacsonynak érezted a nyomást(?).
Voltak esküvők és még szülészet is várandós nők számára.
A fogvatartottak egymásba szerettek és összeházasodtak a táborokban.
Csak Auschwitzban több mint 3000 élveszületést regisztráltak.
Egyetlen csecsemőhalál sem történt, miközben a német fennhatóság alatt működött.
A gonosz nácik még bölcsődét is rendeztek a gyerekeknek.
Freddie Hirsch elhívott a gyereklaktanyába,
akkor tartott, és...
Megkérdezte, festhetek-e valamit a falra a gyerekeknek.
És azt mondtam: "Nos, ha meg tudod szerezni az anyagokat..."
Azt mondta: Hozom az anyagokat. És azt mondtam: "Rendben".
Aztán egy nagyon jóképű fiatal szőke férfi
egy nap átjött a férfitáborból,
és Freddie Hirsch hívott, hogy találkozzam vele.
És megkérdezte, mire van szükségem.
Szóval, azt mondtam: "Nos, ha tudok falfestéket szerezni, akkor temperafestékekre van szükségem,
Ezeket szeretném, ha tudtok szerezni nekem."
És azt mondta: "Igen, bármit, amit akarsz."
És így, mielőtt észrevettem volna, Freddy készenlétben tartotta számomra a cuccot.
És elkezdtem festeni. Eleinte nem tudtam, mit néztem azon a hatalmas, zord...(?)
Amolyan olíva színű volt.
Mint az összes barakk... fal. És arra gondoltam, hát
az a lényeg, hogy úgy nézzen ki, mintha egy svájci faházban lennénk,
a fedélzeten, és van egy korlát virágokkal és virágcserepekkel,
és kinézünk a gyönyörű rétekre
és talán látok néhány tehenet, birkát meg ilyesmi... És elkezdtem festeni.
Aztán, miután már messze volt,
Leraktam néhány juhot és néhány tehenet,
és akkor észrevettem, hogy az összes gyerek körülöttem, mögöttem áll.
Így hát megfordultam, és megkérdeztem, van-e valami különleges kívánságuk,
mit tegyen arra a rétre.
És azt mondták: Hófehérke és a hét törpe.
És ez nagyon meglepő válasz volt.
Szóval, készítettem egy festményt Dopeyról, amint egy másik törpe fején áll
köpeny volt körülötte, így úgy nézett ki, mint egy magas srác,
szóval olyan magas lesz, mint Hófehérke, és együtt táncoltak
és a cipő... az a puha cipő meg minden...
és a gyerekek imádták. És csináltam még néhány törpét.
Aki harmonikán játszott. Azt hiszem, az rosszindulatú volt.
És a szemüveges professzor...
Szinte az összes körben álló törpét megcsináltam. Néhányan tapsoltak...
és ez tetszett a gyerekeknek.
Most már értem, hogy volt egy másik festő, aki folytatta valamit...
festés a falakra, miután elmentem. Nem tudok róla.
Amikor éppen ezt csináltad,
mit tett, nem csak neked, hanem a gyerekeknek is érzelmi szinten?
Nos, ez több dolgot is tett, nem csak érzelmeket,
de a gyerekek ezután megírták a darabot, ami egy szatíra volt
a Hófehérke és a hét törpe.
Szóval kitaláltam egy módszert, hogy papírból koronát készítsek
és a gyerekek aranyra festették, és ékszereket raktak rá,
majd vettem néhány papírcsíkot és lefestettem egy fekete festékkel
és nem tudom a jelmezekről, hogy miből csináltak jelmezeket,
de a darab nagyon jól sikerült, mert a kislány
aki Hófehérkét játszott, hihetetlen hangja volt.
Egy gyönyörű szoprán, olyan, mint amilyet a filmben hallasz.
Hogyan engedték meg nekik, hogy színdarabot állítsanak elő Auschwitzban?
Nem tudom, de elég némán csinálták, az egészet,
kivéve, hogy amikor felvették, hirtelen megjelent néhány SS-ember és figyelték.
Aztán amikor Arno Bend (?) bemutatta azt a darabot,
valami vaudeville-darabhoz hasonlót akart, amiben én is szerepeltem.
Ekkor nem bírtam a lélegzetét annak a srácnak, aki velem játszott.
Az éppen elhagyott épület Auschwitzba belépve valójában egy bordélyház volt
a tábor internáltjai használták.
Kórházak és tábori fogorvosi létesítmények, ahol a táborlakók vesznek részt,
fogorvosok és nővérek a fogvatartottak fogászati ​​problémáinak kezelésére.
Az auschwitzi táborban voltak betegszobák és kórházak
ahol rabok ezrei gyógyultak meg.
(?) A tábori hatóság mindenekelőtt a helyőrségi orvos, dr. Érdemes,
minden elképzelhető módot kipróbált
hogy az auschwitzi rabok életben, erősen és egészségesen maradjanak.
„A holokauszt az egyetlen állítólagos népirtás
amelyet olyan emberek adnak el, akik saját számlájuk szerint
kórházakban, úgynevezett megsemmisítő táborokban kezelték”.
A fogvatartottak egy elegáns olimpiai méretű úszómedencét is építettek,
kiegészítve több ugródeszkával, ahol napoznának
miközben szombaton és vasárnap délután a vízilabda-mérkőzéseket nézte.
Úszómedence Ravensbr�ckben
Úszómedence Theresienstadtban
A hivatalos adatok szerint
1933 januárjában 523 000 zsidó élt Németországban.
A Korherr-jelentésből kiderül, hogy 1942 decemberétől
az összes koncentrációs táborban mindössze 9127 zsidó volt.
A Nemzetközi Vöröskereszt tisztviselői rendszeresen látogatták a táborokat
és teljes hozzáférése volt a táborokhoz, mindent dokumentált
és megbecsülte az összes halottak számát az összes táborból
271 000 és 290 000 között legyen.
A halottak körülbelül fele zsidó volt,
tehát most körülbelül 150 000-200 000 zsidóról beszélünk
akik elsősorban betegségekben haltak meg a német táborokban.
Az 1650 oldalas Vöröskereszt jelentésben
soha nem esett szó semmilyen gázkamráról.
Alapvetően négy kategória van internálva a háború alatt:
Lengyelek, zsidók, oroszok és „politikai foglyok”,
néha „németekként” hivatkoznak rájuk.
Auschwitz kevesebb mint 40%-át tették ki a zsidók,
Dachaunak csak 12%-a, Buchenwaldnak pedig csak 30%-a.
Van egy feltételezett halotti könyved Auschwitzról,
melyek a legmegbízhatóbb források. A szovjetek minden információt elkoboztak
az Auschwitzban élő emberek életéről és haláláról, amikor felszabadították a tábort,
és végül az 1990-es években jelentek meg.
És ezek adják a teljes összeget. Mi az?
29 000 zsidó halt meg Auschwitzban a második világháború alatt, oké?
És valamivel több katolikus halt meg.
Több katolikus halt meg Auschwitzban, mint zsidó, és ha azt akarod mondani,
"Ó, ott néhány adat hiányzik, néhány nem regisztrált zsidó, aki meghalt"
és így tovább, nos, legfeljebb felteheted,
Azt mondanám, hogy 40 000 zsidó halt meg Auschwitzban.
Nem engedem, hogy ennél magasabbra menjen.
És ez 100-szor kevesebb, mint a 4 milliós emléktábla (?)
A háború után a szovjetek ezt a totálisan abszurd figurát fogalmazták meg.
Az Auschwitzban halottak számát 1989-ben felülvizsgálták
4,1 millióról 1 millióra.
Az Auschwitzban elhunytak száma millióra csökkent
AUSCHWITZ-HALÁLOSZOK
Amikor a Szovjetunió elfogta,
Az eredeti propaganda azt is állította, hogy Majdanekben 2 millió embert gyilkoltak meg,
amely hét gyilkos gázkamrát tartalmazott.
Ebből a hétből ötöt felvettek
soha nem is szolgáltak gyilkos gázkamraként.
A Majdanek halálos áldozatainak számát 2005-ben 2 millióról 78 000-re módosították.
de valahogy a 6 millió halottról szóló hivatalos számla változatlan maradt.
Tehát mi az, hogy 6 millió mínusz 4 millió mínusz 2 millió?
A holokauszt az egyetlen állítólagos népirtás
ahol milliókat lehet csökkenteni az állítólagos megöltek számából,
de a teljes szám mindig 6 millió marad.
A brit titkosszolgálat feltörte a német szigorúan titkos Enigma kódot
és 1942-re hozzáfért a legtöbb német katonai kommunikációhoz,
és a dekódolásokban nem volt utalás gázosításra.
Nos, ez a legmegbízhatóbb, leghitelesebb forrás
talán megtetted volna, mert Nagy-Britannia kihallgatta
a német rádióüzenetek, amikor a németek nem tudták
elfogták őket, és... Az Enigma kódtörők ezeket az üzeneteket kapták,
és 50 év után végre szabadon engedték őket
az Országos Levéltárban a 90-es évek közepén. Kitették őket...
a történészeket nyilvánvaló okból nem érdekli ez a dekódolás.
Semmi jelét nem mutatják holokausztnak, oké?
Különböző etnikai csoportokat mutatnak be, különböző munkatáborokat,
például az Auschwitzba érkező zsidók és az Auschwitzból távozó zsidók.
És a négy fő kategóriájuk: lengyelek, oroszok, zsidók,
Német politikai foglyok, úgy csoportosítják a foglyokat, mint...
és van... megmutatják a nagy igyekezetet
hogy hasznos ipari munkát kapjanak a fogvatartottak.
Megbeszélik a különböző típusú munkákat, amelyeket megpróbálnak elvégezni
és milyen erőforrásokra van szükségük, vagy megrendelhető dolgokat.
Aztán leírták a kitörő tífuszjárvány megrázó hatását,
különösen Auschwitzban '42 közepén,
és a küzdelem, hogy megbirkózzunk vele, és kordában tartsuk,
és borzalom érzése, mivel az egész auschwitzi tábor karanténba került
mivel a járványok megviselték.
A visszafejtés azt mutatja, hogy az emberek csak...
(?) Alapvetően ölni fognak, ha megpróbálnak szökni.
Az őrök lelőttek mindenkit, aki menekülni próbált,
de egyébként, tudod, vannak szabályok a fogvatartottakkal való megfelelő bánásmódra.
És az SS-őröknek megfelelően kellett bánniuk velük.
És hadbíróság elé kerülhetnek, ha nem teszik.
A fogvatartott panaszt tehet, ha nem kezelik megfelelően.
Levelek, amelyeket nemrég találtak az Egyesült Államok archívumában
bebizonyította, hogy az amerikai és a német felső szintű kormányzati tisztviselők
1944 és 1945 között svájci és ír tanácsokon keresztül beszélgettek egymással
a németek által működtetett táborok fogvatartottak körülményeiről.
Németország garantálta, hogy evakuálja a foglyokat, hogy megmentse őket a szovjetektől
és a tábor korábbi rabjai megerősítették, hogy a fogvatartottakat biztonságosan evakuálják.
A szövetségesek megerősítették, hogy a németek nem gyilkolták, hanem segítették a rabokat.
Számos forrás, köztük a World Almanach, a Vöröskereszt dokumentációja,
a New York Times és a Chambers enciklopédia, műsorok
hogy a zsidó lakosság feljegyezte
nem tükrözi a holokausztról adott vallomásokat.
A Zsidó Világalmanachot figyelembe vették
mint az abszolút leghitelesebb és legmegbízhatóbb forrás
a világ zsidó lakosságának számához.
És a Világalmanach szerint a világ zsidó lakossága
1933 és 1948 között 15 315 000-ről 15 753 000-re nőtt.
„A németek által megszállt egész Európában 2,4 millió zsidó élt.
A háború után 3,8 millió zsidó kért holokauszt jóvátételt.
Tragikus módon a maradék 6 millió elveszett." Edgar J. steele
A nürnbergi per
1945 és 1949 között a németországi Nürnbergben tartották.
A nemzetiszocialista vezetőket letartóztatták és bíróság elé állították
állítólagos háborús bűnökért.
A tárgyalóteremben négy bíró volt.
Egy-egy az Egyesült Államokból, Nagy-Britanniából, Franciaországból és a Szovjetunióból.
A nürnbergi ügyészek: Kempner, Rapp, Niedermann, mind zsidók voltak.
Feleségének, nürnbergi főügyésznek, Thomas J. Doddnak írt levelében
azt írta, hogy az ügyészség 75%-a zsidó volt.
A Legfelsőbb Bíróság főügyésze dr. Jacob Meisner, zsidó.
Louis Marschalko szerint
háborús magyar újságíró, aki a perekről írt,
„A nürnbergi bíróságok alkalmazottai közül 3000 ember közül
2400 volt zsidó."
A holokauszt narratívája
arra használják, hogy elvonják a figyelmet a Sztálin által elkövetett háborús bűnökről,
Roosevelt, Churchill, a Vörös Hadsereg, Eisenhower és a szövetséges erők,
és helyette a nemzetiszocialisták bűnbakjai
a legtöbb háború borzalma miatt.
A nürnbergi perben
gázkamrák létezését fizikailag nem állapították meg
és műszaki bizonyítékok, amelyekre általában minden büntetőeljárás során szükség van.
A bíróság alapszabályáról szóló 19. és 21. cikk
elengedte ennek a kényszernek a terhét.
Az állítólagos gázkamrákat nem tanulmányozták és nem is írták le.
Samuel Crowell amerikai revizionista,
briliáns, 2011-es "Sherlock Holmes gázkamrája" című könyvében.
azt írja, hogy a szövetségesek mindössze négy német dokumentumot mutattak be
a nürnbergi perben annak bizonyítására, hogy a nácik elgázosították az embereket,
és mindezeket a dokumentumokat félrefordították
vagy teljesen kiragadva a kontextusból.
A nemzetiszocialisták a háborús bűnök perében,
főleg zsidó kommunista és brit vallatók kínozták meg őket,
általában úgy, hogy a heréiket összezúzták, amíg be nem ismerik a holokausztot.
Zsidó vezető ügyész az Einsatzgruppen-perben
nyilvánosan elismerte, hogy tanúja volt kínzásnak
és személyesen halálos fenyegetést használt a vallomások kivonására.
A Simpson Hadsereg Bizottság bírája ezt mondta:
„A nyomozók fekete csuklyát tettek a vádlott fejére
majd ököllel arcon üsse sárgaréz csuklóval,
rúgd meg és verd gumitömlőkkel...
Az általunk vizsgált 139 ügyben kettő kivételével valamennyi német
javíthatatlanul herékbe rúgták."
Rudolf H�ss volt az egyikük.
Letartóztatták, megkínozták, és irreális és abszurd vallomásokra kényszerítették.
A rossz válasz szörnyű büntetésekkel járna.
A gázosítási módszerek, amiket bevallott, teljesen kivitelezhetetlenek (lehetetlenek?).
A vallomások kínzáson alapultak, ahol H�sst a lényegre törték
hogy bármit mondhatna, nehogy több legyen a kezelésben.
Hss-t később felakasztották, hogy senki se tudja meg az igazságot.
H�s hazudott, hogy megmentse felesége és gyermekei életét.
Mindezt egy 1983-ban megjelent könyv is megerősítette
'Halál légiói' címmel, amely tartalmazza a visszaemlékezést
Bernard Clark brit zsidó őrmester,
aki azzal kérkedik, hogyan kínozta meg H�sst
és megfenyegette a családját, hogy vallomást kényszerít ki belőle.
Clark még azzal is fenyegetőzött, hogy Hss gyermekeit a szibériai Gulágokba küldi
ha nem vallotta be.
Nyilvánvaló volt a zsidó uralma és a perek kontrollja.
Még a 10 halálra ítélt nemzetiszocialista vezető hóhéra is,
John C. Woods sebészmester, zsidó volt
az akasztásokra pedig 1946. október 16-án került sor.
Purim zsidó ünnepe Eszter könyvében, Hámán tíz fia,
a zsidók ellensége, Purim napján felakasztották.
A hóhérok rövid ejtést használtak a nyaktörő hosszú ejtés helyett.
Az áldozatok így hosszabb ideig haltak meg fulladás következtében.
A csapóajtó túl kicsi volt ahhoz
(?) a férfiak közül többen vérző fejsérülést szenvedtek
amikor esés közben nekiütköztek a csapóajtó oldalainak.
A holttesteket elhamvasztották, és egy folyó fölé szórták
végső sértésként megtagadva a családoktól, hogy temetést írjanak (lovagoljanak?).
"A győztesek tárgyalása nem lehet pártatlan,
akárhogy is van fedezve... Erről az egész ítéletről
ott van a bosszú szelleme, és a bosszú ritkán igazság.” – Robert Taft szenátor
„Évek óta forr az őrület a „háborús bűnös perek” miatt.
amelyek szerintem aljasak és megvetendőek voltak, és jobban pofáztak
az ókori Róma barbársága, mint az úgynevezett civilizált társadalomé."
- Taylor Caldwell, amerikai regényíró
„Mindig is visszalépésnek tekintettem a nürnbergi vádakat
a nemzetközi jogban, és egy olyan precedens, amely a jövőben kínosnak fog bizonyulni."
- Az igazságosság megtanulta, az Egyesült Államok körzetbírója
„Általában tekintem a háborús bűnök pereit
és különösen Doenitz admirális próbái,
tömeges képmutatásról van szó, amely egy háborús másnaposságból ered."
- Stanton Merrill admirális
„Mint az a meggyőződésem, hogy a háború utáni érzelmi hisztéria volt a felelős
a német magas rangú katonai és haditengerészeti tisztek tárgyalására és bebörtönzésére,
és szégyenkezve kell gondolnunk az embereken tett bosszú erőfeszítéseinkre
mit tennénk a saját országunkért, örülök, hogy a nevem is szerepel
minden olyan erőfeszítésben, hogy engesztelje a Doenitz admirális és bárki más ellen elkövetett igazságtalanságot
akiket hasonlóan méltánytalanul bántak el, mert szerették a hazájukat."
- Frederick Horne admirális
„Megdöbbentett, hogy Szovjet-Oroszország ítélkezett, amikor ők maguk a bűnösök.
Örömmel csatlakozom a nevemhez
megpróbálja jóvátenni Doenitz admirálist." - Adolph Menjou, amerikai színész
A szovjet propagandisták, Ilja Ehrenburg
igen, tudod, a zsidó, aki a népirtásra buzdított
és a német nők tömeges megerőszakolása;
1944 novemberében már 6 millióról tudott.
Ahogy az angol újságok bejelentették, hogy Ehrenburg megy
hogy kiadjon egy könyvet az állítólagos német atrocitásokról.
Leírta, hogyan mészároltak le 6 millió zsidót a németek.
Figyelembe véve, hogy egy könyv megírása hónapokig tart,
a 6 milliós szám jóval 1944 novembere előtt lehetett.
Amikor a szövetségesek Németország megszállására készültek,
Ilja Ehrenburg a következőket írta a Soviet War News című újságban:
a londoni szovjet nagykövetség adta ki:
„Azokon a vidékeken, amelyeket elfoglaltak, a németek megölték az összes zsidót,
az öregektől a karban tartott csecsemőkig.
Kérdezd meg bármelyik német foglyot, hogy miért a honfitársai
6 millió ártatlan embert semmisített meg, és ő egészen egyszerűen válaszol:
– Miért? mert zsidók voltak.
Az állítást megismételték ugyanabban az újságban 1945. január 4-én,
és ismét 1945. március 15-én. De honnan tudhatta volna Ehrenburg
hogy 6 millió zsidót öltek meg
mielőtt még egyetlen szövetséges katona is betette volna a lábát német földre?
1945. április 30-án, amikor Hitler meghalt és Németország megadta magát.
a New York Times arról számolt be, hogy több mint
6 millió rabot szabadítottak fel,
nem öltek meg német koncentrációs táborokban.
1945 júniusában, a nürnbergi per kezdete előtt
az az ember, aki szervezte, Robert Jackson amerikai főügyész,
találkozott három nagy befolyásos zsidó szervezetet képviselő ügyvéddel
hogy megkapják a véleményüket a közelgő tárgyaláshoz.
A zsidó népesség veszteségével kapcsolatban Jackson egyenesen megkérdezte őket:
– Milyen nagyok voltak azok a zsidó veszteségek?
Az egyik zsidó ügyvéd spontán válaszolt: "6 millió."
De honnan tudhatta ezt?
Az igazság az, hogy a 6 milliós szám szimbolikus, vallásos mantra
ezt több mint 200-szor megismételték a zsidó tulajdonú médiában
az elmúlt évszázadban és még jóval Hitler születése előtt
és jóval a nemzetiszocializmus létezése előtt.
A háború után a szovjetek ezt a teljesen abszurd alakot fogalmazták meg.
Ez a 6 milliós szám alapvetően egy mantra volt
században lüktetett,
század végétől, amikor elkezdődött.
A 6 milliós szám adománygyűjtő felhívásnak indult.
Az amerikai zsidók azon az alapon gyűjtöttek adományokat
6 millió európai zsidó volt bajban, igaz?
És beindult... Zsidók Oroszországban, 6 millió oroszországi zsidó bajban van,
??? majd az 1930-as években 6 millió zsidó lett veszélyben,
Hitler miatt és így tovább,
majd végül Nürnbergben múlt időben lett.
6 millió zsidót öltek meg
és körülbelül 200 újságcíme van erről.
Rendkívüli az a mantrikus szám,
ami soha, semmilyen értelemben nem számított, oké?
Fontos megérteni, hogy senki sem számolt 6 milliót, vagy bármilyen módon
úgy nézett ki, mintha 6 milliót számoltak volna
a háború utáni nürnbergi perben, ugye?
Csak ez a figura volt, ami mantraként múlott el
az újság főcímén keresztül, 6 millió zsidó Európában.
Az első holokauszt című könyvében
A 6 milliós szám meglepő eredete"
Don Heddesheimer szemlélteti, hogy a 6 milliós szám
valójában a zsidó adománygyűjtő kampányok idejére nyúlik vissza
század végén kezdődött és az 1920-as évek közepén érte el csúcspontját.
Majdnem száz év alatt,
A zsidók azt a pletykát terjesztették, hogy Európában 6 millió zsidó szenved,
és néha odáig menni, hogy már 6 millió zsidó meghalt.
A zsidó tulajdonú New York Times volt a propaganda fő eszköze
amelyek még olyan jól ismert hívószavakat is tartalmaznak, mint a kiirtás és a holokauszt.
Miután aláírták a cionisták Balfour-nyilatkozatát,
a zsidók azt állították, hogy Európában 6 millió zsidó
a kiirtás veszélye fenyegette őket, hacsak nem kapnak hazájukat Palesztinában.
Ez 14 évvel a nemzetiszocialisták hatalomra kerülése előtt történt
és 24 évvel az állítólagos holokauszt kezdete előtt.
Ennek a 6 milliós számnak az eredete nem alapul
a zsidó népességveszteségekkel kapcsolatos bármilyen tényszerű ismeretről.
Pusztán kitalált, szimbolikus, ezoterikus és misztikus szám.
A zsidó Tórában egy prófécia volt írva, amelyet a zsidók
engedik, hogy visszatérjenek Izraelbe mínusz 6 millió emberük.
"Mínusz 6 milliót fog visszaadni"
"A judaizmus holokauszt dogmája" című könyv
leírja a 6 milliós szám kabalisztikus származtatását.
A 6 millió egy szimbolikus szám, vallási jelentéssel
a holokauszt pedig a judaizmus vallási dogmájának része.
Benjamin Blech megerősítette ezt a valóságot saját könyvében
– A héber szavak titkai.
A holokauszt történetének a nürnbergi perben történt fejlődése óta,
a zsidók ügyesen művelték és terjesztették ezt a történetet
amelyet vallási státuszba emeltek.
A holokauszt az egyetlen állítólagos népirtás, amivé vált
egy több milliárd dolláros iparág, amely képessé tette a zsidókat
dollárszázmilliárdokat kicsikarni Németországból
és az Egyesült Államokat, amelyek nagy részét az új Izrael állam finanszírozására fordították.
Az izraeli AMCHA szerint a holokauszt túlélője bármely zsidó
aki 1933-ban bárhol lakott egy nemzetiszocialista rezsim alatt,
Ez minden olyan zsidót minősít, aki 1933-ban elhagyta Európát Amerikába vagy máshová,
és kényelmesen és biztonságban éltek, amíg a háború tartott.
Több ezer dollárra jogosultak egyszeri kifizetésben
a havi holokausztnyugdíjjal együtt.
A tényleges holokauszt-történetek két forrásból származnak:
a nemzetiszocialista párt elfogott magas rangú tisztségviselői
akiket a nürnbergi perek során kényszerítettek és kínoztak,
és a tényleges zsidó túlélők, akik a koncentrációs táborokból kerültek ki.
Ezek a zsidó végrendeletek (tanúságtételek?) az elgázosításoktól,
Zsidóevő medvék és sasok ketrecben,
20 000 zsidó elpárologtatása Auschwitz közelében atomenergiával,
zsidó foglyok kínzása és megölése
egy speciálisan megkomponált haláltangó tempójára,
a zsidókat halálra gőzölni, mint a homárokat Treblinkában,
áramütéses halálra, zenélő tábori kutyák
a zenekarokban hamisan játszó zsidók halálra tépése,
a halálra csiklandozott homoszexuálisok, zsidó vérből származó gejzírek,
A zsidókból lámpaernyőket és szappant készítenek,
sínen lévő kocsik, amelyek közvetlenül a kemencékbe dobták a zsidókat,
A náci maszturbáló gépek és igen,
a további végrendeletek ugyanilyen nevetségesek.
sietve eltemették
kicsordult a vér!
kísérteties szökőkút
...az egyetlen dolog, amit soha nem fogok elfelejteni, amit hallottam, és azt mondta:
„A nácik elviszik fiatal zsidó csecsemőinket
és a lábuknál fogva félbeszakítják őket,
és a Nisterbe dobják őket." A Nister egy folyó.
Tehát azt mondták minden olyan emberről, aki az életét veszti,
halálra fognak kínozni ötünket.
Aztán megbüntettek minket. Minden embernek, aki átfutott a vezetéken,
elvittek száz rabot, és mindenki szeme láttára megölték őket.
A legnagyobb szerelmi történet, amit valaha is elmeséltünk a műsorban.
Herman Rosenblat nemzetközi figyelmet kapott
történetéhez, amely egy éhes kisfiúról szólt egy náci koncentrációs táborban
akit mindennap almával dobált egy kislány
a kerítés túloldalán.
Évekkel később a történet szerint Rosenblat találkozott ugyanazzal a lánnyal
egy vakrandin New Yorkban, és a helyszínen kért.
Minden nap átjött, hozta az Almát, mennyország, (?)
a kabátom, meg egy darab kenyér, és azt szokta mondani: "Holnap találkozunk".
A történet Herman és Roma Rosenblatt kétszer is rászállt Oprah-ra
és az újságokban szerte a világon.
Könyv- és filmszerződést is kaptak, de a történet nem volt igaz.
Miért tetted?
Miért hazudtál ennyi ideig ennyi embernek?
Ez nem hazugság... volt, én... a képzeletem.
És képzeletemben és elmémben elhittem,
még most is elhiszem, hogy ott volt és nekem dobta az almát.
Hogy mondhatod, hogy nem hazugság?
Nem volt igaz, és te is tudod, hogy nem igaz.
Igen, ez nem igaz, de az én képzeletem szerint igaz volt.
A saját családtagjai szerint valódi motivációja a pénz volt.
Herman és Roma Rosenblatt nyilvánosan elmondták hamis történetüket
több mint egy évtizede, de körülbelül hat héttel ezelőtt minden szétesett
miután a holokauszt tudósai bebizonyították, hogy ez fizikailag lehetetlen
hogy a foglyok közeledjenek a kerítéshez
a koncentrációs táborban, ahol Hermant tartották
és hogy Roma családja valójában több mint 200 mérföldre volt akkoriban.
Rosenblat figyelemreméltóan nem bánja meg évekig tartó hazudozását.
Kijelentem, hogy szerelmem neked, örökké.
Ha ránézel, kényelmetlenül érzi magát egyáltalán?
Nem.
Szerinted ez volt a helyes lépés?
Igen.
És miközben fent voltál a színpadon ezek az emberek előtt,
az elméd mélyén nem gondolkodtál
- "Itt nem mondok igazat"? - Nem.
Szóval, ha újra meg kellene csinálnod, elmondanád ugyanazt a történetet?
Igen.
Megtennéd?
Igen.
Egyszerűen nem tudom, mit mondjak.
Úgy értem, ez az ő képzelete, de tudja, hogy ez nem igaz...
Azt mondja, ő alkotott egy fantáziavilágot, és ebben a fantáziavilágban élt.
A fia pedig azt mondja, megpróbálta megállítani.
Igen.
- Jó ég. Rendben, köszönöm, Dan. - Öröm.
A Mietek Grocher Svédországba utazik gyerekekkel beszélgetve,
mesélt nekik a német koncentrációs táborok borzalmairól.
Kiderült, hogy a története közvetlenül plagizált
a "Mila 18" című fiktív könyvből, 1961-ből.
A pennsylvaniai Joseph Hirt évekig tartott nyilvános beszédet
ahol azt állította, hogy megszökött Auschwitzból
és még találkozott is a gonosz náci Dr. Josef Mengelével.
Most bevallotta, hogy ő találta ki az egész történetet.
Beismerte, hogy minden hazugság.
Hirt még egy hamis börtönszámot is tetovált a karjára
hogy az emberek higgyenek a hazugságaiban.
Ottó??? évekig sékelt fizettek azért, hogy a német iskolákban tanítson
a holokauszttal kapcsolatos élményeiről.
Beszélt a Kristályéjszakáról,
hogyan veszítette el 72 rokonát, köztük anyát, apát és nővért,
és hogyan internálták őt magát Buchenwaldba.
Otto azonban most elismeri, hogy az egész történet hazugság volt.
Misha Defonseca írt egy bestseller memoárt
a holokauszttal kapcsolatos tapasztalatairól.
Története csaknem 20 éve jelent meg a néven
"Misha, A holokauszt éveinek emlékirata."
A könyv leírja, hogyan, amikor 6 éves volt,
zsidó szüleit a nácik elvették otthonukból
és hogyan indult át Belgiumon, Németországon és Lengyelországon, hogy gyalog találja meg őket,
lopott ételmaradékkal élt, mígnem örökbe fogadta egy farkasfalka.
Azt is állította, hogy önvédelemből lelőtt egy náci katonát.
A történet hatalmas bestseller lett, és még filmet is készítettek belőle Franciaországban,
de 2008-ban kiderült, hogy kitalált, és minden hazugság volt.
A szerző, akinek valódi neve Monique de Wael, ezt mondta
"Ez nem az igazi valóság, de ez az én valóságom...
Van, amikor nehezen tudok különbséget tenni
a valóság és a belső világom között."
Michele-nek most vissza kell fizetnie a neki ítélt pénzt
ami 22,5 millió dollárt tesz ki.
Elie Wiesel 50 éve mesélte ezt nekünk Auschwitzban
bal karjára tetoválták az A-7713 számot.
Azt is hozzáteszi, hogy apja az A-7712 számot kapta,
de egy igazi Auschwitz-túlélő, Myklos Gr�ner,
azt állítja, hogy Elie Wiesel egy csaló.
Myklos, aki valójában a táborban volt, azt állítja, hogy Elie Wiesel
ellopta egy Lazar Wiesel nevű igazi férfi kilétét,
kié volt valójában az A-7713-as szám.
Először is, ha megnézzük a karját, Elie Wieselnek nincs tetoválása.
Valójában az A-7712 számot adták
egy Abraham Wisel nevű embernek, Lázár bátyjának.
Elie Wiesel soha nem állította, hogy látott volna gyilkos gázkamrát.
Ehelyett azt állítja, hogy tanúja volt gonosz németeknek, akik zsidó csecsemőket dobáltak
árokból felpattanó óriási lángokban,
de ezt tudósok, történészek és mérnökök is megcáfolták.
Auschwitz egy magas vízszintű mocsárra épült
ami lehetetlenné tette a holttestek árkokban való elégetését.
Arról nem is beszélve, hogy ez emberi test számára lehetetlen volt
oxigénhiány miatt ilyen módon a lángok teljesen felemésztik.
Myklos azonban azt mondja, hogy soha nem látott olyan árkokat, ahol gyerekek égtek volna.
Elie Wiesel elmagyarázza ezt
„Néhány esemény megtörténik, de nem igaz;
mások igen, bár soha nem fordultak elő."
1986-ban Myklos Gr�ner Stockholmban találkozott Elie Wiesellel.
Myklos azt hitte, hogy találkozni fog Lazar Wiesellel,
de a találkozó után Myklos azt mondta:
„Döbbenten láttam egy férfit, akit egyáltalán nem ismertem.
Nem volt fogolytársam."
Myklost is meglepte, hogy Elie nem tud magyarul,
de erős francia akcentussal beszélt angolul,
bár Wiesel azt állítja, hogy Magyarországon született.
Sem Elie Wiesel, sem apja, Shlomo Wiesel
minden auschwitzi vagy buchenwaldi feljegyzésben szerepelnek.
A háború után Elie Wiesel csatlakozott az Irgun zsidó terrorista csoporthoz.
Amúgy Elie Wiesel ma a bankig nevet
mint a legkelendőbb könyve, az "Éjszaka"
nemzetközi elismerést és dollármilliókat hozott neki.
1986-ban még a Nobel-békedíjat is elnyerte.
A német táborokból származó több ezer valódi zsidó túlélő közül
a nemzetközi zsidó közösség
válogatott cionisták és gyűlölettel teli hazugok
hogy németellenes propagandát terjesszenek.
De persze nem minden zsidó hazudik.
Sok zsidó nem ért egyet a holokauszt narratívával.
Sokan azt vallották, hogy soha nem láttak tömeggyilkosságot vagy gázosítást.
de ezeket a zsidókat gyakorlatilag elhallgatták
szólásszabadság ellenes cionista szervezetek által, hogy elfedjék az igazságot.
Paul Rassinier-t a Gestapo októberben tartóztatta le
és Németországba deportálták, ahol fogságba esett
a háború végéig a buchenwaldi és dorai koncentrációs táborokban.
Rassinier-t felzaklatta a sok hazugság és mítosz
a terjesztett koncentrációs táborokról.
A szintén internált francia ellenállási tagok
különböző német koncentrációs táborokban a háború alatt,
beleértve Auschwitz és más állítólagos haláltáborok,
mindannyian beszámoltak a németek általi kezelésükről
és mindannyian tagadták a gázkamrák ismereteit
és tömeggyilkossági program a táborokban.
Rassinier ezt mondta
"A Harmadik Birodalom felelős hatóságai soha, egyetlen pillanatban sem tették ezt
el akarják rendelni vagy el akarják rendelni a zsidók kiirtását,
ilyen vagy bármilyen más módon."
Maria Van Herwaarden mesélt a tábori élményeiről
egy torontói kerületi bíróságon 1988 márciusában.
Azt vallotta, hogy tanúja volt sok rabtársa halálának
betegség és különösen tífusz miatt, és látta, hogy néhányan kioltották az életüket,
de nem látott semmilyen bizonyítékot tömeggyilkosságra,
gázosítás vagy bármilyen irtó program.
A zsidó Benedikt Kautsky, aki az éveket töltötte
1938-tól 1945-ig koncentrációs táborokban, ebből három Auschwitzban.
„A nagy németországi koncentrációs táborokban voltam.
Őszintén ki kell jelentenem, hogy egyetlen táborban sem láttam még semmit
ami gázkamrákra hasonlíthatott."
Egy zsidó nő, Marika Frank
1944 júliusában érkezett Magyarországról Auschwitz-Birkenauba,
amikor állítólag 25 000 zsidót gázosítottak el és hamvasztottak el naponta,
a hivatalos történet szerint.
A háború után azt vallotta, hogy semmit sem hallott és nem látott gázkamráról
az idő alatt, amikor ott internálták.
Gerard Menuhin zsidó író azt mondja
„A holokauszt a történelem legnagyobb hazugsága.
Németország nem hibáztatható a második világháborúért."
A zsidó nyomás törvényeket sújtott a demokratikus társadalmakra
hogy megakadályozzuk a kérdéseket és a szüntelen előléptetést és indoktrinációt
ugyanarról az elkerülhetetlenül vitathatatlan „holokausztról”... bizonyítja, hogy hazugságnak kell lennie.
Különben miért nem kérdőjelezhetné meg senki?
Norman Finkelstein zsidó professzor azt mondja
„A holokauszt tökéletes fegyvernek bizonyult
az Izraellel szembeni kritikák elhárításáért...
A holokauszt még mindig a legnagyobb rablásnak bizonyulhat
az emberiség történetében."
Arye Friedman zsidó főrabbi azt mondja
"A holokauszt sikeres történelmi fikció."
Roger Dommergue zsidó professzor ezt mondta:
Tudom, hogy a ??? a holokauszt teljes hamisítvány,
mert nagyon könnyű megcsinálni, mert ez egy egyszerű technikai aritmetikai feladat
amit egy középiskolás gyerek meg tudna oldani.
Nos, bármelyik vegyész tudja, hogy nem lehet ciánsavval gázolni az embereket...
- Így hívják angolul? - Igen, ciánhidrogén.
Hidrociánsav. Egyszerre 1000 vagy 2000 ember köztudott.
És még a legfontosabb amerikai zsidó újságok is,
mint az amerikai zsidó évkönyv,
azt mondta, hogy 1942-ben 3 003 000 zsidó élt a megszállt Európában,
szóval, nem értem, hogyan tudtak megölni 6 millió zsidót
amikor még csak 3 millió volt. Szerintem ezt mindenki láthatja.
1944-ben jelentkeztem be. A háborúban volt, de a háború 1945-ben véget ért.
ahogy mindenki hitte,
Azt hittem, hogy Hitler egy igazi szörnyeteg, amiről mindenki azt mondta.
De mióta tanulmányoztam, mi történt a nácizmus alatt,
amit Hitler tenni akart és mondott, amikor elolvastad a könyveit
bárki el tudja olvasni a „Mein Kampfot”, vagy el tudja olvasni
"A 20. század mítosza", Rosenberg,
és bárki tudhatja azt is (?), hogy mi történt az elmúlt 50 évben
amikor Hitlernek semmi dolga és a legcsekélyebb befolyása sem volt,
mert a náci 50 éve halott.
Ami történt, elmondtam az előadásomban, teljesen hihetetlen.
És mindennek a tetején láthatod a zsidókat.
Mondtam, hogy tanulmányoztam azokat a könyveket, amelyek valóban kifejezik a nácizmust – vagyis
Rosenberg „Mein Kampf” és „A 20. század mítosza”.
Tanulmányoztam, mi történt a háború alatt, és különösen
amit Hitler valójában tett, ami rejtett, ami el van rejtve előttünk.
Amit Németországban csinált.
Hitlerről pedig csak annyit tudunk, hogy 6 millió zsidót ölt meg
akiket soha senki sem látott gázkamrákban végeztek ki.
Ez az egyetlen dolog, amit az emberek tudnak Hitlerről.
De ha igazán tudod, mit csinált, mit csinált valójában Németországban,
ha mindezt tanulmányoztad,
látod, hogy teljesen, teljesen...
félrevezetve, enyhébb kifejezéssel élve.
Stephen F. Pinter, aki ügyvédként szolgált
az Egyesült Államok hadügyminisztériuma számára a németországi megszálló erőkben
és Ausztria a háború után hat évig a következő nyilatkozatot tette:
"A háború után 17 hónapig Dachauban voltam az Egyesült Államok minisztériumának ügyvédjeként.
és kijelentheti, hogy Dachauban nem volt gázkamra.
A többi németországi koncentrációs táborban sem volt gázkamra."
Megint megkérdőjelezem a történelmedet. Egyáltalán nincs rekord
hogy 6 millió embert helyeztek koncentrációs táborokba.
Kezdetben csak 16 milliójuk van.
De annak ellenére, hogy a zsidók ellenzik a történelmi integritást,
A holokauszt-revizionisták áttörik a rácsokat
lelkiismereti bebörtönzésük köré emelték és megszólaltak.
Robert Faurisson például elismert francia szakember
dokumentumelemzés során kijelentette, hogy nem találtak dokumentumot
ez bizonyítja, hogy a Harmadik Birodalom "zsidóirtás" terve
valaha is fontolgatták a kiutasítást, igen, de a kiirtást nem.
A holokauszt hivatalos irányvonalának megkérdőjelezéséért büntetésként,
Faurisson többször is fizikai bántalmazás áldozata lett,
számtalan jogi lépés, bankszámlájának befagyasztása és súlyos pénzbírságok.
2000-ben Jurgen Graf svájci tudós,
a "The Holocaust Swindle" című könyv szerzője,
miután állítólagos két év börtönbüntetést kapott
megkérdőjelezi a gázkamrák létezését Auschwitzban,
Szentpétervárra menekült, ahol azóta is száműzöttként él.
Ott Szentpéterváron Graf szovjet archívumokat vizsgál,
amit Graf állít � amikor szabadon engedik�
térdre kényszeríti a holokauszt hivatalos zsidó változatát.
Különösen botrányos, és csapást mér a szólásszabadságra és a történelmi vizsgálatra,
a német ügyvéd, Horst Mahler letartóztatása.
2009-ben két német bíróság ítélte el Mahlert
"véleményes bűncselekményekért" összesen tizenegy év börtönbüntetésre ítélik,
az egyik Mahler állítása, hogy
"A holokauszt hivatalos verziója
ez a legnagyobb hazugság, amit valaha is elkövettek az emberiség történetében."
A holokauszt eltúlozásának előnyei
hatalmasak voltak a cionista zsidók számára, mind anyagilag, mind politikailag.
A holokausztot ma bűntudat fegyvereként használják
mivel sok faji csoport kihasználja az empátiát
amelyekről a fehér európaiak ismertek,
annak érdekében, hogy a bűntudat kollektív bűntudatba bukdácsolja őket
azáltal, hogy a fehérek szégyenérzetet (szégyellnek?) és bűntudatot keltenek múltjuk miatt.
Adja meg nekik a bűntudat útját.
Ez az, abszolút.
Játszanunk kell ezzel a bűntudattal.
Felhozok mindent a múltból. 50 év.
Ha a baloldal, a kommunisták vagy a zsidók meghallják a vitát
bármi, ami a bevándorlással, demográfiával vagy faji realizmussal kapcsolatos
azonnal megjelölik az illetőt a
neonáci, a következő Hitler vagy antiszemita.
Ez a beszélgetés leállítása érdekében történik
és hogy az illető gyűlölködő bigottnak tűnjön.
Tényleg elég veszélyes, rasszista, fasiszta retorika.
Az emberek már nem gondolják, hogy jó nácinak lenni.
Ez alapvetően ugyanaz, mint Hitlert idézni.
Egy rakás opportunista, gyűlöletkeltő fasiszta
szemétpropaganda videókkal próbál (?) szimpátiát folytatni.
Közvetlenül összehasonlítottam mindenkit, akit kulturális marxistákról beszélt
a fasiszta szó szerinti náciknak, akik feltalálták a kifejezést.
A rasszizmus különösen érzékeny
milliószámra meggyilkolt egyének ellen.
Nagyon rasszista és antiszemita dolgok. Ez elég kínos,
de ez valamivel közel áll az otthonhoz, mivel néhány családom
igazodik ahhoz a gondolkodásmódhoz. Nem hiszik, hogy ez megtörtént.
Csak törölni fogom az egész történelmet.
Úgy hangzik, mint a nagypapám vagy bármely más rasszista, akit ismerek. A zsidókat hibáztatni!
Ez szó szerint a nagypapám.
Persze még azt is elhiszi, hogy a holokauszt megtörténik.
Nos, úgy értem, megölt, mint 6 millió kibaszott zsidót. Hiszed vagy sem.
6 millió kibaszott zsidót is megölt. Figyelj, te kibaszott tehén, oké?
Amikor megölsz 6 millió zsidót,
nem számít, mit csináltál a múltban.
- Holokauszt? - Holokauszt, igen.
- Beszélni fogunk Mercedes Carrerával... - A 6 millióról.
6 millió...
- Amikor én... Amikor voltam... - 6 millió...
6 millió...
Ez 6 millió volt.
6 millió volt.
A holokauszt-narratívát a zsidó identitás erősítésére használják,
egyszerre aláásó, démonizáló
és a fehér európai identitás delegitimálása.
Manipulációs fegyverként használják minden fehér európai ellen.
Elvégeztem a kutatásomat. Elvégeztem a kutatásomat.
Kibaszott öreg vagy. Óóóó.
Te egy kibaszott fehér férfi vagy. Igen!
...Amerikában. Igen, nézd meg a kibaszott feketéket, akik... mexikóiak
Ez nem baj a feketékhez képest... a rendőrséghez képest
Hülyeség!
???
Fehér ember vagy!
Ez egy kibaszott baromság!
[lassított felvételben] Te egy kibaszott fehér férfi vagy!
Most tartozol nekem egy kis pénzzel. Oké? Jóvátétellel tartozol nekem. Miert van az?
Mert minden szabadságom,
és egész életemben természetesnek vettem,
az őseim által ellopott gazdagság tette lehetővé.
Oké.
A holokauszt-narratívát elsősorban a politikák elrettentésére használják
mint a nacionalizmus, és ehelyett a globalizmust támogatják
és a multikulturalizmus a nyugati világban.
Az európaiakat folyamatosan emlékeztetik
"Soha ne felejtsd el. Soha többé", és hogy a borzalmak soha nem fognak megismétlődni.
Ezt azért teszik, hogy kimossák az európaiak agyát
hogy ne álljanak ki saját nemzetük és fajuk mellett.
Ezen a narratíván keresztül az európaiak támogatják a politikát
amelyek a kisebbségi csoportok jogait védik saját népük helyett.
Bármilyen kritika a zsidókkal vagy Izrael zsidó államával szemben
gyakorlatilag törvényen kívül helyezték.
A zsidó holokauszt vallássá változott,
amelyben az ortodoxiától való eltérés nem elfogadható.
Még akkor is, ha sok holokauszt volt
és nagyobb népirtások a történelem során,
a zsidó holokauszt az egyetlen, ami számít, és ez természetesen
az egyetlen, akinek ortodoxiája még megkérdőjelezhető is kriminalizálva.
Valójában ez az egyetlen történelmi esemény
amit sok országban a törvény még megkérdőjelezni is tilt.
Ez az oka annak, hogy valószínűleg soha nem is hallott erről a kutatásról
amelyek bebizonyították, hogy a hivatalos történet hamis
azért van, mert a kutatók, akik mertek feltárni a sok következetlenséget
és a holokauszt-történet ellentmondásait vetették alá
fizikai támadásokra, beleértve a zaklatást, vandalizmust,
karrier rombolás, hajtóvadászat, testi sértések
és még a munkájukat tároló raktár felgyújtását is.
Zsidó és cionista szólásszabadság-ellenes szervezetek
mindent megtesznek, hogy elfojtsák az igazságot
az internet cenzúrázásával
és elégetni a hazugságaikat leleplező könyveket.
A szólásszabadság-ellenes szervezetek nyomásának köszönhetően
Facebook, YouTube és más közösségi média
mindent megtesznek az igazság elfojtására és elhallgattatására,
és nem is számíthatunk arra, hogy ezeket a platformokat a jövőben használni fogják.
A Wikipédiát és a Google-t egyaránt figyelik
hogy a politikailag korrekt narratívához illeszkedjen a lakosság félrevezetése érdekében.
Mo'etzet Yesha, az Én Izraelemmel együtt,
oktató napot szervezett a Wiki szerkesztőinek.
A nap célja, hogy megtanítsa az embereket a Wikipédiában való szerkesztésre,
amely ma az első számú információforrás a világon.
Például, ha valaki átkutatja a gázai flottillát, akkor ott akarunk lenni.
Mi akarunk lenni azok a srácok, akik befolyásolják az ott leírtakat,
hogyan van megírva, és hogy kiegyensúlyozott és cionista jellegű legyen.
Azért jöttem ide, hogy többet megtudjak arról, hogyan mi, izraeliek és zsidók
megvédheti Izraelt online, az interneten
és ebben az esetben különösen a Wikipédiában.
A Wikipédia egy kicsit összetett rendszer
és néha nehéz kitalálni a szabályokat.
Én személyesen próbáltam szerkeszteni olyan dolgokat a Wikipédiában, amelyek Izrael ellen szóltak.
A tudás fontos mindenki számára, aki aktív akar lenni
Izrael védelmében az interneten,
hogy el tudjunk menni és lássuk az információkat és elmondhassuk
"Ez nem egészen helyes, ez a történet egyik oldala"
Megtehetem, van hatalmam és jogom változtatni ezen.
És általában véve nagyon fontos számunkra, hogy online legyünk,
azon dolgozunk, hogy megvédjük magunkat, és bizonyítsunk a világnak
és magunknak, hogy igazak vagyunk, hogy igazunk van,
és mivel most, ha ránézel a neten,
ha bizonyos kifejezésekre keresel Izraellel
csak tele van antiszemitizmussal, anticionizmussal és szeméttel
és nem elég, ha odakint dolgozunk ennek ellensúlyozásán
és győződjön meg arról, hogy a történet másik oldala,
a mi oldalunk a történetnek, a történet jobb oldala,
megfelelő lefedettséget kapunk, amire szüksége van, szóval...
Állítólag szabad és demokratikus országainkban
akik gyakran büszkék arra, hogy toleránsak,
a harmadik világ megszállói most európai nőket erőszakolnak meg
és a legenyhébb ítéleteket kapta.
Eközben holokauszttagadók vagy antiszemiták
sok év börtönt kaphat pusztán egy történelmi esemény megkérdőjelezéséért.
Nyilvánvaló, hogy kormányaink már nem a népünkért dolgoznak.
Gerard Menuhin szerint
117 344 vádat emeltek gondolatbűnért
a német bíróságokon 1994 és 2004 között.
Évente körülbelül 2000 embert állítanak bíróság elé holokauszt-tagadás miatt.
amely akár öt év börtönt és pénzbüntetést is adhat.
A legtöbb ember Angliában, Amerikában, Ausztráliában
fogalmam sincs, mekkora zsarnokság ez az ország.
Több mint 2000 folyamatunk van, évente több mint 2000 próba
és ez többet ér tíz évnél.
Tehát képzelheti, hány ember szenvedett tőle
és a családok elpusztultak.
És elvesztették a munkájukat, és így tovább, és így tovább. ??? az igazság
És egyszerűen csak érdeklődni, egyszerűen csak a források után érdeklődni.
Nem hirdetnek ötleteket, egyszerűen csak kérdeznek
- Olyan kérdések, mint te. - Igen.
Igen, és most... ami Párizsban történt, az csak nekünk szól,
mert a nemzet minden feje ezt mondta:
"A sajtó szabad és értelmes, a szabadság a demokrácia legnagyobb dolga."
És ezért, mondom, használom ezt a szabadságot.
AZ IGAZSÁG NEM FÉL A VIZSGÁLATTÓL, DE A HOLOKAUSTTÓL FÉL
A holokauszt a globalisták története
ne engedd, hogy még vitába szálljanak vagy megkérdőjelezzék.
Aki megkérdőjelezi a történetet, azonnal rasszistának bélyegzik,
egy náci, aki 6 millió zsidót akar megölni
és holokauszttagadó, gyűlölködő vagy antiszemita.
Ezt a címkézési technikát a diskurzus visszaszorítására használják
világháborús holokauszttal kapcsolatos megbeszélések.
A holokauszt revizionizmusa ma tabunak számít
az európaiakra alkalmazott törvényekkel és börtönbüntetésekkel
akik megkérdőjelezik a politikailag korrekt holokauszt-narratívát.
Ez a 19. cikk súlyos megsértése
az ENSZ Emberi Jogok Nyilatkozatában.
Mindenkinek joga van a vélemény- és véleményszabadsághoz;
ez a jog magában foglalja a véleménynyilvánítás szabadságát, beavatkozás nélkül
valamint információk és ötletek keresése, fogadása és terjesztése
bármilyen médián keresztül és a határoktól függetlenül.
A puszta tény, hogy Európában léteznek holokauszttagadó törvények
fel kell emelnie a szemöldökét.
Az igazság nem fél a vizsgálattól.
Természetesen nem kell törvényeket alkotnod a történelem védelmében,
hacsak nem egy hazugságot próbál védeni.
Az igazság a saját lábán áll.
Igen, a holokauszt nagy üzlet,
mert Németország eddig adta a zsidókat,
Szerintem legalább 200 milliárd dollár, szóval nagy üzlet.
És néhányan még mindig 1000 dollárt kapnak havonta
és ezt sokan nem tudják,
és akkor az emberek nem veszik észre, hogy ki hozta a rabszolgákat Amerikába.
Zsidó hajók voltak.
Várj, várj, várj egy percet, ez egy teljesen más dolog.
Tartsunk szünetet. Mert azzal a kérdéssel, amiről ma beszélünk, az
volt-e holokauszt vagy sem.
Később beszélünk a rabszolgaságról és arról, hogy ki hozta ide őket.
Visszajövünk ezután [reklám]