‘Elk document is vernietigd of vervalst, elk boek herschreven,
elke foto is opnieuw geschilderd,
elk standbeeld en straatgebouw is hernoemd, elke datum is gewijzigd.
En het proces gaat dag na dag en minuut na minuut door.
De geschiedenis is gestopt. Er bestaat niets behalve een eindeloos heden
waarin de partij altijd gelijk heeft." - George Orwell, 1984
Kijk, ik denk dat het heel goed mogelijk is dat de jaren zestig de laatste uitbarsting vertegenwoordigden
van de mens voordat hij werd uitgedoofd
en dat dit nu het begin is van de rest van de toekomst,
en vanaf nu zullen er gewoon al deze robots rondlopen,
niets voelen, niets denken.
En er zal bijna niemand meer zijn om hen eraan te herinneren
dat er ooit een soort bestond die mens werd genoemd,
met gevoelens en gedachten,
en dat de geschiedenis en de herinnering nu worden uitgewist,
en binnenkort zal niemand zich nog echt herinneren dat er leven op deze planeet bestond.
NASLEEP
- We hebben niet tegen je gevochten. - Alleen tegen de Russen?
Om precies te zijn, niet tegen de Russen, maar tegen het bolsjewisme.
- Het waren mensen zoals jij en ik. - Tegen het stalinistische bolsjewisme.
We hebben ons land ertegen verdedigd, en nog belangrijker, heel Europa.
Als we het niet hadden tegengehouden, zou het ook uw land en Frankrijk hebben bereikt.
Tot aan het kanaal. Dat was hun plan.
We moesten ook tegen de Amerikanen vechten toen ze landden.
In Frankrijk, Italië en Afrika.
Uiteindelijk waren de Russen soms twaalf tegen één in de minderheid dan wij.
En we probeerden ze nog steeds weg te houden van de grenzen van het Reich.
Om ons volk te verdedigen.
De Rus heeft de Conventie van Genève niet ondertekend.
Hij hoefde de internationale oorlogsconventies niet te respecteren, en dat liet hij ook zien.
Aangewakkerd door bolsjewistische propaganda vermoordde hij ons volk...
en misbruikte hen ook, vooral de vrouwen.
Dat hebben we tot het einde geprobeerd te voorkomen. Het is ons niet gelukt.
Duitse soldaten deden dat niet. Misschien. Maar het was ten strengste verboden.
Ik denk�
- Wat bedoel je? - Verkrachting. Dat hebben de Russen gedaan.
- Hebben de Duitsers dat niet gedaan? - Nee.
Het is iets wat je altijd hoort, maar de Wehrmacht deed dat niet.
Dat kon je niet. Je zou worden neergeschoten of naar een strafbataljon worden gestuurd.
Toch gebeurden er slechte dingen tussen de Wehrmacht en de bevolking.
In Nederland? Waar?
In Putten. Het dorp waar ik vandaan kom. De Wehrmacht omsingelde het...
en deporteerde de mannen naar werkkampen in Duitsland.
Meer dan 600 mannen werden gedeporteerd en slechts 49 keerden terug.
Is daar bewijs voor?
Ja, ze zijn nooit meer teruggekomen. Mijn oudooms stierven ook.
Heeft de Wehrmacht dat gedaan? Ik geloof dat niet.
De Wehrmacht had niets te maken met de toewijzing van arbeidskrachten.
Misschien was het de politie.
In de buurt van het dorp was een Duitse auto in een hinderlaag gelokt, maar het was niet duidelijk
Dus dat is waarom. Er was altijd een reden voor zo'n felle reactie.
Maar het was een schending van de oorlogsconventies.
Maar als degenen die die auto in een hinderlaag hadden gelokt, partizanen waren geweest, niet-strijders...
dan hadden ze ook de oorlogsconventies geschonden. Of waren het soldaten?
- Nee, verzetsstrijders. - Daar ga je. Partizanen.
Dat was de oorzaak. Het was een reactie op de aanval van partizanen op de auto.
Maar de eerste misdaad was de invasie van Nederland. Wij zijn er niet aan begonnen.
Dat klopt, we marcheerden naar binnen...
We marcheerden naar binnen zonder toestemming te vragen.
De Wehrmacht had moeten vragen of we Nederland binnen konden marcheren.
- Of de oorlog verklaard. - Niemand zou toestemming hebben gegeven.
Oorlog heeft zijn eigen wetten.
Ik groeide op net als iedere andere Amerikaan die terugkijkt op de Tweede Wereldoorlog
waarvan mijn vader een veteraan was, in feite
van de invasie in Normandië, D-day plus twee.
Met veel trots keek ik samen met andere Amerikanen terug
over wat Amerikanen konden doen en Europa bevrijden, enzovoort.
Ik heb echter niet meer hetzelfde gevoel over die oorlog
en ik ben ervan overtuigd dat als mijn vader nog leefde,
dat hij ook grote vraagtekens zou zetten bij waar hij eigenlijk aan had deelgenomen.
Opnieuw manipuleerde de Sovjet-Unie de Amerikaanse oorlogsinspanningen,
en ook de Britse oorlogsinspanningen,
om Hitler te verslaan, hem te vervangen door Stalin,
en dit is precies wat er gebeurde.
De logica van de kaart vertelt ons dat wat ik zeg geloofwaardig is.
want als je naar die naoorlogse kaart kijkt, wat er is gebeurd,
er is een verwoest Duitsland en dat vacuüm
er komt een nieuw bloeiend, machtig, door de VS geleverd Sovjet-imperium voor in de plaats.
De Tweede Wereldoorlog was het kruispunt van de menselijke geschiedenis.
Het was een strijd tussen twee tegengestelde ideologieën, filosofieën en wereldbeelden.
Het was een strijd tussen nationalisme en globalisme.
Het was een oorlog tussen Duitsland en de Joodse machten
die de geallieerde regeringen en hun media controleerden.
Adolf Hitler en zijn bondgenoten vochten voor het behoud van het concept van nationalisme,
niet alleen voor Duitsers, maar voor alle volkeren over de hele wereld.
De wereld waarin we vandaag de dag leven is de wereld van de overwinnaars van die oorlog.
Dit is de wereld van het globalisme, het kapitalisme en het communisme.
De uitkomst van de Tweede Wereldoorlog bepaalde het lot van onze beschaving.
Niet landen hebben de Tweede Wereldoorlog verloren, maar de mensheid als geheel.
Ruim 60 miljoen mensen zijn omgekomen in de meest gruwelijke oorlog uit de menselijke geschiedenis.
Na de nederlaag van Duitsland
Europa werd opnieuw in de hiel van de bankiers geplaatst
waar het tot op de dag van vandaag nog steeds is.
De oude schuldbetalingen die voortkomen uit het post-Verdrag van Versailles
werd in 1948 opnieuw ingesteld en werd pas in 2010 afbetaald.
Duitsland is nu volledig gecontroleerd
door de Rothschild, Goldman Sachs en de Federal Reserve.
Deze zelfde krachten van het internationale Jodendom zijn precies hetzelfde
waarvoor Adolf Hitler het Duitse volk van tevoren probeerde te waarschuwen.
Alle Duitse goudreserves
worden nu bewaard bij de Amerikaanse Federal Reserve Bank of New York.
Tegenwoordig bevindt het Duitse volk zich
in dezelfde staat van economische dienstbaarheid die Hitler probeerde te corrigeren.
Duitsland betaalt nog steeds herstelbetalingen voor de Tweede Wereldoorlog.
Op 23 mei 1949 werd
de westerse geallieerden ratificeerden een nieuwe Duitse grondwet
bekend als "de basiswet", Grundgesetz.
Twee dagen ervoor,
er werd ook een geheim staatsverdrag ondertekend.
Hierdoor kregen de geallieerden volledige controle over het onderwijs en alle gelicentieerde media.
pers, radio, televisie en uitgeverijen tot het jaar 2099.
Duitsland is nog steeds een bezet land
met meer dan 100.000 buitenlandse troepen op haar grondgebied gestationeerd
en de Joden hebben nooit vrede met haar gesloten.
Met geen enkele geallieerde mogendheid is een vredesverdrag gesloten.
De vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van denken zijn verdwenen,
niet alleen in Duitsland, maar in de meeste delen van Europa.
De Jood Martin Schulz, voorzitter van het Europees Parlement, legde uit:
‘Het nieuwe Duitsland bestaat alleen om te verzekeren
het bestaan ​​van de staat Israël en het Joodse volk.”
Daar heb je de Tweede Wereldoorlog in één citaat.
Dat was waar de oorlog om draaide.
Duitsland afbreken en van haar weer een melkkoe maken voor de bankiers.
De globalistische Verenigde Naties
begon met de verklaring van Londen, 12 juni 1941.
De naam Verenigde Naties werd bedacht door Franklin Roosevelt
en werd gebruikt tijdens de Verklaring van de Verenigde Naties van januari 1942.
Op 26 juni 1945 werd het oprichtingshandvest van de Verenigde Naties ondertekend.
Op de oprichtingsconferentie van San Francisco, die de Verenigde Naties oprichtte,
de Amerikaanse functionaris die als secretaris-generaal fungeert
was de communistische agent Alger Hiss die in 1948 werd ontmaskerd als Sovjet-spion.
De VN verving de globalistische Volkenbond
als het fundament van de globalistische Nieuwe Wereldorde.
De VN zijn opgericht op basis van het Communistisch Manifest van Karl Marx,
maar deze keer de hele wereld
langzaam zou worden omgevormd tot de nieuwe Sovjet-Unie.
De nieuwe wereldregering zou nu haar hoofdkantoor in New York hebben
op 18 hectare eersteklas onroerend goed, geschonken door de familie Rockefeller.
Dit was de laatste nagel aan de kist.
Het internationale communisme had de oorlog officieel gewonnen.
De globalistische NAVO en EU kwamen ook als gevolg van de oorlog voort
als springplank naar een toekomstige wereldregering.
De Verenigde Naties, de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen,
de Trilaterale Commissie, de Bilderberg Groep,
de Gorbatsjov-stichting en de Club van Rome,
en vele andere schimmige Vijfde Colonne-organisaties
werken nu samen om de soevereine naties te destabiliseren
om een ​​communistische wereldorde te creëren.
Het communisme zou zich vanuit de Sovjet-Unie verspreiden met de hulp van communistische joden.
Zelfs in China hielpen Sovjet-joden Mao Zedong.
Hoog op de politieke afdeling van het Rode Leger in China
waren WN Levitschev en JB Gamarnik.
Door progressieve sociale bewegingen in naam van het helpen van mensen,
communisme vermoord
60 miljoen in de Sovjet-Unie
70 miljoen in de Volksrepubliek China
3 miljoen in Korea
2 miljoen in Cambodja
1,7 miljoen in Afrika
1,6 miljoen in Vietnam
1,6 miljoen in Polen
1,5 miljoen in Afghanistan
1,2 miljoen in Tito's Joegoslavië
1 miljoen elders in Oost-Europa
1 miljoen in Ethiopië
400.000 in Roemenië
200.000 in Bulgarije
150.000 in Latijns-Amerika
100.000 in Mongolië
100.000 in Albanië
73.000 op Cuba
70.000 in de Duitse Democratische Republiek
65.000 in Tsjechoslowakije
27.000 in Hongarije
10.000 door communistische partijen die niet aan de macht zijn
en de internationale communistische beweging;
maar toch geen films, geen herstelbetalingen voor de Holocaust,
geen gedenktekens voor deze slachtoffers.
De communistische vlag is niet verboden
en het communistische beleid is nog steeds genormaliseerd
en het marxisme wordt zelfs standaard onderwezen op onze scholen.
Een westerse beschaving die letterlijk duizenden jaren nodig had om zich te ontwikkelen
met de hulp van de Romeinen die het fundament legden
werd in minder dan twee eeuwen verwoest.
Alle gezonde maatschappelijke normen zijn afgebroken.
Gezond nationalisme is vervangen door het culturele schuldgevoel,
etno-masochisme, zelfhaat, apathie, degeneratie en pathologisch altruïsme.
Traditionalisme wordt als ziek en achterhaald bestempeld.
De opvattingen over ouderschap zijn aanzienlijk veranderd.
Nog maar vijftig jaar geleden werd iemand in Europa voor het eerst als volwassene beschouwd
nadat ze een sterke familie hadden geschapen.
Dankzij de hersenspoeling van het cultureel marxisme,
Europeanen geloven niet meer in hun positie in de samenleving
zal worden verbeterd door nakomelingen te krijgen.
Daarom concentreren ze zich in plaats daarvan op materialistische zaken
om hun leegte en onvervulling op te vullen.
Als Europeanen worden we niet langer gedefinieerd door onze deugden, ons intellect.
We bestaan ​​niet langer als mensen met een gemeenschappelijke geschiedenis, erfgoed of waarden.
We zijn gereduceerd tot meedogenloze, cultuurloze, genderloze,
vervreemde, onvruchtbare, overmedicineerde en ondergeschoolde belasting- en schuldenslaven.
We zijn niet langer mensen die worden gedefinieerd door onze kwaliteiten of intellect.
We zijn zielloze machines, belastingbetalers en menselijke hulpbronnen geworden.
We worden uitsluitend bepaald door ons vermogen
en ons vermogen om onzin te consumeren die we niet eens nodig hebben.
Mensen praten niet meer met elkaar op straat.
We zijn alles vergeten wat iets betekende voor onze voorouders.
We zijn het contact met zowel ons verleden als ons heden kwijtgeraakt,
en we leven in een denkbeeldige fantasiewereld
waar het geluk om de hoek ligt,
maar wordt nooit echt gevonden.
Dit is de wereld van blinde gelijkheid
waar alle geslachten, rassen, culturen en etniciteiten hetzelfde zijn
in één homogene, wortelloze, meedogenloze, grijze troep.
Elk individu is hetzelfde.
Zonder wortels, identiteiten of culturen
we zullen worden uitgebuit door de tirannieke mondiale elite.
Onze identiteit wordt door de staat in ons geïnstalleerd, in plaats van door onze ouders.
Ons volk is ontdaan van een pad dat we in onze toekomst moeten verdedigen.
De Europese geest die geworteld was in vitale instellingen
zoals familie, boerderij, mensen en de gemeenschap zijn volledig weggevaagd.
We worden niet langer gedefinieerd door gemeenschappelijke culturen, tradities,
bloedlijnen en een reeks eeuwige waarden.
We zijn niet verenigd in ons verlangen om onze cultuur en onze manier van leven te beschermen.
Dit is onze moderne wereld.
Dit is de wereld van het consumentisme,
nihilisme, hedonisme en leeg materialisme.
De wereld van ongeïnspireerde, generieke, moderne abstracte kunst en architectuur.
De vernietiging van de westerse beschaving
wordt toegejuicht als iets progressiefs en tolerants.
We leven nu in een wereld van goedkope Chinese import voor de rijken
en eeuwige loonslavernij voor de armen.
Dit is een wereld van globalisme
geïnstalleerd door de overwinnaars van de Tweede Wereldoorlog
door de ideologie van het internationale communisme.
Dit was precies wat de nationaal-socialisten deden
tijdens de Tweede Wereldoorlog probeerde de mensheid hiervoor te waarschuwen.
Onze regeringen handelen namens invloedrijke lobbyisten,
NGO’s en globalistische organisaties, die op hun beurt werken voor een mondiale elite.
De essentiële drijvende kracht en samenhangende kern van deze mondiale elite
bestaat uit Joden die de etnische transformatie zien
van voormalige blanke, homogene westerse landen
als gunstig voor de belangen van etnisch-joodse minderheden.
Om historische, religieuze en puur tactische redenen
veel joden beschouwen het blanke ras als hun grootste vijand
en de strijd om macht en invloed.
Het is van cruciaal belang om te beseffen dat deze bevoegdheden
hebben ons welzijn niet in gedachten.
In hun ogen worden wij simpelweg gezien als hun vee.
In een multiculturele samenleving waarbij anderen beter zichtbaar zijn
en aan de oppervlakte meer problematische minderheidsgroepen,
Joden verschijnen als een schijnbaar onzichtbare minderheid
en niet als een vijandige sociale categorie van buitenaf.
Op deze manier kunnen de Joden veilig hun macht blijven uitoefenen
door hun specifieke etnische groepsbelangen te stimuleren
ten koste van de inheemse bevolking.
Alle Joodse organisaties waren het met het idee eens
dat we andere volkeren moeten importeren,
we moeten het demografische profiel van deze samenlevingen veranderen,
zodat ze niet meer homogeen zullen zijn,
dat zij niet opnieuw in staat zullen zijn de strijd tegen de Joden aan te gaan.
Ik denk dus dat dit twee grote redenen zijn.
Eén daarvan is het terzijde schuiven van de vorige elite
om ruimte te maken voor de Joodse elite, maar ook voor de angst en echte haat
die de joden historisch gezien tegenover blanke christelijke samenlevingen hebben gehad.
De machtigste globalist van dit moment is de Hongaarse Jood George Soros.
Hij staat bekend om zijn intense haat tegen blanke mensen
en met zijn lange tentakels in vrijwel alles
dat verzwakt de westerse beschaving.
Alles wat verdeelt
en wakkert minderheden aan met haat tegen blanke Europeanen.
Niet-gouvernementele organisaties van Soros hebben de migrantencrisis bewerkstelligd,
heel goed wetende dat er onvermijdelijk een grote cultuurclash zal plaatsvinden.
Soros financiert de ‘verdeel en heers’-terreurorganisatie Black Lives Matter
dat geweld tegen blanken aanmoedigt.
Soros financiert de radicaal-feministische organisatie Femen
die blanke vrouwen tegen hun eigen mannen opzet,
leer hen hun vaders te haten en hun broers te verachten
in het meedogenloze bashen van de hetero-blanke man.
Femen en andere feministische organisaties, terwijl ze met blote borsten rond marcheren,
pleitbezorger voor de radicale islam.
Een religie die de clitoris van kleine meisjes in stukken snijdt
en vereist dat de vrouwen van top tot teen bedekt zijn.
Niet alleen Duitsland en Europa verloren de Tweede Wereldoorlog,
maar zelfs de landen in het Midden-Oosten,
toen de zionisten en de neo-conservatieven de fictieve oorlog tegen het terrorisme uitvonden
na de aanslagen van 11 september om elke natie die dat zou proberen te destabiliseren
om het economische succes van het nationaal-socialistische Duitsland na te bootsen
en tegen de globalisten ingaan.
Ongeveer tien dagen na 11 september ging ik door het Pentagon
en ik zag secretaris Rumsfeld en adjunct-secretaris Wolfowitz.
Ik ging naar beneden om hallo te zeggen tegen enkele mensen van de Gezamenlijke Staf
tegen wie je voor mij werkte en een van de generaals belde me en zei:
"Meneer, u moet even binnenkomen en even met mij praten".
Ik zei: "Nou, je hebt het te druk". Hij zei: "Nee, nee", zegt hij,
"We hebben besloten dat we oorlog gaan voeren met Irak."
Dit was op of rond 20 september.
Ik zei: "We gaan oorlog voeren met Irak? Waarom?"
Hij zei: "Ik weet het niet."
Hij zei: "Ik denk dat ze niet weten wat ze anders moeten doen."
Dus ik zei: "Hebben ze wat informatie gevonden?
Saddam verbinden met Al-Qaeda?"
Hij zei: "Nee, nee. Er staat dat er op die manier niets nieuws is.
Ze hebben zojuist de beslissing genomen om oorlog te voeren met Irak."
Hij zei: "Ik denk dat het is alsof we niet weten wat we met terroristen moeten doen,
maar we hebben een goed leger en we kunnen regeringen neerhalen."
En hij zei: "Ik denk dat als het enige gereedschap dat je hebt een hamer is,
elk probleem moet op een spijker lijken."
Daarom kwam ik een paar weken later terug om hem te bezoeken
en tegen die tijd waren we bezig met bombardementen in Afghanistan.
Ik zei: "Gaan we nog steeds oorlog voeren met Irak?"
en hij zei: "Oh, het is nog erger dan dat."
Hij zei, hij reikte naar zijn bureau en pakte een stuk papier, zei hij
"Ik...", zei hij, "Ik heb dit net gekregen van een bijeenkomst boven,
vandaag de minister van Defensie", zei hij
‘Dit is een memo die beschrijft hoe we in vijf jaar tijd zeven landen gaan uitschakelen
te beginnen met Irak en vervolgens Syrië, Libanon, Libië, Somalië,
Soedan en het beëindigen van Iran."
Wat is de rol van Israël hierin, Ken O'Keefe?
Welnu, het Groot-Israël-project gaat helemaal over het destabiliseren van omringende landen.
uiteindelijk bij het nastreven van deze droom van Groot-Israël,
van de Eufraat tot aan de Nijl,
helemaal tot aan de oostelijke Middellandse Zee.
Dit is de droom van de psychopaten en dus,
destabiliserende regeringen en het creëren van sektarische conflicten
maakt allemaal deel uit van dat menu en maakt allemaal deel uit van het ontwerp om Groot-Israël te creëren.
Dus dat geldt... dat is vanzelfsprekend.
Maar ik moet teruggaan naar wat deze heer in Washington DC zegt
over Amerika dat er niet bij betrokken wil raken, en dat Obama er niet bij betrokken wil raken.
Waar heb je het over?
We hebben rechtstreeks mensen bewapend die Al-Qaeda zijn.
Ons neutrale front is Al-Qaeda.
Deze mensen zijn psychopaten van de ergste orde.
Ze voeren zelfmoordaanslagen uit, ze vergassen mensen.
We weten dat Carla Del Ponte in mei zei dat het de zogenaamde rebellen in Syrië waren
die saringas gebruikten, en niet het regime van Bashar al-Assad.
Nee dat was het niet. We weten dat de president van de Verenigde Staten
bewapent mensen die op de Amerikaanse terroristenlijst staan.
Hij zou veroordeeld moeten worden wegens medeplichtigheid,
het verlenen van materiële steun aan een terroristische organisatie,
maar weet je wat? We zijn.
Wij, het Westen, de Verenigde Staten in het bijzonder, Israël en Groot-Brittannië
zijn de grootste terroristen ter wereld.
Dus onze kleine juniorpartners in Al-Qaeda,
wat niets meer is dan een CIA-database, vandaar de naam Al Qaeda,
dit is niets meer dan een groep terroristen die samenwerken,
elk stuk, een andere rol,
maar ze werken allemaal samen voor hetzelfde doel,
dat is om dit afschuwelijke en
zieke en verdraaide onrechtvaardige wereld die we hebben,
wat een voortdurende staat van oorlog is.
Altijd één illusie, de ene boeman na de andere,
maar het feit is dat Obama niets meer is dan een marionettenoorlogsmisdadiger
net als zijn voorganger en elke andere Amerikaanse president vóór hem.
Vertel onze mensen dus alstublieft niet dat de VS er niet bij betrokken zijn.
Het is er direct bij betrokken en het bewapent mensen die absolute psychopaten zijn.
Dat is wat we eerder bespraken, het Groot-Israël-project
om welk Arabisch regime dan ook te destabiliseren
die enige vorm van autonomie en zelfbeschikking kunnen hebben.
Elk regime in de Arabische wereld dat geen absolute marionet is, kan niet worden getolereerd.
En op welke landen richten wij ons?
Degenen die geen marionetten zijn. Wij richten ons niet op mensen als het Saoedische regime,
dat de grootste mensenrechtenschender in die regio is.
Het is het in het openbaar afhakken van de hoofden van mensen, het afhakken van handen.
Het is het meest groteske regime ter wereld,
en toch krijgen we wapens van het regime. Het is geen enkel probleem.
De dubbelhartigheid en hypocrisie van de Verenigde Staten en het Westen
kan niet eens worden gemeten, het is zo enorm
en deze mondstukken, zoals deze heer in Washington,
bewijst zichzelf en zijn land alleen maar een slechte dienst.
En het feit is dat Amerikaanse zonen en dochters
zal hier nog eens mee aan de slag gaan. En deze kippenhaviken,
die doen alsof ze om het Syrische volk geven,
zullen niet hun eigen zonen en dochters opofferen.
Ik zou graag willen dat deze man zijn zonen en dochters stuurt
en zijn kleinkinderen naar Syrië, wanneer dit uitmondt in een groter conflict,
want dit is waar we mee flirten: een wereldoorlog.
Een derde wereldoorlog. Dit is geen grap.
Op basis daarvan flirten we blijkbaar met een derde wereldoorlog
we geven zoveel om het Syrische volk,
net zoals wij zoveel geven om het Iraakse volk en het Afghaanse volk.
De enige mensen die dit soort dingen kopen zijn beide
prostituees of de domsten van de stommen afgekocht.
En we worden er ook toe gebracht te geloven dat Assad
is de domste idiote dictator ter wereld. Nu, nietwaar?
Omdat hij VN-inspecteurs uitnodigde om binnen te komen
en hij bracht ze binnen, op de dag dat ze binnenkwamen,
hij besluit zijn eigen volk aan te vallen
vijftien kilometer verwijderd van de plaats waar de inspecteurs arriveerden.
Dit is meer dan belachelijk en de enige mensen die dit kopen, nogmaals,
worden afgekocht van prostituees of de domste onder de stommen.
Het grotere Israëlplan was feitelijk van tevoren gepland
door Theodor Herzl lang geleden, toen hij zei
‘Het gebied van de Joodse staat
strekt zich uit van de Beek van Egypte tot aan de Eufraat."
Maar ze leerden niet wat er in de Tweede Wereldoorlog gebeurde.
De daders, de zegevierende geallieerden en hun Joodse handlangers,
ze verborgen de misdaden voor de wereld met een blitz van boeken,
TV-programma's, documentaires en films zoals u aangeeft,
en tot op de dag van vandaag – kijk gewoon om je heen, kijk om je heen,
Er zijn non-stop oorlogen in het Midden-Oosten.
En ter wille (?) van Israël en Israël alleen.
Nu heeft Israël een proxy genaamd Verenigde Staten.
Laten we hem gewoon oom dom of oom sukkel noemen.
Elke keer dat Israël wil dat een vijand wordt uitgeschakeld,
of het nu Afghanistan is, of het nu Irak is, of hopelijk,
Ik bedoel, hopelijk niet Iran, ze willen dat we Iran aanvallen.
Nou ja, ze wijzen gewoon hun pitbull, stomme oom, in die richting
en oom Dom gaat plichtsgetrouw oorlog voeren met dat land en vernietigt het.
Dat moet stoppen. Wij hebben niets geleerd van de Tweede Wereldoorlog
en we maken nog steeds dezelfde fouten.
Omdat ik een vreselijke, vreselijke, afschuwelijke racist ben zoals ik,
geeft mij meestal een voordeel,
omdat het betekent dat ik echt over ras kan praten.
En we moeten het over ras hebben,
omdat de 21e eeuw, tenzij de zaken veranderen,
zal de virtuele uitsterving van mijn blanke Europese ras meemaken.
DE GROTE VERVANGING
Terug in Europa en bij uitbreiding Amerika, Canada en Australië,
de inheemse volkeren, culturen en naties hebben nu hun recht verloren
om in hun eigen thuisland te bestaan ​​en worden nu met uitsterven bedreigd.
Tegenwoordig is het feitelijk een misdaad als een gebied te blank is.
Geen enkele school, geen stad, geen natie mag meer blank zijn.
Toch is er niemand die aandringt op Israël, het Midden-Oosten,
Afrika of Azië moet multicultureel worden, toch?
De inheemse bevolking van Europa wordt als volgt behandeld
tweederangsburgers in hun eigen land.
De regeringen zijn actief bezig
om zogenaamde minderheden te verheffen en blanken naar beneden te duwen.
Als voorbeeld van de volslagen hypocrisie:
Israël, Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Qatar,
Koeweit en Bahrein hebben geweigerd vluchtelingen op te nemen.
Heb je hierover mediabeelden gezien?
Heb je iemand gezien die hen racistisch noemde?
Terwijl blanke Europese vrouwen in de vruchtbare leeftijd vandaag de dag
vormen een kleine minderheid van 2% van de gehele wereldbevolking,
ze worden aangemoedigd om buiten hun eigen ras te fokken
om duizenden jaren etnisch erfgoed en cultuur weg te gooien.
Het resultaat zal zijn dat die pure genetica is
die in Europa duizenden jaren lang zijn verfijnd, zullen voor altijd verdwenen zijn.
Dus, wat is diversiteit? Is het dit?
Of is het dit?
Volgens het establishment is dit niet divers,
maar dit is heel divers.
Niet divers.
Zeer divers.
Geen diversiteit hier.
Ik weet het anders.
We begrijpen het.
De betekenis van diversiteit zoals gebruikt door het establishment
is iedereen behalve blanke mensen.
Tenzij het seksueel afwijkende personen zijn.
Het is dus iedereen, behalve hetero blanke mensen.
Diversiteit wordt herschreven als betekenis
de opname van personen die meer dan één nationale afkomst vertegenwoordigen,
kleur, religie, sociaal-economische groep, seksuele geaardheid.
Heb je dat begrepen?
Deze definitie zegt dat het niet-blanken, moslims, joden en iedereen die niet christelijk is,
arme mensen bedoelen de derde wereld, en seksuele afwijkingen.
Volgens hen,
als je deze groepen niet meetelt, kwalificeer je nooit als divers.
Dus als je een hetero blanke persoon bent
leven in een homogeen, nationalistisch, christelijk wit land
je zult nooit een gouden ster krijgen voor diversiteit.
Deze nieuwe definitie van diversiteit is geïnspireerd door de marxistische kritische theorie,
die in de jaren dertig voortkwam uit de Frankfurter Schule.
Het waren vijandige communisten die naar Amerika vluchtten
en moedigde woorden als racisme, vreemdelingenhaat en antisemiet aan om verdeeldheid te zaaien.
Ze wezen met hun vingers naar anderen
terwijl ze het eens waren met gewelddadige communistische revoluties
die meer doodde dan welke andere ideologie op de planeet dan ook.
Weet je wat diversiteit niet inhoudt voor een marxist?
Diversiteit van politieke meningen.
Diversiteit kan alleen maar betekenen dat je als een linksist denkt.
Ze verwelkomen een breed scala aan politieke standpunten niet.
Dat zeggen ze niet
"Het maakt niet uit of je rechts bent, want wij accepteren je."
Nee, ze roepen ‘nazi, racistisch’ en eisen censuur.
Ze willen je leven ruïneren en vernietigen
vanwege uw uitstellende politieke opvattingen.
Ze willen geen diversiteit van gedachten.
Ze willen een linkse heerschappij waarbij afwijkende meningen met geweld worden onderdrukt.
Diversiteit wordt gebruikt als wapen tegen nationalisten.
En linksen gebruiken minderheidsgroepen om hun agenda te bevorderen,
om de wig te zijn die de cohesie van de meerderheid verbreekt.
Er werd ons verteld dat we onze racistische aard moesten overwinnen en open grenzen moesten omarmen
voor een meer utopische wereld waarin we accepteren dat iedereen elkaars hand vasthoudt.
Er wordt ons verteld dat het onze plicht is als blanke mensen,
dat alleen wij de sleutel in handen hebben om wereldvrede in te luiden.
Het is aan ons om van onze landen een thuis voor iedereen te maken
waar alle rassen, religies en ideologieën samenleven in ons land,
omdat alleen blanke mensen racistisch zijn.
Als je over vrede wilt praten,
de meest vreedzame landen ter wereld zijn blank.
Wanneer iemand zegt
‘Jullie blanke mensen zijn niet divers en kunnen alleen maar divers worden
door de derde wereld in uw landen te importeren",
dit is psychologische oorlogsvoering.
Een actie die bedoeld is om ons moreel en onze eenheid als volk te ondermijnen.
Een vijand kan mooie woorden gebruiken terwijl hij vuile motieven heeft.
Bedenk dat communisten over het grotere goed spraken
terwijl ze miljoenen Russen massaal vermoordden
die het daar niet mee eens waren en hun utopie in de weg stonden.
Migrantenindringers in Europa leerden heel snel
om racisme en diversiteit te schreeuwen, omdat ze er dingen van krijgen.
Ze geven niets om delen en gelijkheid.
Ze willen de koning aan de top zijn.
GELD GELD GELD
Europeanen zijn de meest medelevende en gevende mensen van alle volkeren.
Derdewereldlanden ontvangen miljarden en hulp van ons,
en als ze medicijnen of onderwijs nodig hebben, wie bellen ze dan?
Ons.
Maar er kan ook gemakkelijk van onze goodwill worden geprofiteerd. We worden gehaast.
Het is triest dat een blanke man naar de maan kan gaan,
maar noem hem gewoon geen racist, anders krijgt hij een inzinking.
Zo diep gaan de anti-blanke propaganda en leugens
heeft ons moreel en vertrouwen als volk aangetast.
Wij kiezen niet eens onze eigen kant,
omdat het praktisch de Holocaust is, als we dat doen.
In het begin waren het linkse mensen die de droom van diversiteit propageerden
waren naïeve idealisten, maar nu niet meer.
Ondanks terroristische aanslagen, toenemend geweld, verkrachting,
en voortdurende conflicten in onze multiculturele samenlevingen,
we blijven op elk niveau gepropageerd worden
diversiteit is onze kracht.
Er wordt van ons verwacht dat we de realiteit ontkennen.
De waarheid ligt in ons gezicht
en de blanken die in verschillende gebieden wonen, moeten hiervan de dupe worden.
Rijke blanke liberalen die activisten zijn voor diversiteit
leven in hun ivoren torens omringd door andere rijke blanke mensen,
van witte plek naar witte plek gereden, onaangetast door alle diversiteit.
Harvard-politicoloog en linkse Robert Putnam
wilde een onderzoek doen naar hoe geweldig diversiteit is.
Wat heeft hij werkelijk geleerd?
Wanneer je een aantal verschillende mensen bij elkaar duwt – diversiteit,
het creëert minder sociale cohesie, wantrouwen,
conflict en het schaadt het algemene burgerleven.
Mensen vertrouwen elkaar niet meer en zijn niet meer aardig en gelukkig.
Het dagelijks leven wordt een strijd.
Als je duizenden mensen bij elkaar brengt
uit verschillende culturen en talen, religies,
sociale klassen en politieke opvattingen, ze zullen niet met elkaar overweg kunnen.
Wat een schokkende onthulling.
Diversiteit is niet zoals de tv-programma's waarin iemand van elk ras en geloof gaat winkelen
en samen lunchen, praten over hoe geweldig liberalisme is.
Vóór het woord diversiteit,
blanke Amerikanen waren ooit één geheel als een verenigde groep
in een land dat bijna geheel wit was.
Zelfs zwarten deden het beter tijdens de segregatie dan vandaag.
Het is diversiteit die blanke mensen verdeeld heeft. Wij zijn nu uiteen.
Als er een blanke buurt, bedrijf, overheid of film is
we horen hoe het diversiteit nodig heeft.
Met andere woorden, er zijn niet-blanken nodig.
Het draait allemaal om ras.
Alles over het vervangen van blanke mensen, waar ze ook zijn.
We kunnen niets hebben dat helemaal van ons is
zonder niet-blanken daarover te horen klagen.
Ze willen dat wij hen faciliteren bij alles wat we creëren
en ze roepen ‘slavernij, kolonialisme, Jim Crow, blanke suprematie’
om een ​​voorsprong te krijgen, omdat ze het niet alleen konden.
Blanke mensen, geef je verdomde geld,
jouw verdomde huis, jouw verdomde eigendom.
We hebben het nodig. Allemaal verdomd. We hebben deze herstelbetalingen nodig...
Het is een strategie om te winnen. Ze zijn er niet eens zelf op gekomen.
Niet-blanke minderheidsgroepen
hebben geleerd dat ze vooruit kunnen komen door eenvoudigweg te schreeuwen om diversiteit,
zelfs als ze niet gekwalificeerd zijn voor de functie.
Het is een shake-down.
Out-groups hebben geleerd dat ze zich bij elkaar kunnen aansluiten,
roepen de minderheid uit en beitelen zich een weg naar onze ruimtes,
onze cohesie als groep verzwakken. Het is een machtsgreep.
Al die tijd doen ze alsof ze geven om de goede wil van de hele mensheid
door mooie woorden als gelijkheid en tolerantie, diversiteit,
maar hun daden zeggen het tegenovergestelde.
Ze willen dat hun groep macht en invloed behoudt.
Zij willen ook wraak en denken dat de blanken hen iets schuldig zijn, maar wij niet.
Ze geven niets om de waarheid.
Ze willen vooruit komen en als groep winnen.
Het zijn geen blanke mensen die veeleisend naar zwarte of Aziatische gebieden gaan
ze omvatten blanke mensen in elk facet van hun bestaan.
Ze hebben dingen die exclusief van hen zijn
en ze hebben ook landen waar ze de meerderheid vormen.
Ze zijn niet verplicht om iemand anders erbij te betrekken, en wij ook niet.
Wij, blanken, zouden een meerderheid in ons land moeten zijn.
We hebben er elk aspect van gemaakt.
Er is niets mis mee als we dominant zijn in ons eigen land.
Maar ook al zijn we nog steeds een meerderheid,
Er wordt ons verteld dat het suprematie is als we de meerderheid van de samenleving bezetten.
(?) Het is de reden waarom de samenleving steeds diverser wordt,
er is geen einde in zicht.
En in steden waar niet-blanken de meerderheid vormen,
ze roepen op tot een anti-blank privilege,
ook al discrimineert de arbeidsmarkt blanken openlijk.
En we horen hoe campussen een einde moeten maken aan racisme
zelfs als ze volledig worden gedicteerd door diversiteitspolitiek.
Wanneer zal diversiteit eindelijk bereikt worden?
Op welk punt zullen communisten en niet-blanken tevreden zijn?
Ik zal het je vertellen.
Als Europeanen geen identiteit meer hebben,
cultuur of eigen land. Als blanke mensen niet meer bestaan.
Het is een soort utopie,
alleen al het feit dat de hele wereld met elkaar in de war zal raken,
dat over, ik weet het niet, 70, 80 jaar,
er zullen geen blanke mensen meer zijn en alleen maar cappuccinokleurige mensen.
Dat is de enige manier. Dit is de enige oplossing.
- Ja, door elkaar gehaald. - Het is onze enige hoop...
- om ons hieruit te (piepen). - Ja!
Het zal enige tijd duren, maar het is echt de enige manier.
Het soort Singaporees model waarin iedereen zo in de war is
dat je echt niet weet wie je moet haten,
omdat iedereen zo hopeloos met elkaar verweven is.
Maar daar zijn we nog lang niet van verwijderd.
Ze pleiten voor de grootste genocide in de hele geschiedenis.
Ik bedoel, zodra wit weg is, is het weg.
- Je krijgt het toch niet terug? - Ja.
Het is gewoon interessant, omdat dit alleen op blanken is gericht.
Ze hebben het niet over 'geen bruine mensen meer'
of "geen zwarte mensen meer".
Gewoon ‘geen blanke mensen meer’, want dan is het probleem opgelost.
Als we allemaal een donkere huidskleur hebben, zullen we elkaar niet haten.
Dit is de oplossing voor het probleem.
- Cappuccinokleurig, je weet wel... Duitsers. - Dat is juist.
Ze begonnen te praten over Keulen en alle verkrachtingen,
en dan gaat het naar de uiteindelijke oplossing.
De enige oplossing is dat die vrouwen bruine baby's krijgen.
Maak je een grapje?
Ik denk dat we daarheen moeten gaan en hen dat vertellen
Joden en Palestijnen moeten zich verenigen voor vrede, toch?
Ja natuurlijk.
Je moet hier een einde aan maken door jezelf te vermengen en gemengde baby's te krijgen.
- en dan zal het conflict misschien eindigen. - Precies.
Nou, er is nog een toeval en jij bracht dit naar voren.
Het veranderende gezicht van Amerika. Herinner je je dat nog? Dit allemaal pushen?
O ja, ja. Natuurlijk.
Lise Funderburg, die Joods blijkt te zijn, weet je?
Herinner je je deze foto's van deze zeer onrealistische baby's nog?
O ja. Ja. De droom van de mokka-kleurigen, de toekomst van ons allemaal.
Israël heeft een enorme muur om zijn land heen.
Er zullen geen blanke mensen meer zijn...
Laten we in de tussentijd eens naar Israël kijken, toch?
Oké, prima, dat begrijp ik. Het is geen probleem.
U wilt deze mensen niet in uw land, dat begrijp ik.
Maar kom ons dan niet veroordelen omdat we het niet willen
en het naar onze landen duwen. Dat is het probleem dat ik hier heb.
Israël erkent minder dan één procent van de asielzoekers.
Ik bedoel, over totale hypocrisie gesproken.
Ze hebben zelfs DNA-problemen, weet je, op het gebied van immigratie, toch?
Dat moet u hebben, voordat u Israël binnenkomt,
- je moet Joods zijn volgens DNA. - Dat is juist.
En het is eigenlijk nog erger. Het is nog erger dan dat, vanwege wat ze nu doen
is dat ze feitelijk mensen uit Israël wegsturen,
om ze naar plaatsen als Zweden te sturen, toch?
Ze betalen dus feitelijk, vooral Afrikaanse migranten,
omdat Joden, veel Joden in Israël, eigenlijk zwarten haten.
Ze hebben een groot probleem met racisme in Israël.
Maar ze gaan naar de kusten van Europa
om Syrische migranten, Afrikaanse migranten, Afghaanse migranten te verwelkomen,
Iraakse migranten wijzen de weg, vallen op, zwaaien, weet je,
"Hier, hier is het... komt eraan! Deze kant op!", toch?
- Ja. Letterlijk, letterlijk dat doen. - Ongelooflijk.
Nogmaals, er verschijnen Joodse vrouwen in Europa,
in een land dat niet het hunne is, die indringers verwelkomen.
Laten we naar Israël gaan. Ik zag dit op Twitter.
Laten we een goede groep samenbrengen, naar Israël gaan, wat hulp opstarten, weet je.
en dan welkom, gewoon welkom, alle niet-joden, de Arabieren, de Afrikanen.
Waarom kunnen wij dat niet doen? Wat zou er dan gebeuren?
Zullen we daarheen gaan en hulp voor de Palestijnen opzetten?
en waarom doen deze vrouwen dat niet, als ze beweren dat,
"Oh, we hebben zo'n goede relatie met moslims"?
Als we naar Israël waren gegaan en zoiets als dit hadden gedaan,
Over tien minuten zou er een leger op ons neerdalen.
Eerlijk gezegd zouden we het daar waarschijnlijk niet eens redden,
van het binnendringen van hun ruimte, toch?
Nogmaals, zonder dat mensen het beseffen, zit hier eigenlijk een enorme strategie achter
om meer migranten naar Europa te halen om ze etnisch te vernietigen, toch?
Ze zijn tegen alles wat blank is en tegen pro-minderheden.
Op en neer zijn ze vóór wapenbeheersing. Altijd vóór wapenbeheersing.
Altijd pro-minderheid. Altijd vóór illegale immigratie.
Ze zijn altijd vóór de oorlog in het Midden-Oosten (?) en Amerikaanse lijkzakken.
Ze zijn altijd anti-wit. Joden staan ​​altijd voorop
bij het bevorderen van rassenvermenging onder blanken, bruinen en zwarten.
Je kunt het zien op de Amerikaanse televisie, al twintig en dertig jaar geleden, zelfs veertig jaar.
En bovenop dit feitelijke fenomeen waar we allemaal getuige van kunnen zijn,
wij hebben de propaganda.
Elke advertentie die ik nu zie, bevat een of ander gemengd stel.
Ik zie dat dit overal wordt gepusht.
Blanke mannen zijn gemaakt om er nerdy en dom uit te zien.
Ze kunnen niet dansen en ze zijn zo saai
maar de niet-blanke mannen zien er sterk, mannelijk en heroïsch uit.
Het is niet langer een goede zaak om blanke kinderen te hebben.
Ze worden als saai en niet-divers beschouwd.
Je hebt niet alleen propaganda die massaal anti-blank is,
we hebben bewapende woorden.
Iedereen die over een van deze onderwerpen praat
wordt altijd één bepaald woord genoemd. Kun jij raden wat dat woord is?
- Het "R"-woord. - Racistisch.
Elke keer dat je propaganda en bewapende woorden hebt, vooral,
woorden die triggers zouden moeten veroorzaken
om je stil te houden, om je stil te houden.
En we hebben het fenomeen dat we ons niet langer op het gebied van propaganda bevinden.
Als je propaganda hebt die wordt ondersteund door een fenomeen, zijn we nu bezig met oorlogvoering.
- Psychologische oorlogsvoering. - Ja.
En psychologische oorlogsvoering wordt altijd gereduceerd tot:
Weet je, je bent voor ons of tegen ons.
Je moet iets te zeggen hebben als mensen je uitschelden,
vooral op een gemene, kwaadaardige manier,
en het woord racist wordt in de hele westerse beschaving als wapen gebruikt.
Het wordt gebruikt om te stigmatiseren. Het wordt voornamelijk gebruikt om de oppositie het zwijgen op te leggen.
En wat je wilt doen is niet tot zwijgen worden gebracht.
Dus als iemand je een racist noemt, zeg je dat gewoon
‘Dat zeg je alleen maar omdat ik blank ben.
Antiracistisch is een codewoord voor anti-blank."
Racisme is alleen van toepassing op de huizen van blanke mensen,
kerken van blanke mensen, blanke landen.
Het geldt voor niemand anders. Ze proberen nergens anders racisme te schreeuwen.
Racisme is een anti-blanke haatsmet. Het is echt wat het is.
En het fenomeen in de westerse beschaving
is een enorme hoeveelheid immigratie. Je kunt er niet over debatteren.
Je kunt er niet eens over praten, anders ben je een nazi...
we hebben het woord allemaal al eerder gehoord.
We hebben dus immigratie, integratie en assimilatie gedwongen
en dan vertellen ze ons over onze onvermijdelijke bruine toekomst.
Ze doen dit in blanke landen en alleen in blanke landen.
Weet je, China zal over vijftig jaar nog steeds Chinees zijn.
Afrika blijft Afrika,
Saoedi-Arabië zal nog steeds vol Arabieren zijn,
maar we worden allemaal verondersteld gemengd te zijn.
Uit gegevens van de Verenigde Naties blijkt dat de Afrikaanse bevolking
stijgt van 200 miljoen in 1950 naar een verwachte 4,2 miljard in 2100.
Dit is een stijging van 2.000%.
Deze projecties gaan uit van 40% van de wereldbevolking
en tegen het einde van deze eeuw was ongeveer de helft van de kinderen Afrikaans.
De wereld telt momenteel ruim 60 miljoen mensen
dat naar het Westen zou willen komen.
Deze mensen geografisch verplaatsen naar elk blank land
zal niemand helpen,
en onze naties, mensen en culturen zullen dit nooit overleven.
Sommige mensen zeggen dat er sprake is van massa-immigratie naar de Verenigde Staten
kan helpen de armoede in de wereld terug te dringen.
Is dat waar? Nou nee, dat is het niet. En laat me je laten zien waarom.
Deze kauwgombal vertegenwoordigt de 1 miljoen legale immigranten
die de Verenigde Staten sinds 1990 gemiddeld elk jaar hebben genomen.
Wie ter wereld verdient nu ons humanitair medeleven?
De Wereldbank heeft één maatstaf voor de wanhopig armen in de wereld:
ze verdienen minder dan twee dollar per dag.
En hoeveel mensen verdienen minder dan twee dollar per dag in de wereld?
We beginnen met Afrika.
Alleen al in Afrika wonen 650 miljoen mensen
die minder dan 2 dollar per dag verdienen. 650 miljoen.
En in India? Nog eens 890 miljoen mensen, wanhopig arm.
China? Voeg daar nog eens 480 miljoen mensen aan toe die minder dan twee dollar per dag verdienen.
En helaas telt de rest van Azië maar liefst 810 miljoen mensen
die volgens de Wereldbank minder dan 2 dollar per dag verdienen.
En ten slotte telt de Latijns-Amerikaanse bevolking 105 miljoen mensen
die wanhopig arm zijn.
In totaal zegt de Wereldbank dat er 3 miljard mensen op de wereld zijn,
3 miljard mensen, die wanhopig arm zijn,
minder dan twee dollar per dag verdienen. Dat zijn drieduizend kauwgomballen.
En elk jaar,
wij nemen een miljoen
en suggereren
dat we op de een of andere manier een humanitair verschil hebben gemaakt?
Natuurlijk trekken wij onze immigranten niet mee
van deze wanhopig arme bevolking, nietwaar?
Deze mensen zijn te arm, te ziek, te losgekoppeld,
om hier als immigrant te komen.
We hebben de neiging om onze immigranten uit de welvarender armen van de wereld te trekken.
Hoeveel mensen in de wereld wonen in landen
die een gemiddeld inkomen hebben dat lager is dan dat van Mexico?
En de Wereldbank vertelt ons dat dat aantal dat ook is
deze 3 miljard plus nog eens 2,6 miljard mensen.
5,6 miljard mensen in de wereld...
die in landen wonen met een gemiddeld inkomen lager dan dat van Mexico.
Dat zijn 5600 kauwgomballen.
Dus wat vertellen de elites ons?
Dat vertellen ze ons als we deze 1 miljoen immigranten nemen
dat we op de een of andere manier de armoede in de wereld aanpakken.
En we moeten het doen, ongeacht het effect op onze werklozen.
de werkende armen, de meest kwetsbare leden van onze samenleving.
Ongeacht het effect op onze natuurlijke hulpbronnen.
Zelfs als we zouden uitgaan van de meest radicale voorstellen van Washington,
die onze immigratie feitelijk zullen verdubbelen tot 2 miljoen per jaar,
die ons fysieke, natuurlijke volledig zou overweldigen
en sociale infrastructuur konden we geen merkbaar verschil maken.
En misschien doen we de arme mensen in de wereld wel echt pijn.
omdat de miljoen die we nemen tot de meest energieke behoren,
vaak de hoger opgeleide en zeker de meest ontevreden mensen
dat, als ze niet zouden immigreren, de agenten voor verandering zouden zijn
om het lot van alle mensen in deze landen te verbeteren.
De echte helden op mondiaal humanitair gebied
zijn de mensen in deze landen die over de middelen beschikken
om naar een ander land te emigreren, maar in plaats daarvan in hun land te blijven
om hun vaardigheden toe te passen om hun landgenoten te helpen.
Helaas heeft ons immigratiesysteem de neiging om te verleiden
juist dit soort mensen zullen hun landgenoten in de steek laten.
De onmogelijkheid om zelfs maar een deuk te maken
is eigenlijk erger dan het hier lijkt, omdat...
vorig jaar, toen we 1 miljoen immigranten meenamen,
deze landen voegden eraan toe: geboorten boven sterfgevallen,
80 miljoen extra mensen in de verarmde bevolking.
En dit jaar haalt het Congres een miljoen legale immigranten binnen.
En dit jaar, volgens de Verenigde Naties,
deze landen zullen naar verwachting nog eens 80 miljoen mensen toevoegen.
En volgend jaar kun je er vrij zeker van zijn dat het Congres,
tenzij tegengehouden door de Amerikaanse kiezers,
zal nog eens een miljoen immigranten opleveren.
En deze landen zullen helaas toevoegen...
nog eens 80 miljoen mensen naar deze verarmde landen.
We kunnen 5 miljoen per jaar nemen,
maar we zouden nooit vooruitlopen op wat er in deze landen gebeurt.
Niet in deze eeuw.
Zie je het niet?
Immigratie kan nooit een effectieve of betekenisvolle manier zijn
om te gaan met de lijdende mensen in de wereld.
Ze moeten geholpen worden waar ze wonen.
99,9% van hen zal nooit naar een rijk land kunnen emigreren.
Daar bestaat geen hoop voor. Ze moeten bloeien waar ze zijn geplant.
De enige plek waar 99,9% van deze mensen geholpen kan worden, is waar ze wonen.
Laten we ze daar helpen.
Wat er vandaag de dag gebeurt, is de vervanging van het blanke ras
wat de VN zelfs toegeeft en vervangingsmigratie noemt.
Volgens de definitie van de VN is dit feitelijk een genocide.
Witte genocide.
Massale niet-blanke immigratie
voor alle Europese blanke landen is genocide volgens het boekje.
Genocide is eenvoudigweg de opzettelijke poging om van een etnische groep af te komen
of de fundamenten van het leven vernietigen, en dat is precies wat er gebeurt
voor blanke Europeanen in de wereld als miljoenen vijandige migranten uit de derde wereld
overspoelen hun landen, waardoor hun demografie snel verandert.
Tegelijkertijd promoot ons establishment abortus,
echtscheiding, feminisme, hookup-cultuur, rassenvermenging en homoseksualiteit
om de geboortecijfers van de blanke Europeanen te verlagen.
Na de val van het Derde Rijk, genocidale Kaufmann, Coudenhove-Kalergi
en de Hooton-plannen voor Duitsland werden werkelijkheid voor heel West-Europa
door de oprichting van de Europese Unie en de VN.
Niet alleen Duitsland, maar de hele blanke westerse wereld
heeft sindsdien demografisch gezien aanvallen van ongekende omvang ondergaan
dat zal zeer binnenkort leiden tot de inheemse Europese bevolking
minderheden worden in het thuisland van hun eigen voorouders.
...samengesteld voor het programma suggereren dat in de komende 20 jaar
de etnische diversiteit van de stad zal dramatisch veranderen.
De eerste keer ooit het aantal mensen dat zichzelf classificeert
aangezien blanke Britten nu een minderheid zijn in Londen.
Mensen die zich identificeren als blanke Britse burgers
zijn nu een minderheid in de hoofdstad.
Blanke mensen zijn op weg om, en ik zeg dit niet graag,
de minderheid in Amerika.
Uit een nieuw rapport van de regering blijkt dat dit tegen het jaar 2042 het geval zal zijn
blanke Amerikanen zullen niet langer de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen.
Die voorspelling komt acht jaar eerder dan eerder werd verwacht.
Dat de autochtone Franse bevolking zichzelf zou vinden
in een snel afnemende minderheid.
Etnische Noors in de minderheid in twintig jaar
In 2030
Kinderen uit blanke gezinnen in Birmingham zullen dat worden
voor het eerst een minderheidsgroep en dit jaar wordt de telling in maart gehouden.
Uit de laatste volkstelling blijkt dat de blanke Britten nu in de minderheid zijn.
Census Bureau zegt dat blank een minderheid zal zijn.
Californiërs weten het een en ander over demografische veranderingen.
70% van alle leerlingen op openbare scholen in Los Angeles zijn Spaans.
Voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis is
niet-blanken vormen de helft of meer van de volgende generatie,
Dat blijkt uit een nieuwe studie van het Pew Research Center.
Uit de laatste volkstelling blijkt dat blanke Britten nu een minderheid vormen in Londen.
En het feit dat we een minderheid gaan worden
in ons eigen land vóór 2050, ruim vóór 2050 voor de jongeren.
Wanneer de oudercultuur enigszins verdwijnt,
je blijft denken "wat is er aan de hand?"
Door de immigratiewet van 1965 werd een groep Joden, waaronder: Jacob Javits,
Emanuel Celler, Leo Pfeffer (voormalig president van het American Jewish Congress, AJC),
Norman Podhoretz (schrijver en lid van de Council of Foreign Relations)
besloot dat Amerika zijn grenzen zou openen en een ‘melting pot’ zou worden.
Tien jaar later kwamen de zionistische joden David Schwartz en Inga Gottfarb
zou hetzelfde doen met Zweden.
Met een bevolking van 10 miljoen mensen herbergt Zweden vandaag de dag slechts 20.000 Joden.
Omdat ze slechts 0,2% van de bevolking uitmaken, bezitten zij de meerderheid
van de Zweedse anti-Zweedse media via de familie Bonnier
en een onevenredig groot aantal journalisten en deskundigen heeft namen als
Wolodarski, Silberstein, Radetzki, Rothstein, Aschberg, Leman, Epstein, enz.
Een ander voorbeeld is Jersey Sarnecki, een joodse criminoloog
die regelmatig wordt uitgedaagd om die misdaad te ‘ontmaskeren’
toeneemt of dat migranten meer criminaliteit plegen dan autochtonen.
Aan het einde der dagen zul je het ijzer (?) van jezelf nodig hebben,
die een koepel vertegenwoordigt die het Westen is,
Europa en Amerika zullen zich vermengen met Ismaël,
dat zijn in wezen Arabieren en moslims.
Hoe zou dit ooit kunnen gebeuren zonder deze vluchtelingencrisis?
Uiteindelijk zul je een vermenging krijgen tussen een Zuid,
een koepel, dat is het Westen, en het Oosten, dat zijn de moslims en de Arabieren.
Dit doen we door deze instroom in de wereld.
En ze zullen kinderen krijgen, weet je,
Ik wil niet bij tientallen zeggen,
maar ze zullen een veel groter geboortecijfer hebben
dan de inheemse bevolking daar
en ze gaan als het ware veroveren op basis van aantal.
Hiervoor zijn veel verschillende bronnen.
Een daarvan in ???, hoofdstuk 14 en vele andere bronnen
wat dit betreft, waar het heel, heel levendig wordt genoemd,
wat zal er met de Joden gebeuren en wat zal er gebeuren met???,
wat er op dat moment met de wereld zal gebeuren,
waar veel mensen zullen worden gedood, enzovoort.
Dus het idee om deze vluchtelingen naar Europa te laten komen
het gaat er niet langer om of het goed of fout is,
het is simpelweg een vervulling van wat het altijd al bedoeld was,
het is de vervulling van ??? en de profetieën.
Dit moet gebeuren en het is gewoon weer een teken dat we dichterbij komen.
weet je, de voltooiing van ??? van de hele wereld.
(EU moet ‘de nationale homogeniteit ondermijnen’, zegt VN-migratiechef)
(Islamisering van Europa is een goede zaak)
"Er zullen geen overblijfselen en overlevenden zijn van de onzuiverheid van het christendom."
Rabbi Baruch Efrati Joods schoolhoofd op de Westelijke Jordaanoever
Ik denk dat er sprake is van een heropleving van het antisemitisme, omdat BARBARA LERNER SPECTRE
op dit moment heeft Europa nog niet geleerd multicultureel te zijn. Oprichter en directeur van Paideia Stockholm
En ik denk dat wij deel zullen uitmaken van de strijd
van de transformatie die moet plaatsvinden.
Europa zal niet het monolithische zijn
samenlevingen die ze ooit waren in de vorige eeuw.
Joden zullen daarin het middelpunt vormen.
Het is een enorme transformatie die Europa moet doormaken.
Ze gaan nu over op een multiculturele modus
en Joden zullen kwalijk genomen worden vanwege onze leidende rol.
Maar zonder die leidende rol en zonder die transformatie,
Europa zal niet overleven.
Er staan ​​momenteel twee kwesties bovenaan onze agenda.
Eén daarvan is het ongelooflijk belangrijke immigratiedebat in dit land.
Om ervoor te zorgen dat immigranten uit de hele wereld,
vooral degenen uit het zuiden van onze grens hebben hier een kans.
De 12 miljoen, daarna de 13 miljoen die hier wonen
en werken en niet echt naar huis gaan.
Dat ze een kans hebben om hier rechtvaardig en als legale immigranten te blijven.
Nu terugkomend op uw vraag over de botsing tussen
het seculiere postchristelijke Europa en de nieuwe immigratiegolf,
wat in essentie religieus is – ja, dit is precies wat er gebeurt.
Er is een botsing tussen beschavingen en wij, de Joden,
we zitten midden in deze botsing van beschavingen.
Ik heb altijd geloofd dat Groot-Brittannië een land van migranten is. Ik ben Joods...
De Joden willen ons dood, omdat wij hun grootste uitdaging zijn geweest
sinds ze begonnen met hun programma van feitelijk verdelen en heersen.
Dames en heren, hierbij verzoek ik u om deel te nemen aan het protest
“Leef beter zonder nazi’s – diversiteit is onze toekomst”,
op 6 juni om 10.00 uur in Neurupinn.
We moeten een standpunt innemen tegen de nazi's.
Vanwege onze geschiedenis tussen 1933 - 1945,
we zijn verplicht vluchtelingen goed te behandelen.
We moeten ook hun levens redden in de Middellandse Zee.
Er moet een legale [onbureaucratische] manier zijn om asiel te krijgen in Europa.
Landen als Polen, overigens heel katholiek,
bereid moeten zijn [meer] vluchtelingen op te nemen.
O ja, en trouwens:
Jaarlijks sterven er meer autochtone Duitsers dan er geboren worden.
Dat is heel gelukkig.
Dat komt omdat de nazi's niet zo goed zijn in het krijgen van nakomelingen.
Deze achteruitgang [van de Duitsers] is de reden waarom we zo afhankelijk zijn
over immigratie uit het buitenland.
AJC heeft altijd gewerkt vanuit het uitgangspunt dat, als minderheid,
onze veiligheid, onze kracht, ons welzijn in Amerika
is onderling afhankelijk van die van andere minderheden.
Dit is een joodse kwestie.
Datgene wat het jodendom voor iedereen gevaarlijk maakt,
voor elk ras, voor elke natie, voor elk idee
is dat we dingen vernietigen die niet waar zijn.
Wij geloven niet in de grenzen van de natiestaat,
wij geloven niet in de ideeën van deze individuele goden
dat, weet je, dat individuele groepen mensen beschermt.
Dit zijn allemaal kunstmatige constructies
en het jodendom leert ons echt hoe we dat moeten zien.
In zekere zin hebben onze tegenstanders gelijk,
omdat we een bijtende kracht zijn, gaan we kapot
de valse goden van alle naties en alle mensen, omdat ze niet echt zijn.
Immigratie is de toekomst. Je kunt niet werken en leven
in een gemondialiseerde wereld, midden in de wereld, in Europa,
zonder immigratie en bewegende bevolkingsgroepen,
Je moet dus echt een goed immigratiebeleid in heel Europa voeren
en we zien dat de geschiedenis van Europa gepaard gaat met deze lange geschiedenis van nationalisme
en kleine landen raken nu in een crisis,
dus dit zal een lange tijd nodig hebben om het beter te maken,
maar je moet hiervoor (?) dit doen,
je moet het immigratiebeleid binnen Europa echt veranderen.
Dit is erg belangrijk. Je moet het onderwijssysteem aanpassen
en al het zelfbegrip van de staten aanpassen.
Ze zijn niet meer alleen blank of alleen Zweeds
of alleen Portugees of alleen Duits.
Het zijn multiculturele plekken in de wereld.
De Messias zal slechts één keer terugkeren Edom (Europa, christendom)
zal totaal vernietigd worden.
Dus ik vraag u: is het goed nieuws dat de islam Europa binnenvalt?
Het is uitstekend nieuws! Het betekent de komst van de Messias.
Geweldig nieuws.
De liberaal-democraten zullen altijd opstaan
voor Groot-Brittannië is dat open, tolerant en divers.
En in die geest verwelkom ik het Joods-Europese verkiezingsmanifest van harte
waarin wordt opgeroepen tot een versterking van de EU-wetgeving inzake haatmisdrijven.
Als partij hechten wij veel waarde aan de relatie die wij hebben
met de Joodse gemeenschap, zowel in Groot-Brittannië als internationaal.
Je ziet onszelf samen, samen vechtend met onze moslimbroeders
en zij zijn onze natuurlijke bondgenoten.
We zullen een miljoen Afrikanen binnenbrengen, een half miljoen Filippino's,
2 of 3 miljoen Chinezen en dat is het einde voor Israël!
Waarom is het bedreigend als hier nog eens een miljoen Afrikanen zouden zijn?
Het is bedreigend omdat dit niet langer een Joodse staat zal zijn.
Ons land is anders dan andere landen.
Ons land is een Joodse staat. Een Joodse en democratische staat.
Hoeveel mensen in Europa zouden er dus voor in aanmerking komen?
onder de wet van terugkeer om hierheen te verhuizen?
3 miljoen, 4 miljoen misschien in totaal. Het zou de geopolitiek kunnen veranderen.
Wat bedoel je met dat dit de geopolitiek zou kunnen veranderen?
Wie weet? Want demografie is de sleutel van alles, zoals u weet.
Tussen de Jordaan en de Middellandse Zee,
dit zijn grenzen [voor] 10 miljoen mensen,
ongeveer de helft [van hen] Joden en de helft [van hen] Arabieren.
En als we een democratische staat willen blijven,
we moeten een meerderheid van Joden op deze plek hebben.
Europa zal er niet altijd zijn, ben ik bang.
2025 zal in Europa heel anders zijn dan 2015
en 2035 zal tot in het oneindige anders zijn dan 2025.
En dit heeft puur te maken met de demografie.
Weet je, de Engelsen hebben de prediking overgenomen
van de feministische groepen en we hebben niet langer genoeg kinderen.
En we zitten nu op 1,5 kind per stel,
wat betekent dat de generatie van morgen 25% kleiner is dan de generatie van vandaag,
maar de islamitische immigranten die binnenkomen, hebben gemiddeld vier kinderen per koppel.
En dat is niet alleen per koppel, want zij hebben ook nog eens 4 vrouwen.
Niet allemaal, maar wel een paar.
Sommigen van hen krijgen dus zestien kinderen per man.
En bovendien, wanneer de gemiddelde Engelse vrouw,
als ze überhaupt de moeite kan nemen om een ​​kind te krijgen,
midden dertig of begin veertig is,
deze moslimvrouwen krijgen kinderen in de leeftijd van 16 tot 21 jaar.
We zullen de stijging echt gaan opmerken, niet alleen in de demografie,
maar naarmate ze groter worden, beginnen ze meer te eisen
en ze beginnen meer aan te dringen, en omdat ze dit steunen met terrorisme,
bij Jihad luistert de regering naar hen.
Je weet wel. Zij pushen, wij onderwerpen ons.
En dat is wat er in Groot-Brittannië gebeurt
en natuurlijk met wetten (?) in Denemarken en in heel Europa.
Zweden is letterlijk een verloren land.
Nu hebben we in Groot-Brittannië misschien twee decennia
voordat alles echt tegen de muur botst.
In Zweden kijken we naar 5 tot 10 jaar
en Zweden heeft verschrikkelijke, enorme problemen.
Malmö is nu de verkrachtingshoofdstad van het Europese continent.
Behalve Zuid-Afrika,
Ik denk dat het de verkrachtingshoofdstad van de wereld is. Zo erg is het.
Tegen de tijd dat de politici eindelijk de ballen hebben
om op te staan ​​en de waarheid te vertellen, kan het op dat moment te laat zijn
om demografische redenen om er daadwerkelijk iets aan te doen.
Ik ben hier vandaag eigenlijk gekomen om dat punt duidelijk te maken
laat niet gebeuren wat er in Europa en Groot-Brittannië is gebeurd met Amerika.
Jullie moeten allemaal kijken naar wat er gebeurt in Groot-Brittannië, Zweden en Europa.
en jullie moeten er allemaal voor zorgen dat jullie je rechten op het Eerste Amendement behouden,
Want tenzij we hierover kunnen praten,
tenzij we het naar buiten kunnen brengen,
jij in Amerika zal dezelfde kant op gaan.
Je moet opstaan ​​en kijken naar wat we doen en zeggen
"Dit gaat hier nooit gebeuren."
Bedankt.
Veel van de Joden met wie ik sprak lijken zeer pro-immigratie te zijn.
maar niet voor Israël.
Vindt u dat Israël veel Syrische vluchtelingen moet opnemen?
...het is waarschijnlijk niet in hun eigenbelang...
Het is niet wat ik vroeg.
Dat is moeilijk.
Echt waar?
Waarschijnlijk...
- Ja of nee? - Waarschijnlijk niet.
Waarom?
Nou ja, omdat ze de mensen willen vermoorden waarnaar ze willen emigreren.
Mijn zorg is het wegwerken van witheid...
Witheid is zeker een vorm van raciale onderdrukking.
De suggestie is dat dit op de een of andere manier mogelijk is
om witheid te scheiden van onderdrukking, en dat is niet het geval.
Er kan geen blank ras bestaan ​​zonder het fenomeen van de blanke suprematie.
Als je de slavernij afschaft, schaft je de slavenhouders af.
Op dezelfde manier, als je de raciale onderdrukking afschaft,
je maakt een einde aan de witheid.
Verraad aan witheid is loyaliteit aan de mensheid.
Uw standpunten worden redelijk goed ontvangen in de academische wereld.
Ja, ze zijn legitiem. Niet dat iedereen het daarmee eens is, maar zeker wel.
Ik kon geen voorbeelden noemen
waar het politieke censuur heeft uitgelokt.
Voor mij is wit slechts een identiteit die volledig voortkomt uit onderdrukking. “Het blanke ras is de kanker van de mensheid.” - Joodse activiste Susan Sontag
Witheid is geen cultuur, geen religie, geen taal.
Het is gewoon een onderdrukkende sociale categorie.
De zwartheid van zwarten is een identiteit die plausibel kan worden beargumenteerd
voortkomen uit verzet tegen onderdrukking.
Black Studies is een onderzoek naar een volk dat zichzelf heeft gevormd
in verzet tegen zijn onderdrukking.
En het is de taak om deze minderheid op zo’n manier bij elkaar te brengen
dat het het onmogelijk maakt
zodat de erfenis van witheid zichzelf blijft reproduceren.
Europa moet multicultureel zijn.
Joden zullen daarin het middelpunt vormen.
#Eindewittemensen
Duitsland wordt eind 2015 geconfronteerd met een drastisch aantal vluchtelingen.
Vermoedelijk in de regio van 1,5 miljoen.
Het is niet helemaal op Bijbelse schaal, maar een uittocht – dat is het zeker.
Migranten die vastzitten in het treinstation van Boedapest
besluit nu de honderden kilometers naar Duitsland te lopen
en wat zij zien is het beloofde land.
De andere kant van deze tragedie is hoe deze Europa zal veranderen.
Niet-westerse migranten stroomden al tientallen jaren Europa binnen.
Leiders weigeren dit te stoppen.
Waren bang.
We zijn elke dag, elke minuut in gevaar.
Ze komen naar binnen... de politie...
Ze willen elkaar vermoorden.
Je moet iets doen!
Iemand moet ons beschermen!
Ze staan ​​in onze huizen!
Wij zijn hier de slachtoffers, niet zij.
We moeten leven zoals we vroeger deden.
We moeten ons leven leiden, ze hebben het van ons afgepakt!
Wij zijn niet in oorlog, zij wel!
Ze moeten ze hier vandaan halen.
Het is de stad...
Het is geen plek voor mensen... zoals zij!
Ze wensten dat ze dood waren!
Ze hebben hun vruchtbaarheid verloren!
Ze zoeken dus de vruchtbaarheid in ons midden!
Wij zullen ze vruchtbaarheid geven! Wij gaan er kinderen mee fokken!
Neem de ‘vluchtelingen’!
We zullen ze binnenkort verzamelen in naam van het komende kalifaat!
Ik zeg je eerlijk: de islam zal naar Duitsland komen,
of je het leuk vindt of niet.
Uw dochter draagt ​​een hoofddoek (Hijab)! Uw zoon zal een baard dragen.
Oké? En uw dochter zal met een bebaarde man trouwen.
We reproduceren steeds sneller.
Jullie Duitsers krijgen geen kinderen.
In het beste geval krijg je 2 kinderen.
Wij maken 7-8 kinderen! (Arabisch)
Oké, mijn collega? En dan nemen we elk vier vrouwen, en dan hebben we 22 kinderen.
Misschien hebben jullie Duitsers 1 kind en een hond. En dat is het.
Dit is niet onze schuld, het is jouw schuld, maat.
Als je onze landen uitbuitte, onze landen koloniseerde,
Dus jij kunt Mercedes besturen en daar je digitale camera gebruiken?!
Dus laat het Allah (gezegend zij zijn naam), de almachtige god, zijn dat wij u overwinnen,
Niet met oorlog, hier in Duitsland, maar in de eerste plaats met geboortecijfers!
En ten tweede zullen we met uw dochters trouwen.
En uw dochter zal een moslimhoofddoek dragen. Zo is het.
Nu kun je echt boos worden. Ik zie de haat in je ogen.
Waar gaan we heen? Duitsland!
Duitsland! Duitsland!
Godfather van de Europese Unie, Richard Coudenhove-Kalergi,
publiceerde het plan voor een verenigd Europa
en de etnocide van de volkeren van Europa,
het aanmoedigen van massale niet-blanke immigratie stond centraal in het complot.
Sindsdien is er een onheilige alliantie van linksen en kapitalisten ontstaan
en zionistische supremacisten hebben plannen gemaakt om immigratie en rassenvermenging te bevorderen
met het doelbewuste doel om ons in ons eigen thuisland te laten verdwijnen.
Naarmate de inheemse weerstand tegen deze menselijke genetische modificatie-industrie groeit,
de criminele elite zoekt naar nieuwe manieren om hun project te camoufleren.
Ten eerste waren hun immigrantenpionnen tijdelijke gastarbeiders;
toen was het een multiraciaal experiment;
toen waren het vluchtelingen, en toen het antwoord op een krimpende bevolking.
Verschillende excuses, verschillende leugens – en asiel is er weer zo één.
Maar het echte doel blijft hetzelfde: de grootste genocide in de menselijke geschiedenis,
de uiteindelijke oplossing van het christelijk-Europese probleem.
Deze misdaad vereist een nieuwe reeks processen in Neurenberg,
en jullie zullen in de beklaagdenbank staan.
Meneer de president, ik schaam me echt
van de racistische en xenofobe termen die door de heer Griffin werden gebruikt,
en mijn enige vraag aan hem is
als hij concrete suggesties durft te doen
en wijzigingen in die wetgeving.
Is uw beleid serieus of schreeuwt u alleen maar?
En ik hoop dat je niet herkozen wordt, als je herverkiezing zoekt,
omdat het een schande is voor dit parlement
het soort uitspraken dat u zojuist heeft gedaan.
Jij bent het... het geschreeuw, want de waarheid doet duidelijk pijn.
Ja, ik zal mij herkiesbaar stellen.
Ja, ik kom hier terug om me uit te spreken voor de inheemse Europeanen
die de stichter van deze plek opzettelijk heeft uitgeroeid,
Omdat dat een misdaad is, vertel ik de waarheid.
Ik heb een constructieve suggestie om die arme asielzoekers uit Afrika te helpen.
Ja, maak duidelijk dat ze hier niet kunnen komen.
zodat ze niet proberen de zee over te steken en in grote aantallen te verdrinken.
De beste manier voor hen is om de banken uit de ruggen van hun land te halen.
zodat ze in vrede kunnen leven in hun land
en wij, Europeanen, kunnen in de onze in vrede leven.
Ik wil gewoon vertellen wat ik en mijn hond zijn
ervaren toen we vandaag aan het wandelen waren.
We waren aan het wandelen,
zoals wij altijd doen,
en toen gingen we naar het meer, omdat het zo'n zonnige dag is
en we gaan buiten spelen en "kejser" [hond] zou moeten worden toegestaan
om plezier te hebben en te spelen in het water, aan het meer,
dan lopen er 4 jongens naar ons toe en stellen eerst vragen
over mijn hond en dan beginnen ze mijn hond te schoppen,
wat mij heel erg boos maakt, en we beginnen ruzie te maken
en dan beginnen ze stenen naar ons [mij en de hond] te gooien.
Ik kan me niet herinneren wat er toen nog meer gebeurde, maar opeens zijn ze er
meerdere personen ter plaatse, en trekt mij aan, zoals je kunt zien.
Ik weet niet of je het kunt zien,
maar toen begonnen ze me op de grond te gooien en me tegen de grond te schoppen
en rolden me rond en toen gooiden ze me in het meer.
Nu sta ik hier, nat van top tot teen
met een hond die naar een dierenarts moet,
omdat hij bang is en geraakt is door een steen
en ik ben boos omdat dit allemaal gebeurde, alleen maar omdat
Ik heb een hond waar mensen niet van houden.
Als je mijn hond niet leuk vindt, blijf dan bij ons weg!
Ik dacht dat ik de enige was die hierdoor in een slecht humeur was.
Nee, niemand van ons wil dit. We zijn allemaal bang.
Wat is dit? Hoe zal dit over 100 jaar zijn?
Dit is niet mijn leven. Het laat alleen zien hoeveel van hen er al zijn.
Nu zijn er dit jaar nog eens 1,5 miljoen mensen gekomen.
Jaarlijks arriveren er 2-3 miljoen.
- Het gaat over het algemeen over buitenlandse infiltratie. - Ja precies.
We zullen ons niet kleden zoals we nu doen.
Hier niet! Ze willen niets van mij afnemen!
Kijk, als ik door de straten van de stad loop, zijn het alleen maar buitenlanders [zwarten]!
Er lopen 50 buitenlanders en ik zie maar 1 Europees gezicht.
Kijk naar de vrouwen! Ze zijn allemaal gesluierd (dragen een boerka/hijab)
Dit is onze toekomst.
Merkel zegt dat we het zullen redden!
Ja, het gaat ons lukken! We zullen onze collectieve ondergang bereiken!
Nee, dat gaan we niet redden.
Laag geboortecijfer onder de gastpopulatie +
massale immigratie en door de staat opgelegd multiculturalisme +
hoge geboortecijfers onder immigranten =
demografische genocide
(De nieuwe Europeanen)
“Ik denk niet dat er over 200 jaar nog blanke mensen zullen zijn en dat is maar goed ook.”
Dr. Wilfred Reilly, hoogleraar politieke wetenschappen, afdeling gedrags- en sociale wetenschappen
Steeds meer groepen mensen stellen feitelijk een vraag.
Als het politieke establishment zijn zin blijft krijgen
Hoeveel Duitsers zullen er over 5, over 10, over 20 jaar nog in Duitsland zijn?
Hoeveel Fransen zullen er in Frankrijk overblijven?
Hoeveel Engelsen zullen er in Engeland overblijven?
De Franse schrijver Renaud Camus noemt de toestroom ‘de grote vervanging’,
en zegt dat dit het grootste is wat Frankrijk sinds de 15e eeuw is overkomen.
Wat is het doel?
Het doel is om de [EU] uitdaging van interraciale huwelijken aan te gaan.
Het is geen keuze.
Het is een verplichting.
Als voluntarisme niet werkt voor de republiek,
dan zal de staat ingrijpen met meer dwangmaatregelen.
Wij moeten veranderen,
daarom zullen we veranderen!
Bijna niemand had zich twintig jaar geleden kunnen voorstellen dat de autochtone Franse bevolking zo groot was
zou zich hier in een snel afnemende minderheid bevinden.
Londen is etnisch zo divers geworden
dat blanke Britten hier nu een minderheid vormen.
Blanke gezinnen in Birmingham
zullen voor het eerst een minderheidsgroep worden.
De snelst groeiende demografische groep van het land is moslim.
Met Mohammed nu de populairste naam voor babyjongens in Londen.
Het hoge geboortecijfer van moslims verandert het politieke landschap.
Imran kijkt ernaar uit om de Belgische wet te vervangen door de sharia-wetgeving,
inclusief amputatie wegens diefstal, steniging wegens overspel en de dood van homoseksuelen.
Als ze ons terug willen duwen of zoiets,
Ik weet het niet, misschien kunnen ze met vier vrouwen trouwen
en heb veel kinderen.
Begin daarmee. Misschien maken ze nog een kans, maar ik denk het niet.
Iets anders dat de islamitische immigratie naar Noorwegen lijkt te hebben gebracht
is wat sommigen hier een verkrachtingsepidemie noemen.
Uit recente politiestatistieken bleek dat in de hoofdstad Oslo
100% van de aanvallen vindt plaats tussen vreemden
gepleegd door allochtone, niet-westerse mannen
en negen van de tien slachtoffers waren autochtone Noorse vrouwen.
Ze doen mee aan deze Gay Pride-mars
door een overwegend islamitische wijk hier in Stockholm
en er bestaat de vrees dat dit de spanningen tussen de landen zou kunnen aanwakkeren
enkele lokale bewoners en de mensen die hier demonstreren.
Meestal provocatie.
Is er hier sprake van propaganda tegen de moslimbevolking?
Moge Allah het moeilijk maken voor hun vrouwen!
Allah geeft de Islam overal de overwinning!
In feite levert de VS deze stromen voor ons,
"jij voert oorlog en wij krijgen vluchtelingen", dus...
Het rapport van de Verenigde Naties zegt dat Zweden een derdewereldland zal zijn
over ongeveer vijftien jaar, lager dan Libië en Bulgarije.
Dit is mijn land, dit is jouw land,
Ik ben zo blij om het met je te delen!
Mijn land is van jou! Mijn land is van jou!
Want er is geen andere weg naar de overwinning,
behalve door opoffering
en Jihad ter wille van Allah.
Zweden die het niet eens zijn met dat plan
het risico lopen als racist, fascist of zelfs nazi te worden bestempeld.
Deze beelden van het revolutionaire front dat het huis van een vermoedelijke fascist vernielt
We hebben het niet eens over Frankrijk, we hebben het niet over Duitsland,
we hebben het niet over België of een van de andere landen in de EU.
Alleen al in Groot-Brittannië hebben we 23.000 bekende jihadisten.
23.000.
Dat is groter dan sommige delen van ons leger.
We hebben feitelijk een buitenlands leger in ons land
als gevolg van dit immigratiebeleid.
En onze politici blijven ons verwelkomen
tientallen miljoenen moslims ons land binnenkomen.
Onze politici brengen de burgers van onze landen rechtstreeks in gevaar.
Dit is op zijn minst pure nalatigheid.
In het slechtste geval is dit puur verraad.
Wij kunnen dit niet verdragen. Wij kunnen dit niet laten gebeuren.
We moeten onze grenzen sluiten.
We moeten nu militairen aan onze grenzen hebben die onze grenzen bewaken.
Ja, maar je hebt ook een dalend geboortecijfer
en voor een bloeiende economie heb je enige groei nodig.
En... Het moet vervangen worden door migranten van buitenaf.
Ik geloof in het doorbreken van grenzen. Ik geloof in Europese integratie.
Ik maakte deel uit van het proces van 1992 waarbij grenzen werden opgeheven.
Onze samenleving zal veranderen.
Onze stad zal radicaal veranderen.
Dat houd ik vol over twintig, dertig jaar
er zal niet langer een [Duitse] meerderheid in onze stad zijn.
En ik wil het heel duidelijk maken, vooral richting die rechtsbuiten:
Dit is iets goeds!
dit is Griekenland
dit is Engeland
dit is Frankrijk
dit is Duitsland
dit is Frankrijk
dit is Engeland
dit is België
dit is Zweden
dit is Bulgarije
dit is Griekenland
dit is Frankrijk
dit is Nederland
dit is Duitsland
dit is Noorwegen
dit is Denemarken
dit is Europa
dit was Europa
Goyim zijn mentaal inferieur aan de Joden en kunnen hun naties niet goed besturen.
Voor hen en voor ons moeten we hun regeringen afschaffen
en vervang ze door één enkele regering.
Dit zal lang duren en veel bloedvergieten met zich meebrengen.
maar het is voor een goed doel.
Dit is wat we moeten doen:
Plaats onze agenten en helpers overal.
Neem de controle over de media en gebruik deze in propaganda voor onze plannen.
Begin een gevecht tussen verschillende rassen, klassen en religies.
Gebruik omkoping, bedreigingen en chantage om onze zin te krijgen.
Gebruik gratis vrijmetselaarsloges om potentiële overheidsfunctionarissen aan te trekken.
Doe een beroep op de ego's van succesvolle mensen.
Benoem publieke leiders die gecontroleerd kunnen worden door chantage.
Vervang de koninklijke heerschappij door een socialistische heerschappij, dan door het communisme en dan door despotisme.
Schaf alle rechten en vrijheden af, behalve het recht op geweld van ons.
Offer mensen op (soms ook joden) wanneer dat nodig is.
Elimineer religie, vervang het door wetenschap en materialisme.
Controleer het onderwijssysteem om bedrog te verspreiden en het intellect te vernietigen.
Herschrijf de geschiedenis in ons voordeel.
Creëer leuke afleiding.
Corrupte geesten met vuiligheid en perversie.
Moedig mensen aan om elkaar te bespioneren.
Houd de massa in armoede en voortdurende arbeid.
Neem bezit van alle echte rijkdom, eigendommen en (vooral) goud.
Gebruik goud om de markten te manipuleren, depressies te veroorzaken, enz.
Voer een progressieve belasting op vermogen in.
Vervang gezonde investeringen door speculatie.
Verstrek rentedragende leningen op lange termijn aan overheden.
Geef slecht advies aan regeringen en alle anderen.
Uiteindelijk zullen de Goyim zo boos zijn op hun regeringen,
omdat we hen de schuld geven van de resulterende puinhoop,
dat ze ons graag willen laten overnemen.
Wij zullen dan een afstammeling van David benoemen tot koning van de wereld,
en de overgebleven Goyim zullen buigen en zijn lof zingen.
Iedereen zal onder zijn glorieuze heerschappij in vrede en gehoorzame orde leven.
DE JOODSE WERELDORDE
Het jodendom is een plan voor een wereld zonder landen, slechts één grens,
een die Joden van heidenen scheidt.
Het plan van het jodendom is een wereld met twee niveaus (het communistische sjabloon),
met ‘Gods uitverkoren volk’ dat in het paradijs leeft waar niemand hoeft te werken,
en met heidenen die onverbiddelijk gevangen zitten in een lagere wereld
dat is een hel op aarde, waar we bestaan ​​als slaven, vee voor joden.
Het plan van de Joden om deze wereld met twee niveaus te creëren wordt in expliciete details beschreven
in de Zohar, een van de ‘heiligste’ (het is natuurlijk puur kwaadaardige) boeken van het jodendom.
Dit plan wordt aan de wereld getoond
"Joodse geschiedenis, Joodse religie", door Israel Shahak.
Vaak als er in de Verenigde Staten onenigheid bestaat
tegen het beleid van de Israëlische regering,
mensen hier worden antisemitisch genoemd.
Wat is uw reactie hierop als Israëlische Jood?
Nou, het is een truc, we gebruiken het altijd.
Als iemand uit Europa Israël bekritiseert,
dan brengen we de Holocaust naar voren.
Als mensen in dit land Israël bekritiseren,
dan zijn ze antisemitisch.
En de organisatie is sterk en heeft veel geld,
en de banden tussen Israël en het Amerikaans-Joodse establishment
zijn erg sterk en ze zijn sterk in dit land, zoals u weet.
En ze hebben macht, en dat is oké.
Het zijn getalenteerde mensen en ze hebben macht en geld.
en de media en andere dingen,
en hun houding is 'Israël, mijn land, goed of fout'-identificatie.
En ze zijn niet bereid om kritiek te horen.
En het is heel gemakkelijk om mensen die kritiek leveren de schuld te geven
bepaalde daden van de Israëlische regering als antisemitisch,
en om de Holocaust en het lijden van het Joodse volk naar voren te brengen,
en dat rechtvaardigt alles wat we de Palestijnen aandoen.
Door de implementatie van het Federal Reserve System,
de overheid is in handen gekomen van deze bankiers,
en ze krijgen hun geld van de bankiers, en dus...
dan leggen ze ons een belasting op, waardoor we nog meer slaven worden,
en maakt het voor ons moeilijker om te overleven, toch?
Waardoor ze meer winst krijgen.
En wat er nu is gebeurd, is dat, via het Federal Reserve System,
de bankiers hebben vrijwel de controle over onze regering overgenomen,
het maakt niet meer uit Republikeins en Democraten,
omdat ze allebei hetzelfde zijn.
Geen van beiden heeft het over het sluiten van het Federal Reserve System,
of het stoppen van de betaling van belastingen, weet je,
of een van de grote problemen waarmee Amerikanen worden geconfronteerd.
Ik had dus een vriend, Nick Rockefeller, die lid was van de Rockefeller-familie.
En hij... toen ik kandidaat was voor gouverneur in Nevada, kwam hij naar mij toe,
stelde zichzelf voor via een advocaat en we werden vrienden.
We begonnen over dingen te praten. En...
Ik heb ontzettend veel geleerd van meneer Rockefeller.
En een van de dingen waar we het over hadden
was het ultieme plan van de banksector...
wat ze wilden bereiken.
En de doelstellingen van de banksector, en niet alleen van het Federal Reserve System,
maar de particuliere banken in Duitsland, Engeland en Italië,
over de hele wereld werken ze allemaal samen, het zijn allemaal centrale banken.
En ze maken allemaal deel uit van het Communistisch Manifest.
Centraal bankieren is een van de belangrijkste pijlers van het Communistisch Manifest.
Je hebt het over Amerika als een kapitalistisch land,
maar toch hebben we tegelijkertijd een centrale bank
die alles voor ons plant.
En de geleidelijke inkomstenbelasting is een ander onderdeel van het Communistisch Manifest, toch?
Dus daar heb je twee belangrijke pijlers van het Communistisch Manifest
die zijn binnengebracht vanwege het Federal Reserve System.
Dus het uiteindelijke doel dat deze mensen voor ogen hebben
is het doel om een ​​één-wereldregering te creëren,
gerund door de banksector, gerund door de bankiers.
En ze doen het in secties,
de Europese munt, de euro en de Europese Grondwet.
Dat is één deel ervan.
Nu proberen ze het in Amerika te doen met de Noord-Amerikaanse Unie.
En ze willen een nieuwe munteenheid creëren, de ‘amero’.
En de hele agenda is het creëren van een één-wereldregering
waar iedereen een RFID-chip in zich heeft geïmplanteerd.
Al het geld moet in die fiches zitten... er zal geen contant geld meer zijn.
En dit wordt mij rechtstreeks van Rockefeller zelf gegeven;
dit is wat ze willen bereiken.
En al het geld zit in je fiches.
En dus, in plaats van contant geld, elke keer dat je geld op je chip hebt,
ze kunnen eruit halen wat ze willen, wanneer ze maar willen.
Als ze zeggen: 'Je bent ons zoveel geld aan belastingen schuldig',
ze trekken het gewoon digitaal van je chip af.
- Volledige controle. - Volledige controle.
En als je net als ik of jij bent, en je protesteert tegen wat zij doen,
ze kunnen je chip gewoon uitschakelen. En je hebt niets.
Je kunt geen eten kopen... je kunt niets doen.
Het is totale controle over het volk.
En die chip is verbonden met een database met jouw aankoopgegevens.
- wat je doet... - Alles! Alles zit erin, weet je.
En dus willen ze een één-wereldregering, door hen gecontroleerd,
iedereen wordt gechipt, al jouw geld in die chips,
en zij controleren de chips! En zij controleren mensen en jij wordt een slaaf,
je wordt een slaaf van deze mensen.
Dat is hun doel, dat zijn hun bedoelingen.
Alles wat we in de wereld kunnen zien gebeuren, maakt deel uit van grotere plannen
genaamd Agenda 21, Agenda 2030 en Visie 2050.
Dit zijn de plannen van de Verenigde Naties
om de planeet te ontvolken van 7,5 miljard naar 500 miljoen
en vervolgens de mensheid regeren onder een communistische wereldregering in het jaar 2030.
Dit is wat de globalisten willen.
Een wereldregering zal de globalisten absolute controle geven
over alle hulpbronnen en bevolking van de wereld.
Uit deze moeilijke tijden ons vijfde doel �
er kan een nieuwe wereldorde ontstaan, en vandaag de dag heeft die nieuwe wereld moeite om geboren te worden.
Een wereld die heel anders is dan degene die we gekend hebben,
een wereld waarin de rechtsstaat de heerschappij van de jungle verdringt.
De kans om te smeden voor onszelf en voor toekomstige generaties,
een nieuwe wereldorde, een wereld waarin de rechtsstaat, en niet de wet van de jungle,
regelt het gedrag van naties.
Als we succesvol zijn – en dat zullen we ook zijn – hebben we een reële kans
bij deze nieuwe wereldorde, een orde waarin een geloofwaardige Verenigde Naties
kan zijn vredeshandhavingsrol gebruiken
om de belofte en visie van de oprichters van de VN waar te maken.
Wat op het spel staat, is meer dan één klein land.
Het is een groot idee, een nieuwe wereldorde,
waar diverse naties samenkomen voor een gemeenschappelijk doel
om de universele ambities van de mensheid te verwezenlijken.
En daarom wilde ik je vandaag spreken
over de nieuwe wereld die om ons heen vorm krijgt,
over de vooruitzichten voor een nieuwe wereldorde die nu binnen ons bereik ligt.
De komende weken zal ik wat meer in detail praten over de mogelijkheid
van een nieuwe wereldorde die na de Koude Oorlog ontstond,
maar vandaag wil ik een ander aspect van die orde bespreken.
Zie je, toen de Koude Oorlog ten einde liep
we zagen de mogelijkheden van een nieuwe orde waarin naties samenwerken.
Het verwijst naar nieuwe manieren om met andere landen samen te werken om agressie af te schrikken
en om stabiliteit te bereiken.
Terwijl oude dreigingen verdwijnen, ontstaan ​​er nieuwe dreigingen.
De zoektocht naar de Nieuwe Wereldorde is deels een uitdaging
om de gevaren van wanorde op afstand te houden.
We moeten voortbouwen op de successen van Desert Storm
om nieuwe vorm en momentum te geven aan deze nieuwe wereldorde.
Pas als deze transformatie voltooid is
Zullen wij in staat zijn de geboden kansen ten volle te benutten?
door deze nieuwe en meeslepende wereldorde.
AGENDA 2030
Maar het is het bewustzijn zelf dat de verandering zal aandrijven.
En een van de manieren waarop het de verandering zal bewerkstelligen
gebeurt via mondiaal bestuur en mondiale overeenkomsten.
Nu is er veel gezegd door de minister van Buitenlandse Zaken en anderen
over een nieuwe wereldorde, over een beslissend moment in de geschiedenis.
Ik twijfel niet aan het potentieel van dit moment
bepalend zijn in termen van geschiedenis,
maar die definitie kan zowel negatief als positief zijn.
En hoe negatief of positief het zal zijn, hangt ervan af
over wat voor soort nieuwe wereldorde we werkelijk creëren.
Nooit eerder moest er een nieuwe wereldorde worden samengesteld
vanuit zoveel verschillende percepties, of op zo’n mondiale schaal.
Het grote zegel van de Verenigde Staten.
En op dat grote zegel van de Verenigde Staten staat:
Nieuwe orde der eeuwen,
een nieuwe orde voor de eeuwen, voor de eeuwen, voor altijd.
Er is een kans voor de president van de Verenigde Staten
om deze ramp te gebruiken om uit te voeren wat zijn vader, een uitdrukking die zijn vader gebruikte
Ik denk slechts één keer en sindsdien niet meer gebruikt, en dat is de Nieuwe Wereldorde.
Tijdens het conflict met Saddam Hoessein???
hij bleef maar praten over de Nieuwe Wereldorde.
En toen president Bush aan het einde van die oorlog (?)
waarin die Nieuwe Wereldorde wordt beschreven en welke rol Amerika daarin zal spelen.
bleek dat hij een van die adressen had opgegeven ?? iets anders
Deze huidige kans, waarin een werkelijk vredige situatie heerst
en een onderling afhankelijke wereldorde zou kunnen worden opgebouwd,
zal hier niet te lang zijn of open zijn.
Het is voorbij het punt van praten.
We weten historisch gezien dat het mondiaal bestuur...
Een soort agenda voor deze kwesties is heel moeilijk te proberen
met de beste bedoelingen is het erg moeilijk om daadwerkelijk te activeren.
Dat zien we nu,
we zien dat er in Kopenhagen veel fragmentatie plaatsvindt.
Er zijn veel verschillende agenda's die verschillende kanten op gaan.
Deze maatregelen zijn van kracht. We blijven vooruitgang boeken met het G20-proces.
We zullen het soort mondiale regering hebben,
bestuur dat nodig is
om de stabiliteit en transparantie van de markten te waarborgen
op een manier die ons de voordelen oplevert
van de gemondialiseerde markteconomie zonder de enorme risico's die...
... mensen, ze werden gebombardeerd en ik was net zo'n doelwit als zij
en als verkozen presidentsfunctionaris belast met hun bescherming,
Ik kon er niets aan doen, maar het punt is hier
het gaat niet om mij, het gaat om het idee van vrijheid.
Het gaat om de toekomst van de hele regio.
Het gaat over de toekomst (?) van Europa en een nieuwe wereldorde.
Het transatlantische partnerschap was nooit slechts de basis voor veiligheid.
Het was de basis van onze manier van leven.
Het is ontstaan ​​uit ervaringen van de meest bittere en gekwelde soort.
Daaruit ontstond een nieuw Europa, een nieuwe wereldorde,
een nieuwe consensus over hoe het leven geleefd zou moeten en kunnen worden.
De stukken zijn in beweging, binnenkort zullen ze weer tot rust komen.
Laten we, voordat ze dat doen, de wereld om ons heen opnieuw ordenen.
Ik denk dat de nieuwe wereldorde in opkomst is, en daarmee ook
de fundamenten van een nieuw en vooruitstrevend tijdperk van internationale samenwerking.
Dat hebben wij vanaf vandaag opgelost
wij zullen samen het proces van mondialisering beheren
om de verantwoordelijkheid van iedereen en eerlijkheid voor iedereen veilig te stellen.
En dat hebben wij daarbij afgesproken
we zullen een duurzamere, opener en eerlijker mondiale samenleving opbouwen.
...realiseert wat volgens mij onze bestemming is
van succes in deze nieuwe wereldorde.
Kortom, dames en heren, er is een nieuwe wereld aan het ontstaan.
Het is een nieuwe wereldorde met significante verschillen
en radicaal nieuwe uitdagingen...
Misschien droomden sommige mensen ervan op de conferentie in Bournemouth
toen het leek alsof de geschiedenis zou eindigen,
dat de liberale democratie zou zegevieren,
dat de vrije markteconomie langzaam vooruitgang zou boeken
en we zouden een nieuwe wereldorde hebben...
Ted, wat zou volgens jou de plaats van Amerika in de nieuwe wereldorde moeten zijn?
Het wordt altijd gezien als de mondiale politieagent.
Maar zoals je al eerder zei, het is moeilijk te zien met al deze militaire conflicten
waar de winnaar en de verliezer liggen. Wat zou Amerika moeten doen?
Ik denk dat de mondiale politieagent de Verenigde Naties zou moeten zijn.
Wat voor soort financiële deal zou Obama moeten proberen te sluiten?
wanneer hij volgende maand naar China reist?
Weet je, ik denk dat dit het moment is,
omdat je China echt moet betrekken bij de creatie van een Nieuwe Wereldorde.
Financiële Wereldorde.
Wat is volgens jou het belangrijkste voor Barack Obama?
Het is duidelijk dat je hier bent om over te praten
de verjaardag van de diplomatieke betrekkingen tussen de VS en China
maar als je zou moeten zeggen dat dit het land gaat worden,
of het conflict of de plaats die de regering-Obama zou definiëren,
wat zou het zijn?
De verkozen president treedt binnenkort aan
wanneer er in veel delen van de wereld tegelijkertijd onrust plaatsvindt.
Je hebt India-Pakistan. Je hebt een jihadistische beweging.
Hij kan dus niet echt zeggen dat het één probleem is, dat is het belangrijkste.
Maar hij kan een nieuwe impuls geven aan het Amerikaanse buitenlandse beleid.
deels omdat de hemelvaart van hem zo buitengewoon en bewonderenswaardig is.
Ik denk dat het zijn taak zal zijn om een ​​algemene strategie voor Amerika te ontwikkelen
in deze periode, waarin werkelijk een ‘Nieuwe Wereldorde’ kan worden gecreëerd.
Het is een geweldige kans. Het is niet zo’n crisis.
Er is behoefte aan een nieuwe wereldorde,
maar het heeft andere kenmerken
in verschillende delen van de wereld.
De bevestigende taak die we nu hebben is om daadwerkelijk een nieuwe wereldorde te creëren,
omdat de wereldorde opnieuw verandert.
En de instellingen van de wereld die zo goed werkten
in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog moeten ze decennialang worden versterkt.
Laten we ze dus iets geven om over na te denken als ze naar huis gaan.
Laat ze naar huis gaan en zeggen
'De heer Soros zei dat we drie dingen kunnen doen, eenvoudigweg.' Een?
Nou, los het hypotheekprobleem maar op.
Verminder faillissementen.
Herkapitaliseer de banken.
En dan werken aan een betere wereldorde
waar we samenwerken om problemen op te lossen
waarmee de mensheid wordt geconfronteerd, zoals de opwarming van de aarde.
In de kern gaat Agenda 21 over controle.
Controle over land, natuurlijke hulpbronnen en hele bevolkingsgroepen.
Het probeert de lucht onder controle te houden door de CO2-uitstoot te reguleren,
de grond door 'duurzame ontwikkeling'
en de zee door middel van milieuregels.
Officieel is Agenda 21 dat wel
‘Een alomvattend actieplan dat mondiaal, nationaal en lokaal moet worden uitgevoerd
door organisaties van het systeem van de Verenigde Naties, regeringen
en grote groepen op elk gebied waar de mens invloed heeft op het milieu."
Want mens zijn zal altijd impact hebben op het milieu
Agenda 21 maakt de weg vrij voor buitengewone VN-controle.
Kort samengevat zijn er negen basisprincipes van Agenda 21:
Verplaats burgers van privégrond naar stedelijke woningen
Creëer uitgestrekte natuurgebieden bewoond door grote carnivoren.
Elimineer auto's en creëer 'beloopbare' steden.
Steun gekozen particuliere bedrijven met publieke middelen voor
"duurzame ontwikkeling."
Maak beleidsbeslissingen die het 'grotere goed' bevoordelen boven individuen.
Verminder drastisch het gebruik van stroom, water,
en al het andere dat ‘koolstofvervuiling’ veroorzaakt.
Gebruik bureaucratieën om ingrijpende beslissingen te nemen
buiten democratische processen.
Verhoog de belastingen, heffingen en regelgeving.
En tenslotte,
beleid implementeren dat bedoeld is om een ​​verminderde bevolking te stimuleren.
De wereld telt vandaag 6,8 miljard mensen. Dat loopt op tot ongeveer 9 miljard.
Als we nu echt geweldig werk leveren op het gebied van nieuwe vaccins, gezondheidszorg,
reproductieve gezondheidszorg, zouden we dat met misschien 10 tot 15 procent kunnen verlagen.
Het beheersen van elke impact op het milieu
betekent dat we elk aspect van ons leven beheersen.
Wat we eten, hoe we reizen, waar we wonen, hoe we leven,
Maar NEE is nog steeds een optie.
Laat ik één ding zeggen over de keuze. Er is geen echte keuze.
Keuzevrijheid zeggen ze. Je krijgt de illusie van keuze.
Het is de bedoeling dat Amerikanen zich vrij voelen door zinloze keuzes te maken.
En we zullen Amerika weer groot maken!
En als we dat doen, zal Amerika groter zijn dan ooit.
Maar hier in Amerika, waar vrije keuze zou moeten zijn, is er minder keuze.
Als de Amerikanen ooit tot deze conclusie komen
dat er niet veel verschil is tussen Republikeinen en Democraten,
en ze nemen nooit alternatieve keuzes op in de dekking,
de Amerikanen worden echt niet blootgesteld aan een echte keuze,
dus we moeten echt vechten.
Michael Scheuer, voormalig CIA-agent en hoofd van de volgeenheid van Bin Laden.
Michael, zowel de Britten als de Verenigde Staten,
Ik heb het naar verluidt heel duidelijk gemaakt aan Israël
zij zouden liever hebben dat er geen militaire actie wordt ondernomen.
Wat zijn uw gedachten?
Nou, we zijn, tenminste in de Verenigde Staten, behoorlijk hulpeloos.
Als de Israëliërs Iran aanvallen;
de macht van AIPAC in de lobby hier, zij bezitten het Congres,
zal leiden tot onze steun voor alles wat de Israëliërs doen, denk ik.
Welnu, elke kandidaat voor het Congres had destijds een belofte.
Zij kregen een belofte om te tekenen.
En ik was nieuw op het toneel en dus,
de belofte had Jeruzalem als hoofdstad...
De eeuwige hoofdstad van het Joodse volk, Jeruzalem.
de militaire superioriteit van Israël...
Amerikaanse congresmensen moeten deze belofte ondertekenen?
Ja, u tekent de belofte. Als u de belofte niet tekent,
je krijgt geen geld... Dus bijvoorbeeld
het was voor mij bijna een watermarteling. Mijn ouders hebben dit opgemerkt.
Ik zou gebeld worden en de persoon aan de andere kant van de lijn zou zeggen
"Ik wil een inzamelingsactie voor je doen."
En dan begonnen we met de planning, ik werd echt opgewonden,
want je hebt natuurlijk geld nodig om een ​​campagne te kunnen voeren.
En dan twee weken, drie weken in de planning
ze zouden zeggen: "Heb je de belofte ondertekend?"
en dan zei ik: "Nee, ik heb de belofte niet ondertekend."
En dan zou mijn inzamelingsactie kapot gaan.
Ik zeg dit nu tegen je.
Israël krijgt ongeveer
15 miljard dollar per jaar van de Amerikaanse belastingbetalers.
Die 15 miljard is 30.000 dollar voor iedere man, vrouw en kind.
Mensen in mijn district verliezen hun pensioenuitkeringen.
En ik begrijp niet waarom niemand in het Congres zijn stem verheft.
En de reden is heel eenvoudig.
Misschien wil je het niet horen, ik weet het niet.
En ik wil je zeker geen pijn doen tijdens je show.
Je hebt een van de beste. Je bent eerlijk.
Maar ik geloof dat Israël een krachtige wurggreep heeft
op de Amerikaanse regering.
Ze controleren beide leden van het Huis: het Huis en de Senaat.
Ze betrekken ons bij oorlogen waarin we weinig of geen interesse hebben.
Onze kinderen komen terug in lijkzakken.
Onze natie is failliet door deze oorlogen.
En als je je mond opendoet, word je doelgericht.
Als ze je niet verslaan bij de verkiezingen, stoppen ze je in de gevangenis.
Zij controleren een groot deel van ons buitenlands beleid.
Ze beïnvloeden een groot deel van ons binnenlands beleid.
Wolfowitz manipuleerde als onderminister van Defensie
president Bush nummer 2 terug naar Irak.
Ze drongen er duidelijk op aan om Bush te pakken te krijgen voordat hij vertrok om naar Iran te verhuizen.
We voeren een expansionistisch beleid ten aanzien van Israël en iedereen is bang om dat te zeggen.
Zij controleren een groot deel van de media,
zij beheersen een groot deel van de handel van het land
en zij controleren krachtig beide organen van het Congres.
Zij bezitten het Congres.
Bent u een antisemiet?
Nee, dat ben ik niet en dat is precies wat ze gaan zeggen en dat verwacht ik ook.
Wat ik ben is een Amerikaan en, zie je, ik denk dat Amerika op de eerste plaats komt.
En we hebben een eenzijdig buitenlands beleid in het Midden-Oosten
en we hebben Arabieren vervreemd die geen mogelijkheid hebben om te vechten,
Dus wat ze hebben gedaan, en ik voorspelde dit op de afdeling House,
is dat ze geweld naar Amerika zouden exporteren. En dat hebben ze gedaan.
Ze hebben geen andere manier om te vechten.
Greta, ik zeg dit:
Amerika is in gevaar.
Als Amerika zijn regering niet terugneemt zonder buitenlandse invloed...
Ik ging naar de afdeling Nabije Oosten van het ministerie van Buitenlandse Zaken,
en ontdekte dat er geen enkele Palestijn was,
niet één enkele moslim, religieus...
Saoedisch, je weet wel, Jordaans...
niet één christelijke protestant, niet één rooms-katholiek.
Geen enkele gewone Amerikaan, wat dan ook, van Cornpoke.
Elke persoon in al die kantoren
waren ofwel zionisten, Israëli's, wat dan ook.
En ze hadden overal op de muren afbeeldingen van Israël, Israël, Israël.
Ze hadden tijdschriften, 'Israel Today', weet je, ik kreeg er een exemplaar van.
En er waren keppeltjes, weet je, en het Israëlische schrift, met andere woorden...
En ik vroeg aan een van de vrouwen:
nadat je ongeveer vier of vijf van deze kantoren hebt doorlopen,
Ik zei... omdat ik deed alsof ik het wilde weten
waar het Palestijnse kantoor was.
Ze zei: "Nou, dat regelen wij allemaal."
Wij regelen dat allemaal.
En dit is het ministerie van Buitenlandse Zaken, de...
Nabije Oosten, het deel dat Israël, Jordanië, al deze...
- Egypte. - Ja, de sectie Nabije Oosten. Ja.
- Het werd gewoon volledig gedomineerd door... - Totaal.
- Israëlisch? - Helemaal.
En destijds zei de woordvoerder:
Ik kan me zijn naam niet herinneren, hij was een zionist.
de woordvoerder van het hele ministerie van Buitenlandse Zaken.
Ik heb het grote voorrecht en de bijzondere eer
om u de premier van Israël voor te stellen,
Zijne Excellentie Benjamin Netanyahu.
Alles gekocht en betaald
Bokser Tyson Fury: De wereld is gek geworden.
Er is geen moraal, er is geen loyaliteit, er is geen... Niets.
Doe allemaal wat hij kan, luister naar de regering,
volg iedereen als schapen, laat je hersenspoelen
door het hele zionistisch-joodse volk. Zij bezitten alle banken,
alle kranten, alle tv-stations.
Laat je door dit alles hersenspoelen.
Tijdens een bijeenkomst achter gesloten deuren van collega-internationalisten in 1991
miljardair en voormalig CFR-voorzitter David Rockefeller ROCKEFELLER'S 1991 GELEKTE TOESPRAAK
prees zijn media-bondgenoten. ZAL JE KILLEN GEVEN
Maar zijn vertrouwen dat zijn woorden de kamer niet zouden verlaten, werd later gebroken.
"We zijn The Washington Post, The New York Times en Time Magazine dankbaar
en andere geweldige publicaties waarvan de directeuren onze bijeenkomsten hebben bijgewoond
en respecteerden hun beloften van discretie bijna 40 jaar lang.
Het zou voor ons onmogelijk zijn geweest om ons plan voor de wereld te ontwikkelen
als we onderworpen waren geweest aan de felle lichten van de publiciteit.
Maar de wereld is nu geavanceerder
en bereid om naar een wereldregering te marcheren."
Deze mannen streven ernaar een wereldsysteem van financiële controle in particuliere handen te creëren.
in staat om het politieke systeem van elk land te domineren
en de economie van de wereld als geheel.
Kortom, ze streven naar totale en stille controle
van de hele wereld.
Maar we moeten ons geld op de plek van onze mond leggen.
OBAMA GEEFT DEFINITIEVE TOEZICHT AAN DE VERENIGDE NATIES
En we kunnen alleen de belofte van de oprichting van deze instelling waarmaken,
om de verwoestingen van de oorlog te vervangen door samenwerking,
als machtige naties zoals de mijne beperkingen accepteren.
Soms krijg ik kritiek in mijn eigen land
voor het belijden van een geloof in internationale normen en multilaterale instellingen.
Maar ik ben ervan overtuigd dat op de langere termijn
een stukje vrijheid van handelen opgeven,
het niet opgeven van ons vermogen om onszelf te beschermen of onze kernbelangen na te streven,
maar onszelf binden aan internationale regels,
op de lange termijn onze veiligheid vergroot.
De beste manier om de oppositie onder controle te houden, is door haar zelf te leiden. Vladimir Lenin
Van alle groepen, met afstand de belangrijkste
was de Engelse Defence League, de British Freedom Party,
dat was een serieuze, systematische, enorm gefinancierde inspanning,
door een deel van de heersende elite, door deze zionistische neoconservatieve kliek,
om te domineren, om simpelweg het nationalisme over te nemen en er hun instrument van te maken,
om de blanke arbeidersklasse aan te moedigen hun oorlogen te gaan voeren,
en zodat, wanneer de bankencrisis komt,
mensen kijken de verkeerde kant op in plaats van de echte boosdoeners.
Deze partij, we werden benaderd, ik werd benaderd,
we kregen geld aangeboden uit de Verenigde Staten
en het enige wat ze wilden waren twee dingen.
Ze wilden alleen dat wij ons op de islam concentreerden
En ik geef voor niemand toe in mijn kritiek op de Islam en de uiterlijke verzorging.
Ik legde mijn nek op de lijn,
Velen van jullie hebben ook hun nek op het spel gezet,
maar het is niet het enige probleem.
En ze wilden dat we ons alleen daarop concentreerden,
en dat kwam maar met één ander ding.
Ze wilden dat we onze kritiek op het banksysteem zouden laten varen.
Dat waren de enige twee dingen waarop we ons moesten concentreren;
praten over moslims en we moesten onze kritiek laten varen
van het internationale banksysteem.
1984 is, naar mijn mening, een behoorlijk angstaanjagend meesterwerk.
Zo angstaanjagend zelfs, dat ik denk dat ik het niet leuk zou vinden om nog een soortgelijk boek te lezen.
Ik ben er absoluut niet ontevreden over.
Ik vind het een goed idee, maar de uitvoering had beter gekund.
als ik niet onder de invloed van tuberculose was geweest toen ik het schreef.
Je hebt ooit beweerd dat je het vermogen hebt om onaangename feiten onder ogen te zien.
Is dat wat u in 1984 hebt aangetoond?
door een accuraat portret van de toekomst te schetsen?
Ik denk dat als het boek toch een parodie is,
zoiets als 1984 zou echt kunnen gebeuren.
Dit is de richting waarin de wereld zich op dit moment beweegt.
In onze wereld zullen er geen emoties zijn behalve
angst, woede, triomf en zelfvernedering.
Het seksuele instinct zal worden uitgeroeid.
Er zal geen sprake zijn van loyaliteit, behalve loyaliteit aan de partij.
Maar er zal altijd sprake zijn van de bedwelming van de macht.
Altijd en op elk moment zal er de sensatie van de overwinning zijn,
het gevoel een hulpeloze vijand te vertrappen.
Als je een beeld van de toekomst wilt,
stel je een laars voor die voor altijd op een menselijk gezicht stampt.
De moraal die uit deze gevaarlijke nachtmerriesituatie kan worden getrokken
is een simpele:
laat het niet gebeuren.
Het hangt van jou af.