"Hver opptegnelse er blitt ødelagt eller forfalsket, hver bok er skrevet om,
hvert bilde har blitt malt på nytt,
hver statue og gatebygning har fått nytt navn, hver dato har blitt endret.
Og prosessen fortsetter dag for dag og minutt for minutt.
Historien har stoppet opp. Ingenting eksisterer bortsett fra en endeløs gave
der partiet alltid har rett." - George Orwell, 1984
Se, jeg tror det er godt mulig at 1960-tallet representerte det siste utbruddet
av mennesket før han ble slukket
og at dette er begynnelsen på resten av fremtiden nå,
og fra nå av vil det ganske enkelt være alle disse robotene som går rundt,
føler ingenting, tenker ingenting.
Og det vil nesten ikke være noen igjen som kan minne dem på
at det en gang var en art kalt et menneske,
med følelser og tanker,
og at historie og minne akkurat nå blir slettet,
og snart vil ingen virkelig huske at det fantes liv på planeten.
ETTERVELT
- Vi kjempet ikke mot deg. – Bare mot russerne?
For å være nøyaktig, ikke mot russerne, men mot bolsjevismen.
- De var mennesker som deg og jeg. - Mot stalinistisk bolsjevisme.
Vi forsvarte landet vårt mot det, og enda viktigere, hele Europa.
Hvis vi ikke hadde stoppet det, ville det ha nådd ditt land og Frankrike også.
Helt opp til kanalen. Det var planen deres.
Vi måtte også kjempe mot amerikanerne, når de landet.
I Frankrike, Italia og Afrika.
Til slutt var russerne noen ganger flere enn oss tolv mot én.
Og vi prøvde fortsatt å holde dem unna rikets grenser.
For å forsvare vårt folk.
Russeren undertegnet ikke Genève-konvensjonen.
Han trengte ikke å respektere internasjonale krigskonvensjoner, og han viste det.
Opprørt av bolsjevistisk propaganda massakrerte han folket vårt...
og også forulempet dem, spesielt kvinnene.
Vi prøvde å forhindre det til slutten. Vi lyktes ikke.
Det gjorde ikke tyske soldater. Kan være. Men det var strengt forbudt.
tror jeg�
- Hva mener du? - Voldtekt. Det gjorde russerne.
– Det gjorde ikke tyskerne? - Nei.
Det er noe man alltid hører, men det gjorde ikke Wehrmacht.
Det kunne du ikke. Du ville bli skutt eller sendt til en straffebataljon.
Likevel skjedde det vonde ting mellom Wehrmacht og befolkningen.
I Nederland? Hvor?
I Putten. Landsbyen jeg kommer fra. Wehrmacht omringet den...
og deporterte mennene til arbeidsleire i Tyskland.
Mer enn 600 menn ble deportert og bare 49 returnerte.
Finnes det bevis på det?
Ja, de kom aldri tilbake. Mine oldeonkler døde også.
Gjorde Wehrmacht det? Det tror jeg ikke på.
Wehrmacht hadde ingenting med arbeidstildeling å gjøre.
Kanskje det var politiet.
En tysk bil hadde blitt angrepet i bakhold i nærheten av landsbyen, men det var ikke klart�
Så det er grunnen. Det var alltid en grunn til en så voldsom reaksjon.
Men det var et brudd på krigskonvensjonene.
Men hvis de som hadde overfalt den bilen hadde vært partisaner, ikke-stridende...
da hadde de også brutt krigskonvensjonene. Eller var de soldater?
– Nei, motstandsfolk. - Sånn. Partisaner.
Det var årsaken. Det var en reaksjon på at bilen ble angrepet av partisaner.
Men den første forbrytelsen var invasjonen av Nederland. Vi startet den ikke.
Det stemmer, vi marsjerte inn...
Vi marsjerte inn uten å spørre om tillatelse.
Wehrmacht burde ha spurt om vi kunne marsjere inn i Nederland.
– Eller erklært krig. – Ingen ville gitt tillatelse.
Krig har sine egne lover.
Jeg vokste opp akkurat som alle andre amerikanere når jeg ser tilbake på andre verdenskrig
som min far var en veteran av, faktisk,
av Normandie-invasjonen, D-dag pluss to.
Jeg så tilbake på med andre amerikanere med stor stolthet
på hva amerikanerne var i stand til å gjøre og å frigjøre Europa og så videre.
Men jeg føler ikke det samme om den krigen lenger
og jeg er overbevist om at hvis faren min fortsatt levde,
at han også i stor grad ville stille spørsmål ved hva han faktisk hadde vært med på.
Igjen manipulerte Sovjetunionen den amerikanske krigsinnsatsen,
og den britiske krigsinnsatsen også,
for å beseire Hitler, for å erstatte ham med Stalin,
og dette er nøyaktig hva som skjedde.
Kartets logikk er det som forteller oss at det jeg sier har troverdighet,
fordi når du ser på det etterkrigskartet, hva skjedde,
det er et ødelagt Tyskland og i det vakuumet
det er et nytt blomstrende, mektig amerikansk-forsynt sovjetisk imperium i stedet.
Andre verdenskrig var et veiskille mellom menneskehetens historie.
Det var en kamp mellom to motstridende ideologier, filosofier og verdenssyn.
Det var en kamp mellom nasjonalisme og globalisme.
Det var en krig mellom Tyskland og de jødiske maktene
som kontrollerte de allierte regjeringene og deres media.
Adolf Hitler og hans allierte kjempet for å bevare konseptet nasjonalisme,
ikke bare for tyskere, men for alle folkeslag over hele verden.
Verden vi lever i i dag er verden til vinnerne av krigen.
Dette er globalismens, kapitalismens og kommunismens verden.
Utfallet av andre verdenskrig avgjorde skjebnen til vår sivilisasjon.
Land tapte ikke andre verdenskrig, men menneskeheten som helhet.
Over 60 millioner mennesker døde i den mest forferdelige krigen i menneskehetens historie.
Etter Tysklands nederlag,
Europa ble igjen plassert i hælen på bankfolkene
hvor den forblir den dag i dag.
De gamle gjeldsbetalingene stammer fra Versailles-traktaten etter traktaten
ble gjeninnført i 1948, og ble ikke nedbetalt før i 2010.
Tyskland er nå fullstendig kontrollert
av Rothschild, Goldman Sachs og Federal Reserve.
De samme kreftene til internasjonal jødedom er de samme
som Adolf Hitler forsøkte å varsle det tyske folket om.
Alle Tysklands gullreserver
holdes nå i den amerikanske sentralbanken i New York.
I dag finner det tyske folk seg selv
i samme tilstand av økonomisk slaveri som Hitler forsøkte å rette opp.
Tyskland betaler fortsatt krigserstatning for andre verdenskrig.
Den 23. mai 1949,
de vestallierte ratifiserte en ny tysk grunnlov
kjent som "The Basic Law", Grundgesetz.
To dager før,
en hemmelig statstraktat, det som også ble undertegnet.
Dette ga fullstendig alliert kontroll over utdanning og alle lisensierte medier,
presse, radio, TV og forlag frem til år 2099.
Tyskland er fortsatt et okkupert land
med over 100 000 utenlandske tropper stasjonert på hennes jord
og jødene har aldri sluttet fred med henne.
Ingen fredsavtale er inngått med noen av de allierte maktene.
Ytringsfrihet og tankefrihet er borte,
ikke bare i Tyskland, men i de fleste deler av Europa.
Jøden Martin Schulz, president for Europaparlamentet, forklarte:
«Det nye Tyskland eksisterer bare for å sikre
eksistensen av staten Israel og det jødiske folk."
Der har du andre verdenskrig i ett sitat.
Det var det krigen handlet om.
Å bryte ned Tyskland og gjøre henne til en melkeku til bankfolkene igjen.
Det globalistiske FN
begynte med London-erklæringen 12. juni 1941.
Navnet FN ble laget av Franklin Roosevelt
og ble brukt under FNs erklæring fra januar 1942.
Den 26. juni 1945 ble Det grunnleggende charteret for FN undertegnet.
På den grunnleggende San Francisco-konferansen som etablerte FN,
den amerikanske tjenestemannen som fungerer som generalsekretær
var den kommunistiske agenten Alger Hiss som ble avslørt som en sovjetisk spion i 1948.
FN erstattet det globalistiske Folkeforbundet
som grunnlaget for den globalistiske New World Order.
FN ble opprettet basert på Karl Marx kommunistmanifest,
men denne gangen hele verden
sakte ville bli omgjort til det nye Sovjetunionen.
Den nye verdensregjeringen skulle nå ha hovedkontor i New York
på 18 hektar med førsteklasses eiendom donert av Rockefeller-familien.
Dette var den siste spikeren i kisten.
Den internasjonale kommunismen hadde offisielt vunnet krigen.
Det globalistiske NATO og EU kom også som en konsekvens av krigen
som et springbrett til en fremtidig verdensregjering.
De forente nasjoner, Council of Foreign Relations,
den trilaterale kommisjonen, Bilderberg-gruppen,
Gorbatsjov-stiftelsen og Club of Roma,
og mange andre skyggefulle Fifth Column-organisasjoner
jobber nå sammen for å destabilisere de suverene nasjonene
å skape en kommunistisk verdensorden.
Kommunismen ville spre seg fra Sovjetunionen ved hjelp av kommunistiske jøder.
Selv i Kina jobbet sovjetiske jøder med å hjelpe Mao Zedong.
Høyt oppe i den politiske avdelingen til den røde hæren i Kina
var WN Levitschev og JB Gamarnik.
Ved progressive sosiale bevegelser i navnet for å hjelpe mennesker,
kommunismen ble drept
60 millioner i Sovjetunionen
70 millioner i Folkerepublikken Kina
3 millioner i Korea
2 millioner i Kambodsja
1,7 millioner i Afrika
1,6 millioner i Vietnam
1,6 millioner i Polen
1,5 millioner i Afghanistan
1,2 millioner i Titos Jugoslavia
1 million andre steder i Øst-Europa
1 million i Etiopia
400 000 i Romania
200 000 i Bulgaria
150 000 i Latin-Amerika
100 000 i Mongolia
100 000 i Albania
73 000 på Cuba
70 000 i Den tyske demokratiske republikk
65 000 i Tsjekkoslovakia
27.000 i Ungarn
10 000 av kommunistpartier som ikke har makten
og den internasjonale kommunistiske bevegelsen;
ennå, ingen filmer, ingen Holocaust-erstatning,
ingen minnesmerker for disse ofrene.
Det kommunistiske flagget er ikke forbudt
og kommunistisk politikk er fortsatt normalisert
og marxisme blir til og med undervist som standard på skolene våre.
Vestlig sivilisasjon som bokstavelig talt tok tusenvis av år å utvikle seg
ved hjelp av romerne som la grunnlaget
ble ødelagt på mindre enn to århundrer.
Alle sunne samfunnsnormer er brutt ned.
Sunn nasjonalisme har blitt erstattet med den kulturelle skyldfølelsen,
etno-masochisme, selvhat, apati, degenerasjon og patologisk altruisme.
Tradisjonalisme blir stemplet som syk og utdatert.
Synet på foreldreskap har endret seg betydelig.
For bare 50 år siden ble en person i Europa først ansett for å være en voksen
etter at de hadde skapt en sterk familie.
Takket være den kulturelle marxismens hjernevasking,
Europeere tror ikke lenger på deres posisjon i samfunnet
vil bli forbedret ved å ha avkom.
Følgelig fokuserer de i stedet på materialistiske saker
å fylle opp deres tomrom og uoppfyllelse.
Som europeere er vi ikke lenger definert av våre dyder, våre intellekter.
Vi eksisterer ikke lenger som mennesker med felles historie, arv eller verdier.
Vi har blitt redusert til hensynsløse, kulturløse, kjønnsløse,
fremmedgjorte, infertile, overmedisinerte og underutdannede skatte- og gjeldsslaver.
Vi er ikke lenger mennesker definert av våre egenskaper eller intellekt.
Vi har blitt sjelløse maskiner, skattebetalere og menneskelige ressurser.
Vi er definert utelukkende av vår nettoformue
og vår evne til å konsumere dritt som vi ikke engang trenger.
Folk snakker ikke lenger med hverandre på gata.
Vi har glemt alt som betydde noe for våre forfedre.
Vi har mistet kontakten med både vår fortid og vår nåtid,
og vi lever i en imaginær fantasiverden
hvor lykke er rett rundt hjørnet,
men blir egentlig aldri funnet.
Dette er blind likestillings verden
der alle kjønn, raser, kulturer, etnisiteter er like
i en homogen, rotløs, hensynsløs, grå klatt.
Hvert individ er det samme.
Uten røtter, identiteter eller kulturer
vi vil bli utnyttet av den tyranniske globale eliten.
Våre identiteter er installert i oss av staten i stedet for foreldrene våre.
Vårt folk er fratatt en vei å forsvare i vår fremtid.
Den europeiske ånden som var forankret i vitale institusjoner
som familie, gård, folk og samfunnet har blitt totalt utslettet.
Vi er ikke lenger definert av felles kulturer, tradisjoner,
blodlinjer og et sett med evige verdier.
Vi er ikke forent i vårt ønske om å beskytte vår kultur og en livsstil.
Dette er vår moderne verden.
Dette er forbrukernes verden,
nihilisme, hedonisme og tom materialisme.
En verden av uinspirerende, generisk, moderne abstrakt kunst og arkitektur.
Ødeleggelsen av den vestlige sivilisasjonen
blir applaudert som noe progressivt og tolerant.
Vi lever nå i en verden av billig kinesisk import for de rike
og evig lønnsslaveri for de fattige.
Dette er en verden av globalisme
installert av vinnerne av andre verdenskrig
av ideologien til internasjonal kommunisme.
Det var nettopp dette nasjonalsosialistene
under andre verdenskrig prøvde å advare menneskeheten om.
Våre regjeringer handler på vegne av innflytelsesrike lobbyister,
NGOer og globalistiske organisasjoner, som igjen jobber for en global elite.
Den essensielle drivkraften og den sammenhengende kjernen til denne globale eliten
består av jøder som ser den etniske transformasjonen
av tidligere hvite homogene vestlige land
som gunstig for etnisk jødiske minoritetsinteresser.
På grunn av historiske, religiøse og rene taktiske årsaker
mange jøder ser på den hvite rasen som deres største fiende
og kampen om makt og innflytelse.
Det er viktig å innse at disse kreftene
ikke har vårt velvære i tankene.
I deres øyne blir vi rett og slett sett på som deres storfe.
I et flerkulturelt samfunn med andre mer synlige
og på overflaten mer problematiske minoritetsgrupper,
Jøder fremstår som en tilsynelatende usynlig minoritet
og ikke som en ekstern fiendtlig sosial kategori.
På denne måten kan jødene trygt fortsette å utøve sin makt
ved å presse deres spesifikke etniske gruppeinteresser
på bekostning av urbefolkningen.
Alle de jødiske organisasjonene gikk med på ideen
at vi må importere andre folk,
vi må endre den demografiske profilen til disse samfunnene,
slik at de ikke blir homogene lenger,
at de ikke vil være i stand til å slå seg sammen igjen mot jødene.
Så jeg tror det er to store grunner.
Det ene er å skyve den tidligere eliten til side
for å gi plass til jødisk elite, men også til frykten og ekte hat
som jødene har hatt historisk sett overfor hvite kristne samfunn.
Den mektigste globalisten for tiden er den ungarske jøden George Soros.
Han er kjent for sitt intense hat mot hvite mennesker
og ha sine lange tentakler i stort sett alt
som svekker den vestlige sivilisasjonen.
Alt som deler
og oppildner minoriteter med hat mot hvite europeere.
Soros ikke-statlige organisasjoner har konstruert migrantkrisen,
vel vitende om at det uunngåelig vil bli en stor kultursammenstøt.
Soros finansierer «del og hersk» terrororganisasjonen Black Lives Matter
som oppmuntrer til vold mot hvite.
Soros finansierer den radikale feministorganisasjonen Femen
som setter hvite kvinner opp mot sine egne menn,
lær dem å hate sine fedre og forakte sine brødre
i nådeløs bashing av den hetero hvite hannen.
Femen og andre feministiske organisasjoner, mens de marsjerte rundt med bare bryst,
talsmann for radikal islam.
En religion som kutter opp klitorisene til små jenter
og krever at kvinnene dekkes til fra topp til tå.
Ikke bare Tyskland og Europa tapte andre verdenskrig,
men selv nasjonene i Midtøsten,
da sionistene og neo-cons oppfant den fiktive krigen mot terror
etter 9/11-angrepene for å destabilisere enhver nasjon som ville prøve
å etterligne den økonomiske suksessen til det nasjonalsosialistiske Tyskland
og gå mot globalistene.
Omtrent ti dager etter 9/11 gikk jeg gjennom Pentagon
og jeg så sekretær Rumsfeld og visesekretær Wolfowitz.
Jeg gikk ned bare for å si hei til noen av folkene i Fellesstaben
som du pleide å jobbe for meg og en av generalene ringte meg og han sa:
"Sir, du må komme inn og snakke med meg et øyeblikk".
Jeg sa, "Vel, du er for opptatt". Han sa, "Nei, nei", sier han,
"Vi har tatt beslutningen om at vi skal gå i krig med Irak."
Dette var på eller rundt 20. september.
Jeg sa "Vi går i krig med Irak? Hvorfor?"
Han sa "Jeg vet ikke."
Han sa "Jeg antar at de ikke vet hva annet de skal gjøre."
Så jeg sa "Vel, fant de noe informasjon
koble Saddam til Al-Qaida?"
Han sa "Nei, nei. Det står at det ikke er noe nytt på den måten.
De tok nettopp beslutningen om å gå til krig med Irak."
Han sa "Jeg antar at det er som om vi ikke vet hva vi skal gjøre med terrorister,
men vi har et godt militær og vi kan ta ned regjeringer."
Og han sa "Jeg antar at hvis det eneste verktøyet du har er en hammer,
hvert problem må se ut som en spiker."
Så jeg kom tilbake for å se ham noen uker senere
og på den tiden bombet vi i Afghanistan.
Jeg sa "Går vi fortsatt i krig med Irak?"
og han sa "Å, det er verre enn det."
Han sa, han strakte seg over på skrivebordet sitt, han tok et stykke papir, sa han
"Jeg bare...", sa han "Jeg fikk akkurat dette fra møtet ovenpå,
forsvarssekretæren i dag», sa han
"Dette er et notat som beskriver hvordan vi skal ta ut 7 land om 5 år
starter med Irak og deretter Syria, Libanon, Libya, Somalia,
Sudan og avslutte Iran."
Hva er Israels rolle i dette, Ken O'Keefe?
Vel, Greater Israel-prosjektet handler om å destabilisere omkringliggende nasjoner,
til slutt i jakten på denne drømmen om Stor-Israel,
fra Eufrat og ned til Nilen,
helt over til det østlige Middelhavet.
Dette er psykopatenes drøm og så,
destabilisere regjeringer, skape sekteriske stridigheter
er alt en del av den menyen og alt en del av designet for å skape Greater Israel.
Så, det går... det er selvinnlysende.
Men jeg må gå tilbake til hva denne herren sier i Washington DC
om at Amerika ikke ønsker å involvere seg, at Obama ikke blir involvert.
Hva snakker du om?
Vi har bevæpnet mennesker direkte som er Al-Qaida.
Vår nøytrale front er Al-Qaida.
Disse menneskene er psykopater i verste orden.
De utfører selvmordsangrep, de gasser folk.
Vi vet at Carla Del Ponte sa i mai at det var de såkalte opprørerne i Syria
som brukte saringass, ikke Bashar al-Assad-regimet.
Nei det var det ikke. Vi vet at USAs president
bevæpner folk som står på USAs terrorliste.
Han bør dømmes for medvirkning,
gi materiell støtte til en terrororganisasjon,
men så igjen, vet du hva? Vi er.
Vi, Vesten, USA spesielt, Israel og Storbritannia
er de største terroristene på planeten.
Så, våre små juniorpartnere i Al-Qaida,
som ikke er noe mer enn CIA-databasen, dermed navnet al Qaida,
Dette er ikke annet enn en gruppe terrorister som jobber sammen,
hvert skuespill, en annen rolle,
men alle jobber sammen for samme mål,
som er å opprettholde denne fæle og
syk og forvridd urettferdig verden vi har,
som er en evig krigstilstand.
Alltid den ene illusjonen, den ene boogeyman etter den andre,
men faktum er at Obama ikke er noe mer enn en marionettkrigsforbryter
akkurat som hans forgjenger og alle andre amerikanske presidenter før ham.
Så vær så snill, ikke fortell folkene våre der ute at USA ikke er involvert.
Det er direkte involvert, og det bevæpner mennesker som er absolutte psykopater.
Det er det vi diskuterte tidligere, Greater Israel-prosjektet
å destabilisere ethvert arabisk regime
som kan ha noen form for autonomi og selvbestemmelse.
Ethvert regime i den arabiske verden som ikke er en absolutt marionett kan ikke tolereres.
Og hvem er nasjonene vi sikter mot?
De som ikke er dukker. Vi retter oss ikke mot de som det saudiske regimet,
som er den største menneskerettighetskrenkeren i den regionen.
Det er å kutte hodet av folk offentlig, kutte av hendene.
Det er det mest groteske regimet på planeten,
og likevel får vi det regimets våpen. Det er ikke noe problem, overhodet.
USAs og Vestens dobbelthet og hykleri
kan ikke engang måles, det er så enormt
og disse talerørene, slik som denne herren i Washington,
gjør bare seg selv og landet sitt en bjørnetjeneste.
Og faktum er at amerikanske sønner og døtre
vil engasjere seg i dette igjen. Og disse kyllinghaukene,
som later som de bryr seg om det syriske folket,
kommer ikke til å ofre sine egne sønner og døtre.
Jeg skulle ønske at denne mannen skulle sende sine sønner og døtre
og barnebarna hans til Syria, når dette blir til en større konflikt,
fordi det er dette vi flørter med er en verdenskrig.
En tredje verdenskrig. Dette er ikke en spøk.
Vi flørter med en tredje verdenskrig på grunnlag av det tilsynelatende
vi bryr oss så mye om det syriske folket,
akkurat som vi bryr oss så mye om det irakiske folket og det afghanske folket.
De eneste som kjøper denne typen ting er heller
kjøpt av prostituerte eller den dummeste av de dumme.
Og vi er også ledet til å tro at Assad
er den dummeste idiotdiktatoren på planeten. Nå, ikke sant?
Fordi han inviterte FN-inspektører til å komme inn
og han førte dem inn, samme dag som de kom inn,
han bestemmer seg for å angripe sitt eget folk
ti mil unna der inspektørene ankom.
Dette er mer enn latterlig, og de eneste som kjøper dette, igjen,
er kjøpt av prostituerte eller den dummeste av de dumme.
Planen for større Israel var faktisk forhåndsplanlagt
av Theodor Herzl lenge før, da han sa
"Området til den jødiske staten
strekker seg fra bekken i Egypt til Eufrat."
Men de fikk ikke vite hva som skjedde under andre verdenskrig.
Gjerningsmennene, de seirende allierte og deres jødiske handlere,
de gjemte forbrytelsene for verden med et blitz av bøker,
TV-programmer, dokumentarer og filmer som du påpeker,
og den dag i dag � bare se deg rundt, se deg rundt oss selv,
vi har kriger i Midtøsten uten stans.
Og for Israels og Israels skyld (?) alene.
Nå har Israel en proxy kalt USA.
La oss bare kalle ham onkel dum eller onkel-suger.
Hver gang Israel vil ha en fiende tatt ut,
enten det er Afghanistan, enten det er Irak, eller forhåpentligvis,
Jeg mener forhåpentligvis ikke Iran, de vil at vi skal angripe Iran.
Vel, de peker bare pitbullen sin, onkel dum, i den retningen
og onkel dum går pliktskyldig i krig med den nasjonen og ødelegger den.
Det må stoppe. Vi lærte ikke av andre verdenskrig
og vi gjør fortsatt de samme feilene.
Å være en forferdelig, forferdelig, forferdelig rasist som meg selv,
har en tendens til å gi meg en fordel,
fordi det betyr at jeg faktisk kan snakke om rase.
Og vi trenger å snakke om rase,
fordi det 21. århundre, med mindre ting endrer seg,
vil se den virtuelle utryddelsen av min hvite europeiske rase.
DEN STORE ERSTATNINGEN
Tilbake i Europa og i forlengelsen Amerika, Canada og Australia,
urbefolkningen, kulturene og nasjonene har nå mistet sin rett
å eksistere i sine egne hjemland og står nå overfor utryddelse.
Faktisk er det i dag i bunn og grunn en forbrytelse for et område å være for hvitt.
Ingen skole, ingen by, ingen nasjon har lov til å være hvit lenger.
Likevel er det ingen som presser på for Israel, Midtøsten,
Afrika eller Asia for å bli flerkulturelt, ikke sant?
Urbefolkningen i Europa blir behandlet som
annenrangs borgere i sine egne land.
Regjeringene jobber aktivt
å løfte opp såkalte minoriteter og presse hvite ned.
Som et eksempel på det ytterste hykleri,
Israel, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Qatar,
Kuwait og Bahrain har nektet å ta imot flyktninger.
Så, har du sett noen medieopptak om dette?
Har du sett noen som kaller dem rasister?
Mens hvite europeiske kvinner i fertil alder i dag
er en liten minoritet på 2% av hele verdens befolkning,
de oppfordres til å avle utenfor sin egen rase
å kaste bort tusenvis av år med etnisk arv og kultur.
Resultatet vil være at de rene genetikken
som har blitt raffinert i Europa i tusenvis av år, vil være borte for alltid.
Så hva er mangfold? Er det dette?
Eller er det dette?
Ifølge etablissementet er dette ikke mangfoldig,
men dette er veldig variert.
Ikke mangfoldig.
Veldig mangfoldig.
Ikke noe mangfold her.
Så mangfoldig.
Vi forstår det.
Betydningen av mangfold slik den brukes av etablissementet
er alle unntatt hvite mennesker.
Vel, med mindre de er seksuelle avvikere.
Så, det er alle unntatt hvite mennesker.
Mangfold skrives om til å bety
inkludering av individer som representerer mer enn én nasjonal opprinnelse,
farge, religion, sosioøkonomisk gruppe, seksuell legning.
Fikk du med deg det?
Denne definisjonen sier at det er ikke-hvite, muslimer, jøder og alle som ikke er kristne,
fattige mennesker som betyr den tredje verden, og seksuelle avvik.
Ifølge dem,
hvis du ikke inkluderer disse gruppene, vil du aldri kvalifisere deg som mangfoldig.
Så hvis du er en straight hvit person
bor i et homogent, nasjonalistisk, kristent hvitt land
du vil aldri få en gullstjerne for mangfold.
Denne nye definisjonen av mangfold var inspirert av marxistisk kritisk teori,
som oppsto fra Frankfurtskolen på 30-tallet.
De var fiendtlige kommunister som flyktet til Amerika
og presset ord som rasisme, fremmedfrykt, antisemitt for å så splittelse.
De pekte fingrene mot andre
mens de gikk med på voldelige kommunistiske revolusjoner
som drepte mer enn noen annen ideologi på planeten.
Vet du hva mangfold ikke inkluderer for en marxist?
Mangfold av politiske meninger.
Mangfold kan bare bety å tenke som en venstremann.
De hilser ikke et bredt spekter av politiske synspunkter velkommen.
De sier ikke
"det spiller ingen rolle om du er en høyreist fordi vi godtar deg."
Nei, de roper «nazist, rasist» og krever sensur.
De ønsker å ødelegge livet ditt og ødelegge deg
på grunn av dine utsetter politiske synspunkter.
De vil ikke ha mangfold av tankesett.
De vil ha venstrestyre der avvikende meninger stenges ned med makt.
Mangfold brukes som et våpen mot nasjonalister.
Og venstreorienterte bruker minoritetsgrupper for å fremme agendaen deres,
å være kilen som bryter fra hverandre samholdet i flertallet.
Vi ble fortalt at vi må overvinne vår rasistiske natur og omfavne åpne grenser
for en mer utopisk verden der vi aksepterer at alle holder hender som en.
Vi blir fortalt at det er vår plikt som hvite mennesker,
at vi alene har nøkkelen til å innlede verdensfreden.
Det er opp til oss å gjøre landene våre til et hjem for alle
hvor alle raser, religioner og ideologier lever sammen i vårt land,
fordi bare hvite mennesker er rasister.
Vel, hvis du vil snakke om fred,
de mest fredelige landene i verden er tilfeldigvis hvite.
Når noen sier
"Dere hvite mennesker er ikke forskjellige og kan bare bli forskjellige
ved å importere den tredje verden til dine land",
dette er psykologisk krigføring.
En handling ment å undergrave vår moral og enhet som et folk.
En fiende kan bruke vakre ord samtidig som de har skitne motiver.
Husk at kommunistene snakket om det større gode
mens de massemyrdet millioner av russere
som var uenige og sto i veien for deres utopi.
Migrantinntrengere i Europa lærte veldig fort
å rope rasisme og mangfold, fordi det får dem ting.
De bryr seg ikke om deling og likhet.
De ønsker å være kongen på toppen.
PENGER PENGER PENGER
Europeere er de mest medfølende og givende av alle mennesker.
Tredje verdens nasjoner mottar milliarder og hjelp fra oss,
og når de trenger medisin eller utdanning, hvem ringer de?
Oss.
Men vår velvilje er også lett å utnytte. Vi blir hektet.
Det er trist at en hvit mann kan dra til månen,
men bare ikke kall ham rasist, ellers vil han få et sammenbrudd.
Det er så dyp anti-hvit propaganda og løgner
har ødelagt vår moral og selvtillit som folk.
Vi tar ikke engang vår egen side,
fordi det praktisk talt er Holocaust, hvis vi gjør det.
I begynnelsen venstrefolk som pushet drømmen om mangfold
var naive idealister, men ikke lenger.
Til tross for terrorangrep, økende vold, voldtekt,
og konstant konflikt i våre flerkulturelle samfunn,
vi fortsetter å bli propagandert på alle nivåer som
mangfold er vår styrke.
Vi forventes å benekte virkeligheten.
Sannheten er i ansiktet vårt
og de hvite som bor i forskjellige områder må ta støyten av det.
Rike hvite liberale som er aktivister for mangfold
bor i deres elfenbenstårn omgitt av andre rike hvite mennesker,
sjåfør fra hvitt sted til hvitt sted uberørt av alt mangfold.
Harvard statsviter og venstreorienterte Robert Putnam
satt ut for å gjøre en studie om hvor fantastisk mangfold er.
Hva lærte han egentlig?
Når du skyver en haug med forskjellige mennesker sammen � mangfold,
det skaper mindre sosial samhørighet, mistillit,
konflikt og det skader det generelle samfunnslivet.
Folk slutter å stole på hverandre og de slutter å være hyggelige og glade.
Hverdagen blir en kamp.
Når du blander tusenvis av mennesker sammen
fra ulike kulturer og språk, religioner,
sosiale klasser og politiske synspunkter, vil de ikke komme overens.
For en sjokkerende avsløring.
Mangfold er ikke som TV-programmene der en av hver rase og trosbekjennelse går på shopping
og lunsjer sammen, og snakker om hvor fantastisk liberalisme er.
Før ordet mangfold,
hvite amerikanere var en gang hele som en samlet gruppe
i et land som var nesten helt hvitt.
Selv svarte klarte seg bedre under segregering enn i dag.
Det er mangfoldet som har splittet hvite mennesker. Vi er nå divergerende.
Hvis det er et hvitt nabolag, selskap, regjering eller film
vi hører hvordan det trenger mangfold.
Den trenger med andre ord ikke-hvite.
Alt handler om rase.
Alt om å erstatte hvite mennesker uansett hvor de er.
Vi kan ikke ha noe som er helt vårt eget
uten å høre ikke-hvite klage på det.
De vil at vi skal legge til rette for dem i alt vi lager
og de roper "slaveri, kolonialisme, Jim Crow, hvit overherredømme"
å få et bein, fordi de ikke klarte det på egen hånd.
Hvite mennesker, gi dine jævla penger,
ditt jævla hus, din jævla eiendom.
Vi trenger det. Jammen alle sammen. Vi trenger disse erstatningene...
Det er en strategi for å vinne. De kom ikke engang på det på egenhånd.
Ikke-hvite minoritetsgrupper
har lært at de kan komme videre ved å gråte mangfold,
selv når de ikke er kvalifisert for stillingen.
Det er en shakedown.
Ut-grupper har lært at de kan samordne seg,
gråt minoritet og meisler seg inn i våre rom,
svekker samholdet vårt som gruppe. Det er et kraftgrep.
Hele tiden later de som om de bryr seg om hele menneskehetens velvilje
gjennom vakre ord som likhet og toleranse, mangfold,
men deres handlinger sier det motsatte.
De vil at gruppen deres skal ha makt og innflytelse.
De ønsker også hevn og mener hvite mennesker skylder dem, men det gjør vi ikke.
De bryr seg ikke om sannheten.
De ønsker å komme videre og de ønsker å vinne som gruppe.
Det er ikke hvite mennesker som skal til svarte eller asiatiske områder som krever
de inkluderer hvite mennesker i alle fasetter av deres eksistens.
De har ting som utelukkende er deres
og de har også land der de er majoriteten.
De har ingen forpliktelse til å inkludere noen andre, og det har ikke vi heller.
Vi, hvite, burde være et flertall i landet vårt.
Vi har laget alle aspekter av det.
Det er ikke noe galt med at vi er dominerende i vårt eget land.
Men selv om vi fortsatt er et flertall,
vi blir fortalt at det er overherredømme når vi okkuperer majoriteten av samfunnet.
(?) Det er derfor samfunnet blir stadig mer mangfoldig,
det er ingen ende i sikte.
Og i byer der ikke-hvite er flertallet,
de krever et anti-hvitt privilegium,
selv om arbeidsmarkedet åpenlyst diskriminerer hvite.
Og vi hører hvordan campus må få slutt på rasisme
selv når de er fullt ut diktert av mangfoldspolitikk.
Når vil man endelig oppnå mangfold?
På hvilket tidspunkt vil kommuner og ikke-hvite være fornøyde?
Jeg skal fortelle deg.
Når europeere ikke lenger har en identitet,
sin egen kultur eller land. Når hvite mennesker ikke lenger eksisterer.
Det er en slags utopi,
bare det faktum at hele verden vil blande seg med hverandre,
det om, jeg vet ikke, 70, 80 år,
det vil ikke være noen hvite lenger og bare cappuccino-fargede mennesker.
Det er den eneste måten. Dette er den eneste løsningen.
- Ja, blandet sammen. - Det er vårt eneste håp...
- å (pipe) oss ut av dette. – Ja!
Det kommer til å ta litt tid, men det er egentlig den eneste måten.
Den typen Singapore-modell der alle er så blandet sammen
at du virkelig ikke vet hvem du skal hate,
fordi alle er så håpløst sammenvevd.
Men det er vi et stykke unna.
De tar til orde for det største folkemordet i hele historien.
Jeg mener, når hvitt er borte, er det borte.
- Du får den ikke tilbake, ikke sant? - Ja.
Det er bare interessant, for dette er kun rettet mot hvite.
De snakker ikke om "ikke flere brune mennesker"
eller "ikke flere svarte mennesker".
Bare "ikke flere hvite mennesker", for da vil det løse problemet.
Hvis vi alle bare er mørkere i huden, vil vi ikke hate hverandre.
Dette er løsningen på problemet.
- Cappuccino-farget, du vet... tyskere. - Det er riktig.
De begynte å snakke om Köln og alle voldtektene,
og så går det inn i den endelige løsningen.
Den eneste løsningen er at disse kvinnene får brune babyer.
Tuller du meg?
Jeg synes vi burde gå ned dit og fortelle dem det
Jøder og palestinere burde blande seg for fred, ikke sant?
Ja selvfølgelig.
Du må bare avslutte dette med å blande deg ut og få blandede babyer,
– og da tar kanskje konflikten slutt. - Nøyaktig.
Vel, det er en annen tilfeldighet der, og du tok dette frem.
Amerikas skiftende ansikt. Husker du det? Skyver alt dette?
Å, ja, ja. Selvfølgelig.
Lise Funderburg, som viser seg er jøde, vet du?
Husker du disse bildene av disse veldig urealistiske babyene?
Å, ja. Ja. Drømmen om de mokkafargede, fremtiden for oss alle.
Israel har en enorm mur rundt landet sitt.
Det vil ikke være noen hvite lenger...
La oss ta en titt på Israel i mellomtiden, ikke sant?
Ok, greit, jeg skjønner det. Det er ikke et problem.
Du vil ikke ha disse menneskene i landene dine, det skjønner jeg.
Men ikke kom og døm oss for at vi ikke vil det
og presse det inn i våre land. Det er problemet jeg har med her.
Israel anerkjenner mindre enn én prosent av asylsøkerne.
Jeg mener, snakk om det fullstendige hykleriet.
De har til og med DNA, du vet, problemer med immigrasjon, ikke sant?
Det du må ha for å komme inn til Israel,
- du må være jøde av DNA. - Det er riktig.
Og det er faktisk verre. Det er verre enn det, fordi det de gjør nå
er at de faktisk sender folk ut av Israel,
å sende dem til steder som Sverige, ikke sant?
Så de betaler faktisk, spesielt afrikanske migranter,
fordi jøder, mange jøder i Israel, de faktisk hater svarte.
De har et stort problem med rasisme i Israel.
Men de skal til Europas kyster
å ta imot syriske migranter, afrikanske migranter, afghanske migranter,
Irakiske migranter, peker vei, skiller seg ut, som, vinker, vet du,
"Her, her er det ... kommer! Denne veien!", ikke sant?
- Ja. Bokstavelig talt, bokstavelig talt gjør det. - Ikke til å tro.
Igjen, du har jødiske kvinner som dukker opp i Europa,
i et land som ikke er deres, som tar imot inntrengere.
La oss dra til Israel. Jeg så dette på Twitter.
La oss samle en god gruppe, dra til Israel, starte opp litt hjelp, vet du,
og så velkommen, bare velkommen, alle ikke-jøder, araberne, afrikanerne.
Hvorfor kan vi ikke gjøre det? Hva ville skje da?
Hva med å dra dit og sette i gang bistand til palestinerne
og hvorfor gjør ikke disse kvinnene det, hvis de hevdet det,
"Å, vi har et så godt forhold til muslimer"?
Hvis vi ville ha dratt til Israel og gjort noe slikt,
det ville komme militært ned over oss om ti minutter.
Vi ville nok ikke engang klare det, for å være ærlig,
å invadere rommet deres, ikke sant?
Igjen, uten at folk skjønner det, er det faktisk en enorm strategi bak dette
å få inn flere migranter til Europa for å ødelegge dem etnisk, ikke sant?
De er mot alt hvitt og pro-minoritet.
Opp og ned, de er pro-våpenkontroll. Alltid pro-våpenkontroll.
Alltid pro-minoritet. Alltid pro-ulovlig immigrasjon.
De er alltid pro Midtøsten-krig (?) og amerikanske kroppsvesker.
De er alltid anti-hvite. Jødene er alltid fremste
i å fremme raseblanding blant hvite og brune og svarte.
Du kan se det i amerikansk TV, så langt tilbake som 20 og 30... 40 år til og med.
Og på toppen av dette faktiske fenomenet som vi alle kan være vitne til,
vi har propagandaen.
Hver annonse jeg ser nå har en slags blandet par av noe slag.
Jeg ser at dette blir presset overalt.
Hvite menn er laget for å se nerdete og dumme ut.
De kan ikke danse og de er så kjedelige,
men de ikke-hvite mennene er laget for å se sterke, maskuline og heroiske ut.
Det er ikke lenger en god ting å ha hvite barn.
De regnes som kjedelige og ikke-diverse.
Ikke bare har du propaganda som er massivt anti-hvit,
vi har bevæpnet ord.
Alle som snakker om noen av disse emnene
kalles alltid ett bestemt ord. Kan du gjette hva det ordet er?
- "R"-ordet. – Rasistisk.
Hver gang du har propaganda og våpenord, spesielt,
ord som skal utløse triggere
å stenge deg, å holde deg kjeft.
Og vi har et fenomen vi ikke lenger er i propagandaens rike.
Hvis du har propaganda støttet av fenomener, er vi nå i krigføring.
- Psykologisk krigføring. - Ja.
Og psykologisk krigføring reduseres alltid ned til,
du vet, enten er du med oss ​​eller mot oss.
Du må ha noe å si når folk kaller deg et navn,
spesielt på en ond, ondsinnet måte,
og ordet rasist brukes som et våpen over hele den vestlige sivilisasjonen.
Det brukes til å stigmatisere. Det er i utgangspunktet vant til å tie opposisjonen.
Og det du ønsker å gjøre er ikke å tie.
Så når noen kaller deg en rasist, sier du bare
«Du sier det bare fordi jeg er hvit.
Antirasist er et kodeord for anti-hvitt."
Rasisme gjelder bare hvite menneskers hjem,
hvite folkekirker, hvite land.
Det gjelder ikke noen andre. De prøver ikke å rope rasisme noe annet sted.
Rasisme er en anti-hvite hat-uttalelse. Det er egentlig hva det er.
Og fenomenet i den vestlige sivilisasjonen
er enorme mengder innvandring. Du kan ikke diskutere det.
Du kan ikke engang snakke om det, eller du er nazist...
vi har alle hørt ordet før.
Så vi har tvunget innvandring, tvungen integrering, tvungen assimilering
og så forteller de oss om vår uunngåelige brune fremtid.
De gjør dette i hvite land og bare i hvite land.
Du vet, Kina kommer fortsatt til å være kinesisk om 50 år fra nå,
Afrika kommer fortsatt til å være Afrika,
Saudi-Arabia kommer fortsatt til å være fullt av arabere,
men vi skal alle være blandet.
FN-data viser at den afrikanske befolkningen
øker fra 200 millioner i 1950 til anslåtte 4,2 milliarder i 2100.
Dette er en økning på 2000 %.
Disse anslagene forutser 40 % av verdens befolkning
og omtrent halvparten av barna var afrikanske ved slutten av dette århundret.
Verden har akkurat nå mer enn 60 millioner mennesker
som ønsker å komme til Vesten.
Å flytte disse menneskene geografisk til alle hvite land
vil ikke hjelpe noen,
og våre nasjoner, folk og kulturer vil aldri overleve det.
Noen sier at masseinnvandring til USA
kan bidra til å redusere verdens fattigdom.
Er det sant? Vel, nei, det er det ikke. Og la meg vise deg hvorfor.
Denne tyggegummikulen representerer de 1 million lovlige immigrantene
som USA har tatt hvert år i gjennomsnitt siden 1990.
Hvem i all verden fortjener vår humanitære medfølelse?
Verdensbanken har ett mål på de desperat fattige i verden,
de tjener mindre enn to dollar om dagen.
Og hvor mange mennesker tjener mindre enn to dollar om dagen i verden?
Vi starter med Afrika.
Bare i Afrika bor det 650 millioner mennesker
som tjener mindre enn 2 dollar om dagen. 650 millioner.
Og i India? Ytterligere 890 millioner mennesker, desperat fattige.
Kina? Legg til ytterligere 480 millioner mennesker som tjener mindre enn to dollar om dagen.
Og dessverre har resten av Asia hjerteskjærende 810 millioner mennesker
som Verdensbanken sier tjener mindre enn 2 dollar om dagen.
Og til slutt, det er 105 millioner av Latin-Amerikas befolkning
som er desperat fattige.
Totalt sier Verdensbanken at det er 3 milliarder mennesker i verden,
3 milliarder mennesker, som er desperat fattige,
tjener mindre enn to dollar om dagen. Det er 3 tusen tyggegummiballer.
Og hvert år,
vi tar en million
og foreslå
at vi på en eller annen måte har gjort en humanitær forskjell?
Selvfølgelig trekker vi ikke innvandrerne våre
fra denne desperat fattige befolkningen, gjør vi?
Disse menneskene er for fattige, for syke, for frakoblet,
å komme hit som innvandrere.
Vi har en tendens til å trekke innvandrerne våre ut av de bedrestilte fattige i verden.
Hvor mange mennesker i verden bor i land
som har lavere gjennomsnittsinntekt enn Mexico?
Og Verdensbanken forteller oss at dette tallet er
disse 3 milliarder pluss ytterligere 2,6 milliarder mennesker.
5,6 milliarder mennesker i verden...
som bor i land med gjennomsnittsinntekt under Mexicos.
Det er 5600 tyggegummiballer.
Så hva er det eliten forteller oss?
De forteller oss det når vi tar denne 1 millionen innvandrere
at vi på en eller annen måte takler verdens fattigdom.
Og vi må gjøre det uavhengig av effekten på våre arbeidsledige,
de arbeidende fattige, de mest sårbare medlemmene av samfunnet vårt.
Uavhengig av effekten på naturressursene våre.
Selv om vi gikk etter de mest radikale forslagene fra Washington,
som faktisk skal doble vår immigrasjon til 2 millioner i året,
som totalt ville overvelde vår fysiske, naturlige
og sosial infrastruktur, kunne vi ikke gjøre en merkbar forskjell.
Og vi kan virkelig skade de fattige menneskene i verden,
fordi millionen vi tar er blant de mest energiske,
ofte de bedre utdannede, absolutt de mest misfornøyde
at hvis de ikke immigrerte, ville de være agenter for endring
å forbedre forholdene til alle mennesker i disse landene.
De sanne heltene i det globale humanitære feltet
er menneskene i disse landene som har råd
å emigrere til et annet land, men i stedet bli i sine land
å bruke sine ferdigheter for å hjelpe sine landsmenn.
Dessverre har immigrasjonssystemet vårt en tendens til å lokke
denne typen mennesker skal forlate sine landsmenn.
Umuligheten av å gjøre enda en bulk
er faktisk verre enn det ser ut her, fordi...
i fjor, da vi tok 1 million innvandrere,
disse landene lagt til, fødsler over dødsfall,
80 millioner flere mennesker inn i den fattige befolkningen.
Og i år henter kongressen inn en million lovlige innvandrere.
Og i år, ifølge FN,
disse landene forventes å legge til ytterligere 80 millioner mennesker.
Og neste år kan du være helt sikker på at kongressen,
med mindre de blir stoppet av de amerikanske velgerne,
vil bringe inn ytterligere en million innvandrere.
Og disse landene vil dessverre legge til...
ytterligere 80 millioner mennesker inn i disse fattige nasjonene.
Vi kan ta 5 millioner i året,
men vi ville aldri komme i forkant av det som skjer i disse landene.
Ikke i dette århundret.
Ser du ikke?
Innvandring kan aldri være en effektiv eller betydelig måte
å håndtere de lidende menneskene i verden.
De må få hjelp der de bor.
99,9 % av dem vil aldri kunne immigrere til et rikt land.
Det er ikke noe håp for det. De må blomstre der de er plantet.
Det eneste stedet 99,9 % av disse menneskene kan bli hjulpet er der de bor.
La oss hjelpe dem der.
Det som skjer i dag er utskiftingen av den hvite rasen
som FN til og med innrømmer og kaller erstatningsmigrasjon.
Dette er faktisk, ifølge FNs definisjon, et folkemord.
Hvitt folkemord.
Massiv ikke-hvit innvandring
til alle europeiske hvite land er lærebok folkemord.
Folkemord er rett og slett et bevisst forsøk på å bli kvitt en etnisk gruppe
eller ødelegge dets grunnlag for livet, som er nøyaktig hva som skjer
til hvite europeere i verden som millioner av fiendtlige tredjeverdensmigranter
oversvømmer landene sine og endrer demografien deres raskt.
Samtidig fremmer vårt etablissement abort,
skilsmisse, feminisme, hookup-kultur, sammenblanding og homofili
å senke fødselstallene til de hvite europeerne.
Etter fallet av det tredje riket, folkemordet Kaufmann, Coudenhove-Kalergi
og Hooton-planene for Tyskland ble virkeligheten for hele Vest-Europa
gjennom opprettelsen av Den europeiske union og FN.
Ikke bare Tyskland, men hele den hvite vestlige verden
har siden den gang gjennomgått angrep av enestående omfang demografisk
som vil føre til den europeiske urbefolkningen veldig snart
bli minoriteter i hjemlandet til sine egne forfedre.
...samlet for programmet antyder at i de neste 20 årene
det etniske mangfoldet i byen vil endre seg dramatisk.
Første gang noensinne antall personer som klasser seg
ettersom hvite briter nå er en minoritet i London.
Folk som identifiserer seg som hvite britiske statsborgere
er nå en minoritet i hovedstaden.
Hvite mennesker er på vei til å bli, og jeg hater å si dette,
minoriteten i Amerika.
En ny rapport fra regjeringen viser at innen år 2042
hvite amerikanere vil ikke lenger representere majoriteten av befolkningen.
Den spådommen er 8 år tidligere enn tidligere forventet.
At den innfødte franske befolkningen ville finne seg selv
i et raskt synkende mindretall.
Etnisk norsk i mindretall om 20 år
På 2030-tallet
Barn fra hvite familier i Birmingham kommer til å bli
en minoritetsgruppe for første gang og i år samles tellingen i mars.
Den siste folketellingen antyder at hvite briter nå er i mindretall.
Census Bureau sier at hvit vil være en minoritet.
Californians vet en ting eller to om demografiske endringer.
70 % av alle statlige skoleelever i Los Angeles er latinamerikanske.
For første gang i amerikansk historie,
ikke-hvite utgjør halvparten eller mer av neste generasjon,
ifølge en ny studie fra Pew Research Center.
Siste folketelling tyder på at hvite briter nå er en minoritet i London.
Og det at vi skal bli en minoritet
i vårt eget land før 2050, i god tid før 2050 for de yngre.
Når foreldrekulturen på en måte forsvinner,
du sitter igjen og tenker "hva skjer?"
Gjennom immigrasjonsloven av 1965, en gruppe jøder, inkludert: Jacob Javits,
Emanuel Celler, Leo Pfeffer (tidligere president for American Jewish Congress, AJC),
Norman Podhoretz (skribent og medlem av Council of Foreign Relations)
bestemte at Amerika ville åpne sine grenser og bli en "smeltedigel".
Ti år senere, de sionistiske jødene David Schwartz og Inga Gottfarb
ville gjort det samme med Sverige.
Med en befolkning på 10 millioner mennesker er Sverige i dag hjemsted for bare 20 000 jøder.
De er bare 0,2 % av befolkningen og eier majoriteten
av Sveriges anti-svenske medier gjennom Bonnier-familien
og et uforholdsmessig antall journalister og eksperter har navn som
Wolodarski, Silberstein, Radetzki, Rothstein, Aschberg, Leman, Epstein, etc.
Et annet eksempel er Jersey Sarnecki, en jødisk kriminolog
som blir travet ut med jevne mellomrom for å "avkrefte" den forbrytelsen
øker eller at migranter begår mer kriminalitet enn innfødte.
På slutten av dagene kommer du til å trenge jernet (?) av deg selv,
som representerer en kuppel som er Vesten,
Europa og Amerika for å bli blandet med Ismael,
som i utgangspunktet er arabere og muslimer.
Hvordan i all verden skulle dette skje hvis ikke for denne flyktningkrisen?
På slutten av dagene kommer du til å ha denne sammenblandingen mellom et sør,
en kuppel, som er Vesten, og Østen, som er muslimene og araberne.
Å gjøre dette gjennom denne tilstrømningen til verden.
Og de kommer til å få barn, vet du,
Jeg vil ikke si med dusinvis,
men de kommer til å ha en langt høyere fødselsrate
enn urbefolkningen der
og de kommer til å erobre etter antall.
Det er mange forskjellige kilder for dette.
En av dem i ???, kapittel 14 og mange andre kilder
når det gjelder dette, hvor det er nevnt veldig, veldig levende,
hva vil skje med jødene og hva vil skje med ???,
hva vil skje med verden på den tiden,
hvor det vil være mange mange mennesker drept og så videre og så videre.
Så ideen om å få disse flyktningene til å komme inn i Europa
det er ikke lenger et spørsmål om det er rett eller galt,
det er bare en oppfyllelse av det det var ment hele tiden,
det er oppfyllelsen av ??? og profetiene.
Dette må skje, og det er bare nok et tegn på at vi nærmer oss,
du vet, ferdigstillelsen av ??? av hele verden.
(EU bør "undergrave nasjonal homogenitet", sier FNs migrasjonssjef)
(Islamisering av Europa er en god ting)
"Det skal ikke være noen rester og overlevende fra kristendommens urenhet."
Rabbiner Baruch Efrati jødisk skoleleder på Vestbredden
Jeg tror det er en gjenoppblomstring av antisemittisme, fordi BARBARA LERNER SPECTRE
på dette tidspunktet har Europa ennå ikke lært å være flerkulturelt. Grunnlegger, Paideia Stockholm
Og jeg tror vi kommer til å være med på trøbbel
av den transformasjonen, som må finne sted.
Europa kommer ikke til å bli det monolittiske
samfunn de en gang var i forrige århundre.
Jødene kommer til å stå i sentrum for dette.
Det er en enorm transformasjon for Europa å gjøre.
De går nå inn i en flerkulturell modus
og jøder vil bli harme på grunn av vår ledende rolle.
Men uten den ledende rollen og uten den transformasjonen,
Europa vil ikke overleve.
Det er to saker øverst på agendaen vår for øyeblikket.
Det ene er den ufattelig viktige innvandringsdebatten her til lands.
For å sikre at innvandrere fra hele verden,
spesielt de fra sør for grensen vår, har en sjanse her.
De 12 millionene, så de 13 millionene som bor her
og jobber og skal egentlig ikke hjem.
At de har en sjanse til å bli her rettferdig og som lovlige innvandrere.
Nå, kommer tilbake til spørsmålet ditt om sammenstøtet mellom
det sekulære post-kristne Europa og den nye immigrasjonsbølgen,
som i hovedsak er religiøs � ja, dette er nøyaktig hva som skjer.
Det er et sammenstøt av sivilisasjoner og vi, jødene,
vi er midt i dette sivilisasjonssammenstøtet.
Jeg har alltid trodd at Storbritannia er et land av migranter. Jeg er jøde...
Jødene vil ha oss døde, fordi vi har vært deres største utfordring
helt siden de startet sitt program med å dele og erobre.
Mine damer og herrer, jeg ber dere herved delta i protesten
"Lev bedre uten nazister – mangfold er vår fremtid",
den 6. juni kl 10.00. i Neurupinn.
Vi må ta et oppgjør med nazistene.
På grunn av vår historie mellom 1933 - 1945,
vi er forpliktet til å behandle flyktninger ordentlig.
Vi må også redde livet deres i Middelhavet.
Det må være en lovlig [ubyråkratisk] måte å få asyl på i Europa.
Land som Polen, veldig katolske forresten,
må være villig til å ta imot [flere] flyktninger.
Å, og forresten:
Hvert år dør flere innfødte tyskere enn det blir født.
Det er veldig heldig.
Det er fordi nazistene ikke er så flinke til å få avkom.
Denne nedgangen [av tyskere] er grunnen til at vi er så avhengige
om innvandring fra utlandet.
AJC har alltid jobbet med forutsetningen om at som en minoritet,
vår sikkerhet, vår styrke, vårt velvære i Amerika
er gjensidig avhengig av andre minoriteter.
Dette er et jødisk spørsmål.
Det som gjør jødedommen farlig for alle,
til hver rase, til hver nasjon, til hver idé
er at vi knuser ting som ikke er sanne.
Vi tror ikke på nasjonalstatens grenser,
vi tror ikke på ideene til disse individuelle gudene
som, du vet, som beskytter individuelle grupper av mennesker.
Disse er alle kunstige konstruksjoner
og jødedommen lærer oss virkelig hvordan vi ser det.
På en måte har motstanderne våre rett,
ved at vi er en etsende kraft, bryter vi ned
de falske gudene til alle nasjoner og alle mennesker, fordi de ikke er ekte.
Innvandring er fremtiden. Du kan ikke jobbe og leve
i en globalisert verden, midt i verden, i Europa,
uten immigrasjon og flyttende befolkninger,
så du må virkelig lage en god immigrasjonspolitikk over hele Europa
og vi ser at Europas historie med denne lange nasjonalismens historie
og små land havner nå i en krise,
så dette vil ta lang tid for å gjøre det bedre,
men du må foran (?) dette,
du må virkelig endre innvandringspolitikken i Europa.
Dette er veldig viktig. Du må tilpasse utdanningssystemet
og tilpasse all selvforståelse av statene.
De er ikke lenger bare hvite eller bare svenske
eller bare portugisisk eller bare tysk.
De er flerkulturelle steder i verden.
Messias kommer bare tilbake én gang Edom (Europa, kristendommen)
vil bli totalt ødelagt.
Så jeg spør deg: er det gode nyheter at islam invaderer Europa?
Det er gode nyheter! Det betyr Messias komme.
Utmerkede nyheter.
De liberale demokratene vil alltid stå frem
for Storbritannia som er åpent, tolerant og mangfoldig.
Og i den ånden ønsker jeg det jødiske europeiske valgmanifestet hjertelig velkommen
ber om en styrking av EUs hatkriminalitetslovgivning.
Som parti verdsetter vi helhjertet forholdet vi har
med det jødiske samfunnet, både i Storbritannia og internasjonalt.
Du ser oss selv sammen, kjempe sammen med våre muslimske brødre
og de er våre naturlige allierte.
Vi vil hente inn en million afrikanere, en halv million filippinere,
2 eller 3 millioner kinesere og det er slutt for Israel!
Hvorfor er det truende om det skulle være en million afrikanere til her?
Det er truende fordi dette ikke lenger vil være en jødisk stat.
Vårt land er annerledes enn andre land.
Landet vårt er en jødisk stat. En jødisk og demokratisk stat.
Så, hvor mange mennesker i Europa vil være kvalifisert
under returloven å flytte hit?
3 millioner, 4 millioner kanskje, til sammen. Det kan endre geopolitikken.
Hva mener du som kan endre geopolitikken?
Hvem vet? For demografi er en nøkkel til alt, som du vet.
Mellom Jordan og Middelhavet,
dette er grenser [for] 10 millioner mennesker,
omtrent halvparten [av dem] jøder og en halv [av dem] arabere.
Og hvis vi ønsker å forbli en demokratisk stat,
vi må ha et flertall av jøder på dette stedet.
Europa kommer ikke alltid til å være der, er jeg redd.
2025 i Europa vil være veldig annerledes enn 2015
og 2035 vil være annerledes enn 2025 i det uendelige.
Og dette er rent demografisk.
Du vet, engelskmennene har tatt på seg forkynnelsen
av feministgruppene og vi har ikke lenger nok barn.
Og vi er nå nede i 1,5 barn per par,
som betyr at morgendagens generasjon er 25 % mindre enn dagens generasjon,
men de islamske immigrantene som kommer inn er i gjennomsnitt 4 barn per par.
Og det er ikke bare per par, for de har også 4 koner.
Ikke alle, men noen av dem.
Så noen av dem får 16 barn per mann.
Og videre, når den gjennomsnittlige engelske kvinnen,
hvis hun i det hele tatt kan bry seg med å få et barn,
er i midten av 30-årene eller begynnelsen av 40-årene,
disse muslimske kvinnene får barn i alderen 16 til 21.
Vi kommer virkelig til å begynne å legge merke til økningen, ikke bare i demografien,
men etter hvert som de vokser begynner de å kreve mer
og de begynner å presse mer, og fordi de støtter dette med terrorisme,
med Jihad lytter regjeringen til dem.
Du vet. De presser, vi underkaster oss.
Og det er det som skjer i Storbritannia
og selvfølgelig med lover (?) i Danmark og over hele Europa.
Sverige er bokstavelig talt et tapt land.
Nå har vi i Storbritannia kanskje to tiår
før alt virkelig treffer veggen.
I Sverige ser vi på 5 år til 10 år
og Sverige har forferdelige, enorme problemer.
Malmö er nå voldtektshovedstaden på det europeiske kontinentet.
Bortsett fra Sør-Afrika,
Jeg tror det er voldtektshovedstaden i verden. Det er så ille.
Da har politikerne endelig fått ballene
å stå frem og fortelle sannheten, kan det være for sent på det tidspunktet
fra demografiske årsaker til å faktisk gjøre noe med det.
Jeg kom hit i dag for å presisere det
ikke la det som har skjedd i Europa og Storbritannia skje med Amerika.
Dere må alle se på hva som skjer i Storbritannia og Sverige og Europa,
og dere må alle sørge for at dere beholder rettighetene til første endring,
fordi, med mindre vi kan snakke om dette,
med mindre vi kan bringe det ut i det fri,
du i Amerika vil gå samme vei.
Du må stå opp og se på hva vi gjør og si
— Dette kommer aldri til å skje her.
Takk skal du ha.
Mange av jødene jeg snakket med ser ut til å være veldig pro-immigrasjonsvennlige,
men ikke til Israel.
Mener du at Israel burde ta imot mange syriske flyktninger?
...det er nok ikke i deres egeninteresse...
Det er ikke det jeg spurte om.
Mann, det er vanskelig.
Åh, virkelig?
Sannsynligvis...
- Ja eller nei? - Sannsynligvis ikke.
Hvorfor?
Vel, fordi de liksom ønsker å drepe menneskene de ville emigrere til.
Min bekymring er å bli kvitt hvithet...
Hvithet er en form for raseundertrykkelse, ja.
Forslaget er at det på en eller annen måte er mulig
å skille hvithet fra undertrykkelse, og det er den ikke.
Det kan ikke være noen hvit rase uten fenomenet hvit overherredømme.
Hvis du avskaffer slaveri, avskaffer du slaveholdere.
På samme måte, hvis du avskaffer raseundertrykkelse,
du kvitter deg med hvithet.
Forræderi mot hvithet er lojalitet til menneskeheten.
Dine synspunkter er ganske godt mottatt i akademia.
Ja, de er legitime. Ikke for å si at alle er enige, men sikkert.
Jeg kunne ikke peke på noen eksempler
hvor det har fremprovosert politisk sensur.
For meg er hvit bare en identitet som oppstår helt ut av undertrykkelse. "Den hvite rase er menneskehetens kreft." - Jødisk aktivist Susan Sontag
Hvithet er ikke en kultur, det er ikke en religion, det er ikke et språk.
Det er rett og slett en undertrykkende sosial kategori.
Svartes svarthet er en identitet som plausibelt kan argumenteres for
å oppstå av motstand mot undertrykkelse.
Black Studies er en studie av et folk som har dannet seg selv
i motstand mot dens undertrykkelse.
Og oppgaven er å bringe denne minoriteten sammen på en slik måte
at det gjør det umulig
for at arven etter hvithet skal fortsette å reprodusere seg selv.
Europa må være flerkulturelt.
Jødene kommer til å stå i sentrum for dette.
#Endwhitepeople
Tyskland står overfor et drastisk antall flyktninger innen utgangen av 2015.
Antas å være i området 1,5 millioner.
Det er ikke helt i bibelsk målestokk, men en utvandring – det er det absolutt.
Migranter som har blitt fanget på jernbanestasjonen i Budapest
bestemmer seg nå for å gå de hundrevis av milene til Tyskland
og det de ser er løftelandet.
Den andre siden av denne tragedien er hvordan den vil forandre Europa.
Ikke-vestlige migranter hadde allerede strømmet inn i Europa i flere tiår.
Ledere nekter å stoppe det.
Var redde.
Vi er i fare hver dag, hvert minutt.
De kommer inn... politiet...
De vil drepe hverandre.
Du må gjøre noe!
Noen må beskytte oss!
De er i våre hus!
Vi er ofrene her, ikke dem.
Vi må leve som før.
Vi må leve livene våre, de tok det fra oss!
Vi er ikke i krig, det er de!
De må ta dem herfra.
Det er byen...
Det er ikke et sted for folk... som dem!
De skulle ønske de var døde!
De har mistet fruktbarheten!
Så de ser etter fruktbarhet blant oss!
Vi skal gi dem fruktbarhet! Vi vil avle barn med dem!
Ta "flyktningene"!
Vi skal snart samle dem i navnet til det kommende kalifatet!
Jeg sier deg ærlig, islam vil komme til Tyskland,
enten du liker det eller ikke.
Datteren din vil ha på seg et skjerf (Hijab)! Sønnen din vil ha skjegg.
Greit? Og datteren din skal gifte seg med en skjeggete mann.
Vi reproduserer raskere og raskere.
Dere tyskere får ingen barn.
I beste fall får du 2 barn.
Vi lager 7-8 barn! (arabisk)
Ok, min kollega? Og så tar vi 4 koner hver, så har vi 22 barn.
Kanskje dere tyskere har 1 barn og en hund. Og det er det.
Dette er ikke vår feil, det er din feil, kompis.
Hvis du utnyttet landene våre, koloniserte landene våre,
Så du kan kjøre Mercedes og bruke digitalkameraet ditt der?!
Så gjør det til Allah (velsignet være hans navn), den allmektige gud, at vi erobrer deg,
Ikke med krig, her i Tyskland, men med fødselstall, for det første!
Og for det andre vil vi gifte oss med døtrene dine.
Og datteren din vil bruke et muslimsk hodeskjerf. Sånn er det.
Nå kan du bli skikkelig sint. Jeg kan se hatet i øynene dine.
Hvor går vi? Tyskland!
Tyskland! Tyskland!
Den europeiske unions gudfar, Richard Coudenhove-Kalergi,
publiserte planen for et forent Europa
og etnomordet på folkene i Europa,
oppmuntringen til masseinnvandring av ikke-hvite var sentral i handlingen.
Siden da, en uhellig allianse av venstreorienterte, kapitalister
og sionistiske overherredømmer har planlagt å fremme immigrasjon og blanding
med det bevisste målet å avle oss ut av tilværelsen i våre egne hjemland.
Etter hvert som urfolks motstand mot denne menneskelige genmodifikasjonsindustrien vokser,
den kriminelle eliten søker nye måter å kamuflere prosjektet sitt.
For det første var innvandrerbønderne deres midlertidige gjestearbeidere;
da var det et flerraseeksperiment;
da var de flyktninger, og så svaret på en krympende befolkning.
Forskjellige unnskyldninger, forskjellige løgner – og asyl er bare en annen.
Men det virkelige målet forblir det samme: det største folkemordet i menneskehetens historie,
den endelige løsningen på det kristne europeiske problemet.
Denne forbrytelsen krever et nytt sett med Nürnberg-rettssaker,
og dere vil være i kaien.
Herr president, jeg skammer meg virkelig
av de rasistiske og fremmedfiendtlige begrepene som ble brukt av Mr. Griffin,
og mitt eneste spørsmål til ham er
hvis han tør komme med noen konkrete forslag
og endringer i disse lovene.
Er politikken din seriøs eller bare roper du?
Og jeg håper du ikke blir gjenvalgt, hvis du søker gjenvalg,
fordi det er synd for dette parlamentet
den typen uttalelser du nettopp har kommet med.
Det er du... som roper, for åpenbart gjør sannheten vondt.
Ja, jeg tar gjenvalg.
Ja, jeg kommer tilbake hit for å snakke om for urbefolkningen
som grunnleggeren av dette stedet bevisst har satt ut for å utslette,
fordi det er en forbrytelse, jeg forteller sannheten.
Jeg har et konstruktivt forslag for å hjelpe de fattige asylsøkerne fra Afrika.
Ja, gjør det klart at de ikke kan komme hit,
slik at de ikke prøver å krysse havet og drukne i store mengder.
Den beste måten for dem er å få bankene fra ryggen til landene deres,
slik at de kan leve i fred i sine land
og vi, europeere, kan leve i fred i vårt.
Jeg vil bare fortelle hva jeg og hunden min
opplevde da vi var ute og gikk i dag.
Vi var ute og gikk,
som vi alltid gjør,
og så skulle vi ned til sjøen, for det er en så solrik dag
og vi skal ut å leke og "kejser" [hund] skal få lov
å ha det gøy og leke i vannet, ved sjøen,
så går 4 karer mot oss og stiller først spørsmål
om hunden min og så begynner de å sparke hunden min,
som gjør meg veldig veldig sint, og vi begynner å krangle
og så begynner de å kaste stein mot oss [meg og hunden].
Jeg kan ikke huske hva mer som skjedde på den tiden, men plutselig er det det
flere personer på stedet, og trekker inn meg som du kan se.
Jeg vet ikke om du kan se det,
men så begynte de å kaste meg i bakken og sparke meg i bakken
og rulle meg rundt og så kastet de meg i sjøen.
Nå står jeg her, våt fra topp til tå
med en hund som trenger å gå til en veterinær,
fordi den er redd og ble truffet med en stein
og jeg er sint over at alt dette skjedde bare fordi
Jeg har en hund som folk ikke liker.
Hvis du ikke liker hunden min, så hold deg unna oss!
Jeg trodde jeg var den eneste som er i dårlig humør på grunn av dette.
Nei, ingen av oss ønsker dette. Vi er alle redde.
Hva er dette? Hvordan vil dette være om 100 år?
Dette er ikke mitt liv. Det viser deg bare hvor mange av dem som allerede er her.
Nå er det ytterligere 1,5 millioner som kom i år.
Hvert år kommer 2-3 millioner.
– Det handler generelt om utenlandsk infiltrasjon. - Ja nøyaktig.
Vi kommer ikke til å kle oss slik vi gjør nå.
Her, nei! De vil ikke ta noe fra meg!
Se, når jeg går gjennom gatene i byen, er det bare utlendinger [svarte]!
Det går 50 utlendinger og jeg ser bare ett europeisk ansikt.
Se på kvinnene! De er alle tilslørt (iført Burka/Hijab)
Dette er vår fremtid.
Merkel sier vi skal klare det!
Ja, vi skal klare det! Vi kommer til vår kollektive undergang!
Nei, vi klarer det ikke.
Lav fødselsrate blant vertsbefolkningen +
masseinnvandring og statlig tvungen multikulturalisme +
høye fødselstall blant innvandrere =
demografisk folkemord
(De nye europeerne)
"Jeg tror ikke det vil være hvite mennesker om 200 år, og det er en god ting."
Dr. Wilfred Reilly, professor i statsvitenskap, avdeling for atferds- og samfunnsvitenskap
Økende grupper av mennesker stiller i hovedsak et spørsmål.
Hvis det politiske etablissementet fortsetter å få viljen sin
om 5, om 10, om 20 år, hvor mange tyskere blir det igjen i Tyskland?
Hvor mange franskmenn blir det igjen i Frankrike?
Hvor mange engelskmenn blir det igjen i England?
Den franske forfatteren Renaud Camus kaller tilstrømningen "den store erstatningen",
og sier at det er det største som har skjedd med Frankrike siden 1400-tallet.
Hva er målet?
Målet er å møte [EU]-utfordringen med ekteskap mellom raser.
Det er ikke et valg.
Det er en forpliktelse.
Hvis frivillighet ikke fungerer for republikken,
da vil staten gå inn med flere tvangsmidler.
Vi må forandre oss,
derfor vil vi endre oss!
Knapt noen forestilte seg for bare 20 år siden at den innfødte franske befolkningen
ville befinne seg i en raskt synkende minoritet her.
London har blitt så etnisk mangfoldig
at hvite briter nå er en minoritet her.
Hvite familier i Birmingham
er satt til å bli en minoritetsgruppe for første gang.
Landets raskest voksende demografi er muslim.
Med Mohammed nå det mest populære navnet for babygutter i London.
Den høye muslimske fødselsraten endrer det politiske landskapet.
Imran ser frem til å erstatte belgisk lov med sharia-lov,
inkludert amputasjon for tyveri, steining for utroskap og død til homofile.
Hvis de vil presse oss tilbake eller noe sånt,
Jeg vet ikke, kanskje de kan begynne å gifte seg med 4 koner
og har mange barn.
Begynn med det. Kanskje de får en sjanse, men jeg tror ikke det.
Noe annet som muslimsk innvandring ser ut til å ha brakt til Norge
er det noen her kaller en voldtektsepidemi.
Det viste fersk politistatistikk i Oslos hovedstad
100 % av overgrep bryter mellom fremmede
ble begått av innvandrere ikke-vestlige menn
og ni av ti av ofrene deres var innfødte norske kvinner.
De tar denne gay pride-marsjen
gjennom et overveiende muslimsk nabolag her i Stockholm
og det er frykt for at det kan skape spenninger mellom
noen av de lokale innbyggerne og menneskene som demonstrerer her.
Mest provokasjon.
Er det utbredelse mot den muslimske befolkningen her?
Måtte Allah gjøre det vanskelig for deres kvinner!
Allah gir seier til islam overalt!
I utgangspunktet sørger USA for disse strømmene for oss,
"du lager krig og vi får flyktninger", så...
FN-rapporten sier at Sverige vil være en tredjeverdensnasjon
om rundt 15 år, under Libya og Bulgaria.
Dette er mitt land, dette er ditt land,
Jeg er så glad for å dele det med deg!
Mitt land er ditt! Mitt land tilhører deg!
For det er ingen annen vei til seier,
unntatt gjennom offer
og Jihad for Allahs skyld.
Svensker som er uenige i den planen
risikerer å bli stemplet som rasist, fascist, til og med nazister.
Dette opptaket av den revolusjonære fronten som knuser hjemmet til en mistenkt fascist
Vi snakker ikke engang Frankrike, vi snakker ikke Tyskland,
vi snakker ikke om Belgia eller noen av de andre landene i EU.
Bare i Storbritannia har vi 23 000 kjente jihadister.
23 000.
Det er større enn noen deler av militæret vårt.
Vi har i utgangspunktet et utenlandsk militær i våre land
som en konsekvens av denne innvandringspolitikken.
Og våre politikere fortsetter å ønske velkommen
titalls millioner muslimer inn i landet vårt.
Våre politikere setter innbyggerne i våre land direkte i fare.
I det minste er dette ekstrem uaktsomhet.
I verste fall er dette rent forræderi.
Vi kan ikke stå for dette. Vi kan ikke la dette skje.
Vi må stenge grensene våre.
Vi må ha militæret på våre grenser som vokter grensene våre nå.
Ja, men du har også en synkende fødselsrate
og du trenger, for en blomstrende økonomi, trenger du litt vekst.
Og... Det må erstattes av migranter utenfra.
Jeg tror på å bryte ned grenser. Jeg tror på europeisk integrasjon.
Jeg var en del av 1992-prosessen som fjernet grenser.
Samfunnet vårt vil endre seg.
Byen vår vil endre seg radikalt.
Jeg holder det om 20, 30 år
det vil ikke lenger være [tysk] flertall i byen vår.
Og jeg vil gjøre det veldig klart, spesielt overfor de høyrekantene:
Dette er en god ting!
dette er Hellas
dette er England
dette er Frankrike
dette er Tyskland
dette er Frankrike
dette er England
dette er Belgia
dette er Sverige
dette er Bulgaria
dette er Hellas
dette er Frankrike
dette er Nederland
dette er Tyskland
dette er Norge
dette er Danmark
dette er Europa
dette var Europa
Goyim er mentalt dårligere enn jøder og kan ikke styre nasjonene sine ordentlig.
For deres og vår skyld må vi avskaffe deres regjeringer
og erstatte dem med en enkelt regjering.
Dette vil ta lang tid og involvere mye blodsutgytelse,
men det er for en god sak.
Her er hva vi må gjøre:
Plasser våre agenter og hjelpere overalt.
Ta kontroll over media og bruk det i propaganda for våre planer.
Start kamp mellom ulike raser, klasser og religioner.
Bruk bestikkelser, trusler og utpressing for å få viljen vår.
Bruk gratis frimurerlosjer for å tiltrekke potensielle offentlige tjenestemenn.
Appell til vellykkede menneskers egoer.
Utnevne offentlige ledere som kan kontrolleres ved utpressing.
Erstatt kongelig styre med sosialistisk styre, deretter kommunisme, så despotisme.
Avskaffe alle rettigheter og friheter, bortsett fra retten til makt fra oss.
Ofre mennesker (inkludert jøder noen ganger) når det er nødvendig.
Eliminer religion, erstatt den med vitenskap og materialisme.
Kontroller utdanningssystemet for å spre bedrag og ødelegge intellektet.
Omskriv historien til vår fordel.
Lag underholdende distraksjoner.
Korrupte sinn med skitt og perversjon.
Oppmuntre folk til å spionere på hverandre.
Hold massene i fattigdom og evig arbeid.
Ta besittelse av all sann rikdom, eiendom og (spesielt) gull.
Bruk gull for å manipulere markedene, forårsake depresjoner osv.
Innføre en progressiv skatt på formue.
Erstatt sunn investering med spekulasjon.
Gjør langsiktige rentebærende lån til myndigheter.
Gi dårlige råd til regjeringer og alle andre.
Til slutt vil goyene bli så sinte på regjeringene sine,
fordi vi vil klandre dem for det resulterende rotet,
at de gjerne vil at vi tar over.
Vi vil da utnevne en etterkommer av David til å være verdens konge,
og de gjenværende Goyim skal bøye seg og synge hans lovsang.
Alle vil leve i fred og lydig orden under hans herlige styre.
DEN JØDISKE VERDENSORDEN
Jødedommen er en plan for en verden uten land, bare én grense,
en som skiller jøder fra hedninger.
Jødedommens plan er en verden på to nivåer (den kommunistiske malen),
med "Guds utvalgte folk" som lever i paradis hvor ingen trenger å jobbe,
og med hedninger ubønnhørlig fanget i en lavere verden
som er et helvete på jorden, hvor vi eksisterer som slaver, storfe for jøder.
Jødenes plan for å skape denne to-nivå verden er beskrevet i eksplisitt detalj
i Zohar, en av de "helligste" (det er selvfølgelig ren ondskap) bøkene i jødedommen.
Denne planen er eksponert for verden i
"Jødisk historie, jødisk religion," av Israel Shahak.
Ofte når det er uenighet uttrykt i USA
mot politikken til den israelske regjeringen,
folk her kalles antisemittiske.
Hva er ditt svar på det som israelsk jøde?
Vel, det er et triks, vi bruker det alltid.
Når noen fra Europa kritiserer Israel,
så får vi frem Holocaust.
Når folk i dette landet kritiserer Israel,
da er de antisemittiske.
Og organisasjonen er sterk, og har mye penger,
og båndene mellom Israel og det amerikanske jødiske etablissementet
er veldig sterke og de er sterke i dette landet, som du vet.
Og de har makt, noe som er greit.
De er dyktige mennesker og de har makt og penger,
og media og andre ting,
og deres holdning er "Israel, mitt land, rett eller galt" identifikasjon.
Og de er ikke klare til å høre kritikk.
Og det er veldig lett å skylde på folk som kritiserer
visse handlinger fra den israelske regjeringen som antisemittiske,
og å bringe ut Holocaust og lidelsen til det jødiske folk,
og som rettferdiggjør alt vi gjør mot palestinerne.
Gjennom implementeringen av Federal Reserve System,
regjeringen har blitt satt i disse bankfolkene,
og de får pengene sine fra bankfolkene, og så...
så legger de en skatt på oss, som gjør oss til flere slaver,
og gjør det vanskeligere for oss å overleve, ikke sant?
Gir dem mer fortjeneste.
Og det som nå har skjedd er at gjennom Federal Reserve System,
bankfolkene har stort sett tatt kontroll over regjeringen vår,
det spiller ingen rolle republikaner og demokrat lenger,
fordi de begge er like.
Ingen av dem snakker om å stenge Federal Reserve System,
eller stoppe betalingen av skatter, vet du,
eller noen av de store problemene som står overfor amerikanere.
Så jeg hadde en venn, Nick Rockefeller, som var en av Rockefeller-familien.
Og han... da jeg stilte som guvernør i Nevada, kom han til meg,
introduserte seg gjennom en advokat, og vi ble venner.
Vi begynte å snakke om ting. Og...
Jeg lærte utrolig mye av Mr. Rockefeller.
Og en av tingene vi pleide å snakke om
var den ultimate planen for banknæringen ...
hva de ønsket å oppnå.
Og målene til bankindustrien, ikke bare Federal Reserve System,
men de private bankene i Tyskland, England og Italia,
over hele verden jobber de alle sammen, de er alle sentralbanker.
Og de er alle en del av det kommunistiske manifestet.
Sentralbank er en av hovedplankene i det kommunistiske manifestet.
Du snakker om at Amerika er et kapitalistisk land,
men samtidig har vi en sentralbank
som planlegger alt for oss.
Og den graderte inntektsskatten er en annen planke av det kommunistiske manifestet, ikke sant?
Så, akkurat der har du to hovedplanker av det kommunistiske manifestet
som har blitt hentet inn på grunn av Federal Reserve System.
Så, det endelige målet som disse menneskene har i tankene
er målet å skape en én-verdens regjering,
drevet av banknæringen, drevet av bankfolk.
Og de gjør det i seksjoner,
den europeiske valutaen, euroen og den europeiske grunnloven.
Det er en del av det.
Nå prøver de å gjøre det i Amerika med den nordamerikanske unionen.
Og de ønsker å lage en ny valuta kalt «amero».
Og hele agendaen er å skape en én-verdens regjering
hvor alle har en RFID-brikke implantert i seg.
Alle penger skal være i sjetongene... det vil ikke være mer penger.
Og dette er gitt meg rett fra Rockefeller selv;
dette er hva de ønsker å oppnå.
Og alle pengene vil være i sjetongene dine.
Og så, i stedet for å ha kontanter, hver gang du har penger på brikken,
de kan ta ut hva de vil ta ut når de vil.
Hvis de sier "du skylder oss så mye penger i skatt,"
de trekker det bare fra brikken din, digitalt.
- Total kontroll. - Total kontroll.
Og hvis du er som meg eller deg, og du protesterer mot det de gjør,
de kan bare slå av brikken din. Og du har ingenting.
Du kan ikke kjøpe mat... du kan ikke gjøre noe.
Det er total kontroll over folket.
Og den brikken er koblet til en database som har kjøpspostene dine,
- hva du gjør... - Alt! Alt er der inne, vet du.
Og så, de vil ha en én-verdens regjering, kontrollert av dem,
alle blir chippet, alle pengene dine i sjetongene,
og de kontrollerer sjetongene! Og de kontrollerer folk og du blir en slave,
du blir en tjener for disse menneskene.
Det er deres mål, det er deres intensjoner.
Alt det vi kan se skje i verden er en del av større planer
kalt Agenda 21, Agenda 2030 og Visjon 2050.
Dette er FNs planer
å avfolke planeten fra 7,5 milliarder ned til 500 millioner
og deretter styre menneskeheten under en kommunistisk én-verdens regjering i år 2030.
Det er dette globalistene ønsker.
En verdensregjering vil gi globalistene absolutt kontroll
over alle verdens ressurser og befolkning.
Ut av disse urolige tidene vårt femte mål �
en ny verdensorden kan dukke opp, og i dag sliter den nye verden med å bli født.
En verden ganske annerledes enn den vi har kjent,
en verden der rettsstaten erstatter jungelens styre.
Muligheten til å smi for oss selv og for fremtidige generasjoner,
en ny verdensorden, en verden hvor rettsstaten, ikke jungelens lov,
styrer nasjoners oppførsel.
Når vi lykkes � og vi vil være � har vi en reell sjanse
ved denne nye verdensordenen, en orden der et troverdig FN
kan bruke sin fredsbevarende rolle
for å oppfylle løftet og visjonen til FNs grunnleggere.
Det som står på spill er mer enn ett lite land.
Det er en stor idé, en ny verdensorden,
hvor forskjellige nasjoner trekkes sammen i felles sak
å oppnå menneskehetens universelle ambisjoner.
Og det er derfor jeg ønsket å snakke med deg i dag
om den nye verden som tar form rundt oss,
om utsiktene for en ny verdensorden nå innen rekkevidde.
I de kommende ukene vil jeg snakke litt detaljert om muligheten
av en ny verdensorden som dukker opp etter den kalde krigen,
men i dag vil jeg diskutere et annet aspekt av den rekkefølgen.
Du skjønner, da den kalde krigen gikk mot slutten
vi så mulighetene for en ny orden der nasjoner arbeider sammen.
Det viser til nye måter å samarbeide med andre nasjoner på for å avskrekke aggresjon
og for å oppnå stabilitet.
Når gamle trusler avtar, dukker nye trusler opp.
Jakten på den nye verdensorden er delvis en utfordring
å holde farene ved uorden i sjakk.
Vi må bygge videre på suksessene til Desert Storm
å gi ny form og fart til denne nye verdensordenen.
Først når denne transformasjonen er fullført
vil vi være i stand til å ta fullt mål av mulighetene som presenteres
av denne nye og involverende verdensorden.
AGENDA 2030
Men det er bevisstheten i seg selv som vil drive endringen.
Og en av måtene det vil drive endringen på
er gjennom global styring og globale avtaler.
Nå har mye blitt sagt fra statssekretæren og andre
om en ny verdensorden, om et avgjørende øyeblikk i historien.
Jeg er ikke i tvil om potensialet i dette øyeblikket
å være definerende når det gjelder historie,
men den definisjonen kan være negativ så vel som positiv.
Og hvor negativt eller positivt det vil være vil avhenge
om hva slags ny verdensorden vi egentlig skaper.
Aldri før har en ny verdensorden måttet samles
fra så mange forskjellige oppfatninger, eller på en så global skala.
USAs store segl.
Og det store seglet til USA har på seg:
Tidenes nye orden,
en ny orden for århundrene, for tidene, for alltid.
Det er en sjanse for USAs president
å bruke denne katastrofen til å utføre det faren hans, en setning faren hans brukte
Jeg tror bare én gang og har ikke blitt brukt siden, og det er den nye verdensordenen.
Under konflikten med Saddam Hussein ???
han fortsatte å snakke om New World Order.
Og så president Bush, på slutten av den krigen (?)
beskriver den nye verdensordenen og hvilken rolle USA kommer til å være i den.
viste seg at han ga en av disse adressene ?? noe annet
Dette nåværende vindu av muligheter, der en virkelig fredelig
og gjensidig avhengig verdensorden kan bygges,
vil ikke være her eller åpne for lenge.
Det er forbi poenget med å snakke.
Vi vet historisk at den globale styringen...
en slags agenda for disse sakene er veldig vanskelig å prøve�
med alle de beste intensjoner, er det veldig vanskelig å faktisk aktivere.
Vi ser det akkurat nå,
vi ser mye fragmentering som foregår i København.
Mange ulike agendaer trekker i forskjellige retninger.
Disse tiltakene er vedtatt. Vi fortsetter å gå videre med G20-prosessen.
Vi vil ha en slags global regjering,
styring som er nødvendig
for å sikre stabilitet og åpenhet i markedene
på en måte som gir oss fordelene
av den globaliserte markedsøkonomien uten de enorme risikoene som...
... folk, de ble bombet og jeg var akkurat som dem
og som valgt presidentfunksjonær med ansvar for deres beskyttelse,
Jeg kunne ikke gjøre noe med det, men poenget her er
det handler ikke om meg, det handler om ideen om frihet.
Det handler om fremtiden til hele regionen.
Det handler om Europas fremtid (?) og en ny verdensorden.
Det transatlantiske partnerskapet var aldri bare grunnlaget for sikkerhet.
Det var grunnlaget for vår livsstil.
Det ble smidt i erfaring av det mest bitre og kvalerte slaget.
Ut av det kom et nytt Europa, en ny verdensorden,
en ny konsensus om hvordan livet bør og kunne leves.
Brikkene er i flyt, snart vil de sette seg igjen.
Før de gjør det, la oss omorganisere denne verden rundt oss.
Jeg tror den nye verdensordenen vokser frem og med den
grunnlaget for en ny og progressiv æra av internasjonalt samarbeid.
Det har vi løst fra i dag
vi skal sammen styre globaliseringsprosessen
å sikre ansvar fra alle og rettferdighet til alle.
Og det har vi blitt enige om
vi vil bygge et mer bærekraftig og mer åpent og et mer rettferdig globalt samfunn.
...innser det jeg tror er vår skjebne
suksess i denne nye verdensorden.
Så, avslutningsvis, mine damer og herrer, en ny verden vokser frem.
Det er en ny verdensorden med vesentlig annerledes
og radikalt nye utfordringer...
Kanskje noen drømte om på konferansen i Bournemouth
da det så ut som om historien kanskje ville ta slutt,
at det liberale demokratiet ville seire,
at fri markedsøkonomi sakte ville utvikle seg
og vi ville ha en ny verdensorden...
Ted, hva tror du USAs plass i den nye verdensordenen bør være?
Det har alltid blitt sett på som den globale politimannen.
Men som du sa før, det er vanskelig å se med alle disse militære konfliktene
hvor vinneren og taperen ligger. Hva burde Amerika gjøre?
Jeg synes den globale politimannen bør være FN.
Hva slags økonomisk avtale bør Obama forsøke å inngå
når han reiser til Kina neste måned?
Du vet, jeg tror dette ville være tiden,
fordi du virkelig trenger å bringe Kina inn i skapelsen av en ny verdensorden.
Finansiell verdensorden.
Hva tror du det viktigste er for Barack Obama?
Det er klart du er her for å snakke om
årsdagen for diplomatiske forbindelser mellom USA og Kina
men hvis du måtte si at dette kommer til å bli landet,
eller konflikten eller stedet som ville definere Obama-administrasjonen,
hva ville det være?
Den valgte presidenten trer i embetet om et øyeblikk
når det er omveltninger i mange deler av verden samtidig.
Du har India-Pakistan. Du har en jihadistbevegelse.
Så han kan egentlig ikke si at det er ett problem, det er det viktigste.
Men han kan gi ny drivkraft til amerikansk utenrikspolitikk,
delvis fordi oppstigningen til ham er så ekstraordinær og beundringsverdig.
Jeg tror hans oppgave blir å utvikle en overordnet strategi for Amerika
i denne perioden, da virkelig en "ny verdensorden" kan skapes.
Det er en flott mulighet. Det er ikke en slik krise.
Det er behov for en ny verdensorden,
men den har forskjellige egenskaper
i ulike deler av verden.
Den bekreftende oppgaven vi har nå er å faktisk skape en ny verdensorden,
fordi den globale orden er i endring igjen.
Og verdens institusjoner som fungerte så bra
i tiden etter andre verdenskrig i flere tiår må de styrkes.
Så la oss gi dem noe å tenke på når de går hjem.
La dem gå hjem og si
"Mr. Soros sa at her er tre ting vi kan gjøre, ganske enkelt." En?
Vel, takle boliglånsproblemet.
Reduser foreclosures.
Rekapitalisere bankene.
Og så jobbe med en bedre verdensorden
hvor vi jobber sammen for å løse problemer
som konfronterer menneskeheten som global oppvarming.
I kjernen handler Agenda 21 om kontroll.
Kontroll over land, naturressurser og hele bestander.
Den søker å kontrollere luften ved å regulere karbonutslipp,
grunnlaget for "bærekraftig utvikling"
og havet gjennom miljøforskrifter.
Offisielt uttalt er Agenda 21
"En omfattende handlingsplan som skal tas globalt, nasjonalt og lokalt
av organisasjoner i FN-systemet, regjeringer
og store grupper på alle områder der menneskelig påvirkning på miljøet."
Fordi det å være menneske vil alltid ha en innvirkning på miljøet
Agenda 21 baner vei for ekstraordinær FN-kontroll.
Når du koker det ned, er det ni grunnleggende prinsipper i Agenda 21:
Flytt innbyggerne fra privat land og inn i urbane boliger
Lag store villmarksrom bebodd av store rovdyr.
Eliminer biler og lag "gangbare" byer.
Støtte utvalgte private virksomheter med offentlige midler til
"bærekraftig utvikling."
Ta politiske beslutninger som favoriserer "det større gode" fremfor enkeltpersoner.
Reduser drastisk bruken av strøm, vann,
og alt annet som skaper «karbonforurensning».
Bruk byråkratier til å ta omfattende beslutninger
utenfor demokratiske prosesser.
Øk skatter, avgifter og regler.
Og endelig,
implementere politikk ment å stimulere en redusert befolkning.
Verden har i dag 6,8 milliarder mennesker. Det er på vei opp til rundt 9 milliarder.
Nå, hvis vi gjør en virkelig god jobb med nye vaksiner, helsevesen,
reproduktive helsetjenester, kan vi senke det med kanskje 10 eller 15 %.
Kontrollere alle våre påvirkninger på miljøet
betyr å kontrollere alle aspekter av livene våre.
Hva vi spiser, hvordan vi reiser, hvor vi bor, hvordan vi bor,
Men NEI er fortsatt et alternativ.
La meg si en ting om valg. Det er ikke noe reelt valg.
De sier valgfrihet. Du er gitt en illusjon av valg.
Det er meningen at amerikanere skal føle seg frie ved å utøve meningsløse valg.
Og vi vil gjøre Amerika flott igjen!
Og når vi gjør det, vil Amerika være større enn noen gang.
Men her i Amerika, hvor det er ment å være fritt valg, er det mindre valg.
Hvis amerikanerne noen gang kommer til konklusjonen
at det ikke er mye forskjell mellom republikanere og demokrater,
og de inkluderer aldri alternative valg i dekningen,
amerikanerne er virkelig ikke utsatt for et ekte valg,
så vi må virkelig kjempe.
Tidligere CIA-agent, leder for Bin Ladens sporingsenhet, Michael Scheuer.
Michael, både britene og USA,
Jeg har, etter sigende, gjort det veldig klart for Israel
de foretrekker at det ikke blir tatt noen militære aksjoner.
Hva er dine tanker?
Vel, vi er i det minste i USA, vi er ganske hjelpeløse.
Hvis israelerne angriper Iran;
kraften til AIPAC i lobbyen her, de eier kongressen,
vil føre til vår støtte for hva enn israelerne gjør, tror jeg.
Vel, alle kandidater til kongressen på den tiden hadde et løfte.
De fikk et løfte om å signere.
Og jeg var ny på scenen og så,
løftet hadde Jerusalem som hovedstad...
Det jødiske folks evige hovedstad, Jerusalem.
Israels militære overlegenhet...
Amerikanske kongressfolk må signere dette løftet?
Ja, du signerer løftet. Hvis du ikke signerer løftet,
du får ikke penger... Så f.eks.
det var nesten som en vanntortur for meg. Foreldrene mine observerte dette.
Jeg ville bli oppringt og personen i den andre enden av telefonen sa
"Jeg vil gjøre en innsamlingsaksjon for deg."
Og så ville vi komme inn i planleggingen, jeg ville bli veldig spent,
fordi du selvfølgelig må ha penger for å kunne kjøre en kampanje.
Og så to uker, tre uker inn i planleggingen
de ville si "signerte du løftet?"
og så ville jeg si "nei, jeg skrev ikke under på løftet."
Og så ville innsamlingen min gå kaput.
Jeg sier dette til deg akkurat nå.
Israel får ca
15 milliarder dollar i året fra de amerikanske skattebetalerne.
Disse 15 milliarder er 30 000 dollar for hver mann, kvinne og barn.
Folk i mitt distrikt mister pensjonsytelsene sine.
Og jeg kan ikke forstå hvorfor ingen i kongressen hever stemmen.
Og grunnen er veldig enkel.
Dette kan være du ikke vil høre, jeg vet ikke.
Og jeg vil absolutt ikke skade deg på showet ditt.
Du har en av de beste. Du er rettferdig.
Men jeg tror at Israel har et kraftig kvelertak
på den amerikanske regjeringen.
De kontrollerer begge medlemmer av huset - huset og senatet.
De har oss involvert i kriger som vi har liten eller ingen interesse i.
Barna våre kommer tilbake i kroppsposer.
Vår nasjon er konkurs over disse krigene.
Og hvis du åpner munnen, blir du målrettet.
Hvis de ikke slår deg på avstemningen, setter de deg i fengsel.
De kontrollerer mye av vår utenrikspolitikk.
De påvirker mye av vår innenrikspolitikk.
Wolfowitz, som underforsvarsminister, manipulerte
president Bush nummer 2 tilbake til Irak.
De presset definitivt på for å prøve å få Bush før han dro for å flytte inn i Iran.
Vi fører ekspansjonistisk politikk for Israel og alle er redde for å si det.
De kontrollerer mye av media,
de kontrollerer mye av handelen i landet
og de kontrollerer begge kongressens organer kraftig.
De eier kongressen.
Er du antisemitt?
Nei, det er jeg ikke og det er akkurat det de kommer til å si og det forventer jeg.
Det jeg er er en amerikaner, og du skjønner, jeg tror Amerika kommer først.
Og vi har en ensidig utenrikspolitikk i Midtøsten
og vi har fremmedgjort arabere som ikke har noen måte å kjempe på,
så hva de har gjort, og jeg spådde dette på husets etasje,
er de ville eksportere vold til Amerika. Og det har de.
De har ingen annen måte å kjempe på.
Greta, jeg sier dette:
Amerika er i fare.
Hvis Amerika ikke tar tilbake sin regjering uten utenlandsk innflytelse...
Jeg gikk inn i utenriksdepartementets nære øst-seksjon,
og fant ut at det ikke var en eneste palestiner,
ikke en eneste muslim, religiøs...
Saudi, du vet, jordansk...
ikke en kristen protestant, ikke en romersk-katolikk.
Ikke en vanlig gammel amerikaner, uansett, fra Cornpoke.
Hver enkelt person på alle disse kontorene
var enten sionister, israelere, uansett.
Og de hadde bilder over hele Israels murer, Israel, Israel.
De hadde blader, "Israel Today", vet du, jeg fikk et eksemplar av et.
Og det var yarmulkes, du vet, og den israelske skriften, med andre ord...
Og jeg spurte en av kvinnene,
etter å ha gått gjennom, du vet, 4 eller 5 av disse kontorene,
Jeg sa... fordi jeg lot som jeg ville vite det
hvor det palestinske kontoret var.
Hun sa "vel, vi håndterer alt dette."
Vi håndterer alt dette.
Og dette er utenriksdepartementet,...
Nære Østen, delen som håndterer Israel, Jordan, alle disse...
- Egypt. - Ja, nærøsten-delen. Ja.
- Det var bare totalt dominert av... - Helt.
- Israelsk? - Helt klart.
Og på den tiden, talsmannen,
Jeg husker ikke navnet hans, han var en sionist,
talsmannen for hele utenriksdepartementet.
Jeg har det høye privilegiet og den distinkte ære
å presentere Israels statsminister for deg,
hans eksellens Benjamin Netanyahu.
Alt kjøpt og betalt
Bokser Tyson Fury: Verden har blitt gal.
Det er ingen moral, det er ingen lojalitet, det er ingen... Ingenting.
Alle gjør det de kan, lytt til regjeringen,
følg alle som sauer, bli hjernevasket
av hele det sionistiske jødiske folket. De eier alle bankene,
alle aviser, alle TV-stasjonene.
Bli hjernevasket av det hele.
På et lukket dørmøte i 1991 med andre internasjonalister,
milliardær og tidligere CFR-formann David Rockefeller ROCKEFELLERS LEKKET TALE fra 1991
roste sine medieallierte. VIL GI DEG FRYSNINGER
Men tilliten hans til at ordene hans ikke ville forlate rommet ble senere ødelagt.
«Vi er takknemlige overfor The Washington Post, The New York Times, Time magazine
og andre flotte publikasjoner hvis direktører har deltatt på våre møter
og respekterte deres løfter om skjønn i nesten 40 år.
Det ville vært umulig for oss å utvikle vår plan for verden
hvis vi hadde vært utsatt for reklamens skarpe lys.
Men verden er nå mer sofistikert
og forberedt på å marsjere mot en verdensregjering."
Disse mennene har som mål å skape et verdensomspennende system for finansiell kontroll i private hender,
i stand til å dominere det politiske systemet i hvert land
og verdens økonomi som helhet.
Kort sagt, de søker total og stille kontroll
av hele verden.
Men vi må legge pengene våre der munnen er.
OBAMA GIR ENDELIG ADRESSE TIL FN
Og vi kan bare realisere løftet om denne institusjonens grunnleggelse,
å erstatte krigens herjinger med samarbeid,
hvis mektige nasjoner som mine egne aksepterer begrensninger.
Noen ganger blir jeg kritisert i mitt eget land
for å bekjenne en tro på internasjonale normer og multilaterale institusjoner.
Men jeg er overbevist om at i det lange løp,
gi opp en viss handlefrihet,
ikke gi opp vår evne til å beskytte oss selv eller forfølge våre kjerneinteresser,
men binder oss til internasjonale regler,
på lang sikt, øker sikkerheten vår.
Den beste måten å kontrollere opposisjonen på er å lede den selv. Vladimi Lenin
Av alle gruppene, den viktigste av en mil
var den engelske forsvarsligaen, British Freedom Party,
det var en seriøs, systematisk, enormt finansiert innsats,
av en del av den regjerende eliten, av denne sionistiske neokoniske klikken,
å dominere, å ganske enkelt ta over nasjonalismen og gjøre den om til deres verktøy,
å oppmuntre den hvite arbeiderklassen til å gå og kjempe sine kriger,
og slik at når bankkollapsen kommer,
folk ser i feil retning i stedet for de virkelige skyldige.
Denne festen, vi ble oppsøkt, jeg ble oppsøkt,
vi ble tilbudt penger fra USA
og alt de ønsket var to ting.
De ville bare at vi skulle konsentrere oss om islam
� og jeg gir ikke etter for noen i min kritikk � av islam og pleie.
Jeg legger nakken på linjen,
mange av dere har også satt nakken på spill,
men det er ikke det eneste problemet.
Og de ville at vi bare skulle fokusere på det,
og det kom bare med en annen ting.
De ville at vi skulle droppe kritikken av banksystemet.
Det var de eneste to tingene vi måtte konsentrere oss om;
snakker om muslimer og vi måtte droppe kritikken
av det internasjonale banksystemet.
1984 er, tror jeg, et ganske skremmende mesterverk.
Faktisk så skremmende at jeg ikke tror jeg skulle like å lese en annen som den.
Jeg er ikke helt misfornøyd med det.
Jeg tror det er en god idé, men utførelsen ville vært bedre,
hvis jeg ikke hadde vært påvirket av tuberkulose da jeg skrev det.
Du hevdet en gang at du har en evne til å møte ubehagelige fakta.
Var det det du demonstrerte i 1984
ved å tegne et nøyaktig portrett av fremtiden?
Jeg tror at dersom boken tross alt er en parodi,
noe sånt som 1984 kan faktisk skje.
Dette er retningen verden går i på det nåværende tidspunkt.
I vår verden vil det ikke være noen følelser bortsett fra
frykt, raseri, triumf og selvfornedrelse.
Sexinstinktet vil bli utryddet.
Det vil ikke være noen lojalitet, bortsett fra lojalitet til partiet.
Men alltid vil det være maktens rus.
Alltid i hvert øyeblikk vil det være spenningen ved seier,
følelsen av å tråkke på en fiende som er hjelpeløs.
Hvis du vil ha et bilde av fremtiden,
forestill deg en støvel som stempler på et menneskelig ansikt for alltid.
Moralen som skal hentes fra denne farlige marerittsituasjonen
er en enkel en:
ikke la det skje.
Det kommer an på deg.